User talk:Esun1

您好，Esun1！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 同意在GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
• 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。

--百無一用是書生 (☎) 01:12 2005年12月9日 (UTC)

你知道嗎？

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目三毛 (作家)經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有24篇条目獲推荐作首页新条目展示。

24

你好

關於阿尼馬，很同意你的看法它更應該加上男性的分類，我分類時有些疏忽了多謝指正。我想就像現在這樣二個分類並存好了，讓從女性分類或男性分類的讀者都能找得到這個有相關的條目。另外，留言簽名時可以使用上排左邊數起第十個按鈕，這樣可以直接簽出有頁面連結和時間的簽名。--ffaarr (talk) 00:36 2006年1月4日 (UTC)

命名常规

你好! 創建條目時請遵守Wikipedia:命名常规，在括號前加上一半形括號，又如果心理學中陰影指的只有容格指出的陰影，則不建議特別指明，以免條目名稱過累贅。謝謝。--Gakmo (Talk) 19:08 2006年1月4日 (UTC)

你好

本我的條目已經刪除，下次如果有需要移動的條目，最好使用頁面上方「移動」的功能， 這樣子你的編輯歷史就可以保存下來。另外，如果有時候兩個不同意義事物的譯名是一樣時，另一種選擇使用消歧義頁，分別連結到兩個不同的頁面。--ffaarr (talk) 00:40 2006年1月11日 (UTC)

謝謝！ --Esun 06:54 2006年1月11日 (UTC)

十牛圖

可能侵犯版权，维基百科不是原始文献的收集处。参看wikipedia:不适合维基百科的文章--百無一用是書生 (☎) 17:37 2006年1月11日 (UTC)

中文維基年會地點選擇通知

您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。

• Wikipedia:2006中文維基年會
• 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83

目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。

地點的選擇規則(採用vipuser案)：

1. 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
2. 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
3. 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。

--愛索 08:21 2006年2月24日 (UTC)

條目侵權刪除請求：通知

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目張克俠可能轉貼了未經GNU自由文档许可证協議下發佈的網站內容。由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。其實，即使標明出處，未獲原作者授權而轉載內容，還是屬於侵犯他人版權的。維基百科不能收錄侵權內容，希望您能理解。

不過，請不要擔心，您還是能夠挽救那篇條目的。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出意見。若否，您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。不需要很長的篇幅，區區兩至三行的小作品已經是對維基不小的貢獻。也希望您下次創建新條目的時候，繼續以原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則。謝謝您的配合，也希望能再次見到您的貢獻。 --蒙人 ->敖包相会 22:23 2007年3月30日 (UTC)

第六次動員令

第六次动员令将在12月15日开始，1月15日结束，欢迎各位維基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、經濟、金融動員令和日本动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的40个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的維基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年12月2日 (二) 10:13 (UTC)

Re:美國國家公路交通安全管理局

done, 謝謝指教。--KJ(悄悄話) 2008年12月19日 (五) 06:56 (UTC)

請投票支持

在1月30日新條目推薦候選，我發問『香港哪一間政府機構的徽誌是「天鳥般的紅絲帶」呢? 』
請投票支持
閱後可刪除此留言
多謝!—Yym1997 (留言)

關於金瓜石戰俘營

資料很有意思，拭目以待！--人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2009年3月1日 (日) 16:25 (UTC)

西安事变

相关联接大概在http://www.youtube.com/watch?v=bpM7Y3Ltsnc 这里，大约在7分钟那里，我不知道怎么加参考资料，你自己去加好了。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月27日 (五) 03:42 (UTC)

没想到你的意识形态挂帅如此地步~

编辑历史，要拿出历史的东西，比如说，张学良说的话，该怎么说，就怎么说，这就是历史。你没有权利自己认为怎么样，就是怎么样。历史是要拿出证物的。

这纯属是破坏的行为，你再这样做，我只能鄙视你了。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 08:25 (UTC)

张学良是镇守中国一方的将军，蒋介石是整个中国的元首。那么东北被外国侵略，是应该中央政府负全责？还是镇守一方的将军负全责？如果中共进攻台南，是应该台湾当局领导人负全责抵抗，还是守卫台南的军长负全责抵抗？当时的中国中央政府没有为东北被侵略提供一兵一文的支援，眼看中国之领土被日本侵吞，是谁的失责？

你所说的什么所谓的“张学良对自己军队没信心”，历史证据在哪里？按照你的说法，张学良对自己军队没信心，溥仪对自己军队有信心？张学良对自己军队恢复信心的办法太简单了，投靠日本，从日本那里获得一批洋枪洋炮，立刻就比蒋介石的中央军厉害。张学良如果不愿抗日，如果不爱国，他就不会易帜，他可是比溥仪更具备做伪政府元首的条件！如果日本人能争取到张学良，也不可能去找溥仪。而你没证据就胡乱说，完全是被洗脑的愤青表现！我觉得你没有资格别写西安事变，你只有资格去编写陈水扁、吕秀莲那样的货色的条目。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 08:34 (UTC)

不是我跟你叫板，是说你编写的东西根本就是垃圾，根本就是臭鸡蛋。我要你拿证据，就是因为你那样写根本就没有证据。如果有所谓的证据，也就是引自于民运、法轮功、台独分子那一帮人的宣传垃圾，在史学界根本没地位。张学良是什么人？张学良早就被平反了，连唐德刚、宋美龄、宋子文和国民党的元老都公开肯定他，都跟他做好朋友，连跟张学良住邻居的台湾乡亲都喜爱他，你在那里胡诌八扯些什么乱七八糟的？--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 08:53 (UTC)

什么是证据？张学良的话，就是证据，这些证据是片面的说明了张学良的观点，或者至少是辩辞。如果你认为不妥，则你可以拿出其它比较有重要性的人物的另外说法。所以我一直在编辑时强调，那只是张学良的个人说法。其它人的说法当然你也可以罗列。比如说，我们在那里罗列了唐德刚，胡适，宋美龄，蒋介石，共产党，国民党的相关看法，如果你还有其它比较靠谱的人的看法，比如李敖的看法，或者民国史方面比较有威信的人的看法，你也可以写。

当然，也有一些用台湾话说，“根本不算个ka”的人物，比如说法轮功的御用专家，民运人士那种人的观点，台独分子的那些垃圾们的观点，就不要往上面写了。因为，那样会污染环境。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 09:08 (UTC)

你所编写的什么所谓“918事变张学良车并不抵抗是为了保存自己实力”，这个话本身并没有错。但是，这也恰恰证明了，你的能力水平还没有达到能够编写历史条目的高度。

因为，再无知的人也知道，做为将军，必须要爱护士兵，必需要“护犊子”，因为将军队士兵最多只能付出爱，而士兵要为将军付出生命作为回报。一个将军连自己士兵得都不爱惜，那这个军队是没有战斗力的，因为没有士兵愿意为你去死。当时的东北军只有15万，面对的是百万日军飞机、坦克、大炮的威胁。一开始日军小部队的攻击，当时张学良误判为“日军挑衅”，所以下令不抵抗，但是没有想到这次日军是真的下决心要侵占中国，所以这一点，张学良错判了，是张学良的错，我们在918事变的条目，都是有表达的。但是，当东北军退到锦州，开始抵抗的时候，中央政府有任何支持东北军抗日的动作吗？在东北作战，和在中原作战是完全不同的。在中原，你可以依靠山区有利地形，重点把守，以几条中国人命换一条日本人命的人海战术的方式，进行抵抗。但是在东北的万里大平原，那个地形平坦得像铁板一样，当然你们台湾的山民没有见过这种地形，东北大平原没有任何有利地形可以把守，是日本的飞机、坦克、大炮任意驰骋的地带，现代化机械部队正面进攻，控制铁路，占领重要的工业大城市就是王道，别说是15万东北军，就是把蒋介石的中央军调来也是给当活靶子！在这个地方打仗，20个中国人也打不过一个日本人。无论中央是否支援东北军，东北也根本就守不住。而且中央政府对东北军的抗日没有任何人员、弹药、资金的支持，东北军抵抗就是白死，那么爱护士兵的张学良，不要让自己的士兵白白送死，不要让中国人的血白流，不要让中国有限的军事力量无谓的牺牲，当然这也是在保存他自己的实力，但是问题是，这样做有错吗？

由此可见，你所谓的“保存自己实力”的说法，完全就是“以小人之心度君子之腹”，完全就是垃圾。说你垃圾，你就是垃圾，你就服气，你就认自己垃圾，少在那里学陈水扁“硬拗”。还什么“共产党剿不尽是张学良对自己没信心”，共产党有人民支持，国民党没有人民支持，这是历史的公论，而且历来如此，一直到今天，支持共产党的中国人也比支持国民党的中国人多太多。如果不是这样的话，兵势浩荡的国民党也不会被共产党打到台湾去。有人民支持的力量，就是野火烧不尽，春风吹又生，就是星星之火可以燎原，历来如此，孙中山闹革命的时候，国民革命军也是这个样子的。而你却无视历史史实，“硬拗”说是“张学良没自信”，完全就是垃圾论点。所以你就适合编写陈水扁，他也硬拗，你也硬拗，你们俩看谁比谁更硬。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 11:16 (UTC)

我为什么斥责你？其实被洗脑，不是你的错。但是，台湾也有那些虚心的人，我给他们很多历史真相，他们一看，哦，确实承认，大陆的历史教科书有错误的地方，有洗脑的成份，但是台湾历史教科书也有洗脑成份，甚至更加严重。这是理性的台湾人。所谓不知为不知，不知不是错误，面对深奥的大自然，人类全都是无知的。但是，你的错误在于自以为是，在于把未经思考，未经任何查证的自己的东西，被洗脑过的东西写在上面，而且未经任何讨论，完全以为你那个东西行得通，这就是你的错了。所以，我要斥责你，你要接受我的批评。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 11:46 (UTC)

你的很多问题，在很多历史资料中都是由解答的，请你去逐渐了解。他说他是罪魁，那是基督教徒的一种忏悔，就好像说“上帝啊，我是罪人啊，宽恕我吧，指引我吧，保佑我吧”，这只是一种基督徒的忏悔，在公开场合说这种话，更是一种态度。就好像说“我何德何能，能够蒙诸位捧场”。如果你连这种话都要较真，就确实说明你很听不懂别人说话。打仗损失兵是很平常的事情，也就你把那两个师当回事。当时领兵作战，比损失两个师还巨大的打击张学良司空见惯。东北军几度入关，几度出关，动辄几十万大军的对抗，几个师算什么？另外，张学良说得很明白，你叫人家打仗，没有赏，没有补充，一斧两砍，这种情况下就没有人愿意给你打仗，所有人都给你敷衍了事，这个情况下，军队根本没有战斗力，战败是必然，也是意料之中。另外，东北军跟你想象的不一样。东北军的将领是张作霖带出来的死党，所有将领对张学良都有以死效忠的决心。将领之间也没有矛盾，大家的最大公约数就是张学良。所以，张学良对手下的将领也非常爱惜，不会轻易处置手下老臣，另外，抗日是张学良的理想，张学良不可能因为抗日而责怪任何人。张学良晚年皈依基督教，对红尘凡事早已看开，晚年的张学良从来没有特意为自己辩护过。反倒是台湾的历史教科书，一直都在为国民党和中华民国丢掉政权在辩护。

所以，你所说得很多东西，都是片面的，都是细节，要放眼看大局。另外，历史就是历史，说任何话都要有证据。直接的证据。而不能，因为一个事物的表面，就去发挥个人想象力，去尽情猜测。即便张学良为自己辩护也好，那都是他的说辞，我们在记载西安事变的时候，就要强调直接历史，就要把他的辩护词都记载下来。如果你有比较好的其它直接证据批判他，也都可以亮出来，但是我想你没有，因为张学良早已被史学界公认为是正面的人物。我不相信，一个连国民党都不否认的张学良，会被你的证据否认掉。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 18:18 (UTC)

另外，给你普及一点基础知识，首先，长城不在东北地区~，东北叫做“关外”，也就是长城的东北方向，才是东北。就像我上面说过的，东北是没有山的，东北大平原就像铁板一样平。无险可守。但是长城是建在山上面的，如果山不险要，长城也不会建在那里，长城是有险可守的。所以，就像我上面所说，只有依靠有利地形，几条中国人命换一条日本人命的方式，这个仗还能打，但是在东北大平原，这个仗是打不了的。而东北军在长城作战，一方面是依靠有利地形，另一方面是为了掩护大部队撤退，具体细节，还请你明察！汤玉麟的事情，我并不了解太多。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 18:35 (UTC)

张学良的军事才华，不是你可以依靠你的个人分析就可以定论的，实际上，张学良年轻时期打过很多胜仗，即便是东北军在关内大溃败的时候，全军也只有张学良一只部队没有损失。张学良是击败他老师的人。无论是打仗、治国、处理人事关系，张学良都是民国的大才子，这是不可否认的。你说张学良没有能力，只能证明你对历史的无知。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 18:40 (UTC)

哦，看来我没有记错，那个守热河立场不稳定，有降日倾向的人确实是汤玉麟。因为他立场不稳定，所以张学良恐怕后方失火，防守锦州的东北军迅速退到关内。由于汤是张作霖的老臣，所以张学良也处理不了。后来汤没有降日，而是跑掉了。抗日期间这种望风而逃的军阀太多了，数不过来，不足为奇。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 19:05 (UTC)

回答

前几天，由于你未经讨论，就大肆更改页面，所以我很气愤。如果有冲撞之处，还请原谅。

关于你问的几个问题，我做以下解答：

• 为什么只有东北军王以哲的第七旅（第107师）参与长城战役？

答：根据我的资料，不仅有107师参与作战（整个师，而不是一个旅），东北军另外参与作战的还有，万福麟53军3个师守冷口以东要隘，张作相第41、63军守察东（与傅作义合作），于学忠地51军驻天津、大沽基津浦铁路。另外张廷枢第112师，关麟征第25师、宋哲元第29军也有参与作战，宋哲元的大刀队还创造了中国大刀破日本刺刀的典型战例，成为后来中国西北大刀队专破日本刺刀的一个战例。其它方面，西北军、晋军、中央军也参与了作战。参加长城战役的中国军队达到26万人，总指挥为何应钦。长城战役并不能算是大败或者溃败，面对着关东军精锐，中国方面能依靠有利地形打成这个样子，最终逼退关东军，成功掩护东北军主力撤回关内，应该算是不错了。

• 其他的东北军在哪？是否急着逃命？

除了把守在长城的东北军以外，其它的东北军在陆续向后方转移。长城战役分为四个阶段，均有东北军的身影，尤其是长城战役前两阶段，基本上是东北军在抵抗关东军精锐部队的猛攻，损失甚巨，所以东北军并没有急着逃命。

• 眼看汤玉麟逃亡，第29军（前西北军）与老蒋的第17军据险而守为国牺牲。

我上面反复强调，东北是中国的领土，张学良只是镇守一方的将军。在面对强敌侵略，张学良独木难支的时候，中央政府必须给与帮忙。从你的口气，好像东北压根就不是中国的领土，好像蒋介石抗日是对中国人的恩赐一样。那么我们要认清一点，蒋介石作为中国的领导人，南京作为代表中国的中央政府，抵抗外国侵略是他的义务，不是他的恩赐。蒋介石直至西安事变结束，都是一个彻头彻尾的卖国贼。在此期间，东北被侵略蹂躏多年，蒋介石只顾着守他的半壁江山，只懂得攘外必先安内的懦弱政策，这绝不是一个负责任的国家领袖应该有的作为，而恰恰反映出蒋介石只配做一个割据一方的军阀，根本不配做中国的领袖。长城战役期间，他拿出一点兵来抗日，更是一种姿态，一种回应抗日压力的政治姿态，而实际上，直到西安事变，蒋介石都是“不抵抗政策”的坚决推行者，如果不是这样，也不会有西安事变了。

汤玉麟的逃亡很有蹊跷，因为汤玉麟本人并没有降日。我以前就知道东北军守锦州的时候，有一个守热河的将军在后方捣乱了，导致东北军继续后撤，热河失守。但是想不起来名字了，后来经过查证，你所说的汤玉麟正为此人。事实是，汤玉麟拿着自己的金银财宝跑掉了，可是热河却降日了。更有趣的是，汤玉麟后来又跟吉鸿昌参与了抗日行动。所以总结来看，首先不能否认，汤玉麟及其亲属在当地贪污腐化，搜刮民脂民膏，民愤极大，但汤玉麟的手下应该也有很多人要降日，最终导致汤玉麟的逃亡和热河的降日。但是，这不能说，汤玉麟对张学良不忠诚，这是两个概念。

• 张学良作了什么？

很明显，长城战役期间，张学良也指挥了作战。后来出洋。

• 他为什么引咎辞职？

从表面上看，是因为热河的失守而辞职。而从张学良本人的口述里面，则还有他自身精神压力过大，他需要时间戒毒，他要有一个空闲的时间，给自己一个洗心革面的改变，让自己可以做一个称职的抗日将军，他痛心疾首，过于自责，相传有人要刺杀他等等原因。

• 张学良对向他以死效忠都处理不了，那他能处理什么人？

你还是没有理解我的话。比如说，关羽、张飞如果可以对刘备以死效忠，那刘备则肯定不会轻易处分甚至杀掉他的这两个弟弟。东北军的将领确实是以死效忠张学良的，这个毫无疑问，但也正因为如此，张学良不会轻易处罚甚至枪毙他的这些将官，甚至于放纵其腐化，很多事情睁一眼闭一眼，都是有可能的。但是他不是不能处理前朝老臣。前朝老臣杨宇霆、常荫槐，就因为权势过大，不服从张学良，甚至于威胁到张学良的领导地位，而被张学良在他的大帅府的老虎厅枪毙。也就是说，张学良不轻易处罚人或者杀人，但这不等于他不会杀人。但是，汤玉麟一方面与张作相同为张作霖的把兄弟，另一方面，也一直忠于张学良。但是守热河的时候，他可能顾及身家性命，所以就拿着财宝跑掉了。

• 他到底打了什么仗？

张学良身先士卒，少年时在讲武堂学习炮兵，后来从一个低级军官通过战功一路升为少帅，应该说战功是不少的。最有名的当属中原大战。但是在中原大战之前，身为低级军官的张学良也参与过很多无名战斗，他与他的老师郭松龄的部队配合作战，几乎没打过败仗，一直到晋升少帅军衔。而且在他的老师，东北第一名将，在当时全中国也数一数二的杰出将领郭松龄的叛变事件当中，张学良亲手击败他的老师，所以张学良打仗当时名气就很大，在东北军中很有威信。当然，郭松龄的背叛原因，就是由于他希望停止内战，一致抗日，所以擅自带着自己的部队退出对国军作战，返回关外。后来郭松龄被枪决对张学良的冲击非常大，是张学良后来发动西安事变的直接原因之一。具体情况，你可以查看《世纪行过》的“白山黑水”和国耻家仇两集。

不知道，这样的答案你是否满意。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月29日 (日) 14:03 (UTC)

• 可能

可能我提供的资料跟你印象中所了解的情况完全不同。但是我说过了，台湾的教科书是洗脑工具，洗脑程度、谎言城分远大于中共的教科书。张学良有一句话反复说过“共产党有人民支持，我们（国民党）没有，所以共产党剿不完。”起码中共的历史教科书有一点是不可否认的，就是它确实有人民支持，而国民党确实没有！台湾历史教科书最大的错误，就是它至今没没有承认他在人民支持方面的缺乏，而这个谎言，比其他所有细节方面的真话或者谎言，都要来得严重--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月30日 (一) 13:00 (UTC)

• 既然如此，那蒋介石岂不也没有错？

“阿扁错了吗？！阿扁错了吗？！”

如果从战略的角度来讲，避免与日军在东北平原作战，并说不出什么错来。但问题是，蒋介石是根本就不想抗日，只想先平定威胁他政权的眼中钉肉中刺，其它的事情以后再说？还是她真的非常渴望抗日，但是无奈眼看东北沦陷，痛心疾首？那么，我们可以斩钉截铁的说，蒋公属于前者。如果蒋公真要抗日的话，那确实，我们承认，在东北地区，正面战场是没有任何战胜可能的，但是正面的不行还有背面的。当面锣对面鼓不行，还可以打游击战，打人民战争，搞恐怖袭击，搞公共设施破坏，叫侵略者每天防不胜防，惶惶不可终日，坐立不安，没有办法坐稳东北，每天平乱花的钱远远多于他对东北占有所能够搜刮到的钱，同时也可以展现中国人民的抗日决心，但事实是，东北被侵占那么多年，蒋公连半个屁都没放，知道日本人杀到北京了，蒋介石还在犹犹豫豫。

当然，如果对于一个地方军阀而言，国土沦丧又如何？我就做我的土地主、土皇帝，我就管我眼巴前的一亩三分地，别的我啥也不管，那似乎东北沦陷跟他也没啥责任，他也没有任何错误。但如果作为一个国家的领袖，就不能这样，他应该暂时放下私仇旧恨，外敌当前，就应该与昔日的对手联合，同仇敌忾。但是这一点，蒋公没有做到，是后来人家逼他做到的。所以，蒋介石如果从一个军阀的角度去评价他，那可以说他能征善战，一代枭雄，独霸一方；但如果从国家领袖的角度去评价他，那我们只能说，他不配。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年4月3日 (五) 20:12 (UTC)

• 你啥也不懂啊？

我已经逐渐失去耐心跟你这种人废嘴皮子。你啥也不懂啊？你要使啥也不懂，就听懂历史的人说就好了，就不要再顶嘴。你的意识形态，你的洗脑工程倒是够彻底的。

汤玉麟为什么跑？那是因为张学良要召见他，要他抵抗。因为张学良有过枪杀杨、常的历史，张学良要召见他，这个汤玉麟怕有去无回，所以他就跑了。但是他往哪里跑呢？法网恢恢，他丢了土地的不抵抗将军，往哪里跑呢？他跑只是暂保性命，但决非长远之计，往哪里跑？跑月球上去吗？难道说这些他都不知道吗？但是反过来说，汤玉麟已经怀疑张学良对自己有杀心了，为什么没有背叛？他完全可以做伪军啊，为什么没有做？为什么要跑？为什么不投降？他完全可以投降日本，然后枪口对准张学良后背啊，与日军前后夹击，置张学良于死地啊，为什么没有做？为什么他怀疑张学良要杀他，他都没有要杀张学良？为什么？你回答阿？

东北抗日联军有任何支援吗？如果游击战争，人民战争能够得到后方支援的话，小小阿富汗可以跟苏联打，小小伊拉克可以跟美国打，但是谁在支援东北抗日联军？有人支持吗？蒋介石有拔半根毛给东北抗日联军吗？为什么不支持？为什么要眼睁睁看着唯一的抵抗力量孤军奋战？蒋介石到哪里去了？回答阿？

我再问你，蒋介石配不配做国家领袖？如果你认为配做，那请给出论点论据。你给的出吗？你给的出我就佩服你！但是我很明确，我认为他不配，我的论点论据在上面说了一小部分，但是这就已经足以证明它不配了。

尽是我回答你问题，这回你也回答我问题啊。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年4月3日 (五) 21:01 (UTC)

你还未成年把？

不是我夸你，但是你的思维，就一个形容--单纯，一根筋，抬杠，判断能力未成年，不具备成年人的思维逻辑。

你先回答我的问题，我再回答你的问题。

我的问题你都回答不上来，我凭啥总回答你？你又不是四岁小孩，整天“十万个为什么”。有本事自己查去。但是，人要吃五谷杂粮才能健康，读书也是一样，同一个事件，各方各面的资料都要看到，消化了，思考成熟了，这才敢发言。不要一味只看台湾洗脑书，人只吃一种食物不会健康，接受思想和阅读书籍也是一样。像我，我虽然本人是亲共，但是起码做到了两点，第一、在就事论事的时候，绝对尊重事实，绝对理性务实，绝对保持中立，绝不偏颇偏袒；第二、亲共反共的书，都会去看，因为只有支持你，反对你的人的思想，你都了解了，你才能够全面地看问题，这是我做为一个大哥哥，对小弟你的建言。但是你现在啥都不懂，连起码成年人的思维能力都没有，就在这儿瞎咧咧，这就是小孩子的表现。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年4月3日 (五) 22:35 (UTC)

Esun未成年人，请你先回答我的问题。在你回答我问题之前，我拒绝回答你的任何问题。看看我们的对话就知道，我写得多，你写得少，都是我在回答你的问题。现在我需要你来回答我的问题。另外，汉语里面只有“你们”，没有“您们”，纠正语法错误。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年4月4日 (六) 11:17 (UTC)

关于马占山和东北义勇军

说曹操，曹操到，你刚说完马占山，李敖就也开说了。Esun未成人（没有褒义的意思），去看看吧。清明节了，你给蒋公扫墓了吗？http://www.youtube.com/watch?v=awXrzJtvCb8&feature=channel

呵呵，通过你，我可以了解现在台湾人已经到了什么状态了，民主发展到这个份上，可悲啊~别跟我说台湾民主时间短，不成熟的鬼话。就拿蒋经国时期的国民党跟现在台湾的两个烂苹果比，是进步了还是退步了？你们解严20年了，政府一代不如一代，这个叫“民主发展不成熟”吗？我们大陆，就有资格说社会主义发展不成熟，因为我们60年来，是越发展越成熟，越发展越好了。但是，你们没有资格说民主发展不成熟，因为你们解严20年，是向后的发展比较多，向前的发展比较少。别跟我说什么“至少台湾能把前领导人关到监狱里”的鬼话，因为台湾现在的问题是，国民党和民进党，2个烂苹果，民进党是坏蛋，国民党是笨蛋，两个都在含泪投票，选哪个台湾都没希望。

剩下一大堆只懂得意识形态上面硬袄的未成年人，比如你。你西安事变，就说不过我。结果硬袄到汤玉麟头上，汤玉麟也没文章可做，你就硬袄到马占山头上，已经完全偏离了当初的主题。你这纯属是抬杠的行为。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年4月5日 (日) 21:55 (UTC)

流亡的中华民国也不要感到委屈

清朝末年，天下大乱，群雄并起，逐鹿中原。国民党只是群雄中的一个，共产党也只是群雄中的一个。现在台湾的教科书仍然在给你们灌输一种完全错误的逻辑，他告诉你说：“清朝是国民党推翻的，日本是国民党打败的，那么统治中国的就应该是国民党，是共产党偷了国民党的江山。”这个逻辑说得通吗？要我说，在刘邦项羽那里就说不通！没错阿，强秦主要是项羽推翻的，可是得江山的怎么变成刘邦了呢？而正确的历史解释是什么？

应该是说：你项羽也是群雄之一，我刘邦也是群雄之一，你项羽推翻秦朝，固然功绩伟大，我刘邦也完全承认你的功绩，但是，你项羽这样做难道不是为了得天下吗？那我刘邦怎样做，也是为了得天下。但问题是，当刘邦项羽共同伐秦的时候，天下共同的敌人是强秦，那老百姓就无所谓支持项羽还是刘邦，大家都是友军。固然项羽功绩最大，但是也不能抹煞刘邦的功劳啊。但是当刘邦、项羽对决的时候，那么刘邦更得民心，刘邦更会用人，所以刘邦胜，项羽死！

你国民党也是群雄之一，我共产党也是群雄之一，你国民党推翻清朝，打败日本侵略固然功绩伟大，共产党也完全承认你的功绩，但是你国民党这样做难道不是为了得天下吗？我共产党怎么做，也是为了得天下。但问题是，当国共共同北伐、共同抗日的时候，天下共同的敌人是北洋军阀，就是日本侵略者，那老百姓就无所谓支持国民党还是共产党，大家都是友军。固然国民党功绩最大，但是也不能抹煞共产党的功劳啊。但是当国、共对决的时候，那么共产党更得民心，毛泽东更会用人，而国民党没有民心，蒋介石刚愎自负，不会用人！所以共军胜，国军逃！

即便从一个“调侃”的“野史”的角度来说，蒋介石是浙江人，毛泽东是湖南人。你听说过中国历史上那个开国皇帝是浙江的吗？浙江就出进士，出师爷，出商人，但是不出开国皇帝。湖南却是出开国皇帝的温床。5000年来，就没听说哪个浙江人有伟大领袖的材料。如果蒋介石能做开国皇帝，那倒真是浙江人的一大惊喜。但是这太不可能了，就像说“台湾人不可能打胜仗”一样，台湾人打过胜仗吗？翻一翻历史书就知道没打过，以前那么长时间都没打过胜仗，以后就能“祖坟冒青烟”打胜仗了吗？当然，这段话只做调侃，不能当真。

所以说，中华民国流亡了，灭亡了，委屈吗？——不委屈！

合情合理吗？——太合情合理了！--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年4月9日 (四) 18:45 (UTC)

友邦惊诧论

长城抗战完败以后，紧跟而来的就是塘沽协定，协定签署以后，以蒋介石为元首的中华民国就为了维护与日本的“友谊”，在全国禁止播放一切抗日影片，禁止一切支持抗日的宣传。

请读一读九一八事变爆发以后２个月，当年鲁迅的《友邦惊诧论》吧！读一读当年原汁原味的历史书，看看蒋爷爷是多么的不要脸！看看当时的“党国”已经半壁江山鸵鸟到什么程度吧！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

“友邦惊诧”论①

１９３１年１２月２５日

　　只要略有知觉的人就都知道：这回学生的请愿②，是因为日本占据了辽吉，南京政府束手无策，单会去哀求国联，③而国联却正和日本是一伙。读书呀，读书呀，不错，学生是应该读书的，但一面也要大人老爷们不至于葬送土地，这才能够安心读书。报上不是说过，东北大学逃散，冯庸大学④逃散，日本兵看见学生模样的就枪毙吗？放下书包来请愿，真是已经可怜之至。不道国民党政府却在十二月十八日通电各地军政当局文里，又加上他们“捣毁机关，阻断交通，殴伤中委，拦劫汽车，横击路人及公务人员，私逮刑讯，社会秩序，悉被破坏”的罪名，而且指出结果，说是“友邦人士，莫名惊诧，长此以往，国将不国”了！ 　　 好个“友邦人士”！日本帝国主义的兵队强占了辽吉，炮轰机关，他们不惊诧；阻断铁路，追炸客车，捕禁官吏，枪毙人民，他们不惊诧。中国国民党治下的连年内战，空前水灾，卖儿救穷，砍头示众，秘密杀戮，电刑逼供，他们也不惊诧。在学生的请愿中有一点纷扰，他们就惊诧了！

　　好个国民党政府的“友邦人士”！是些什么东西！即使所举的罪状是真的罢，但这些事情，是无论那一个“友邦”也都有的，他们的维持他们的“秩序”的监狱，就撕掉了他们的“文明”的面具。摆什么“惊诧”的臭脸孔呢？

　　可是“友邦人士”一惊诧，我们的国府就怕了，“长此以往，国将不国”了，好像失了东三省，党国倒愈像一个国，失了东三省谁也不响，党国倒愈像一个国，失了东三省只有几个学生上几篇“呈文”，党国倒愈像一个国，可以博得“友邦人士”的夸奖，永远“国”下去一样。

　　几句电文，说得明白极了：怎样的党国，怎样的“友邦”。“友邦”要我们人民身受宰割，寂然无声，略有“越轨”，便加屠戮；党国是要我们遵从这“友邦人士”的希望，否则，他就要“通电各地军政当局”，“即予紧急处置，不得于事后借口无法劝阻，敷衍塞责”了！

　　因为“友邦人士”是知道的：日兵“无法劝阻”，学生们怎会“无法劝阻”？每月一千八百万的军费，四百万的政费，作什么用的呀，“军政当局”呀？

　　写此文后刚一天，就见二十一日《申报》登载南京专电云：“考试院部员张以宽，盛传前日为学生架去重伤。兹据张自述，当时因车夫误会，为群众引至中大⑤，旋出校回寓，并无受伤之事。至行政院某秘书被拉到中大，亦当时出来，更无失踪之事。”而“教育消息”栏内，又记本埠一小部分学校赴京请愿学生死伤的确数，则云：“中公死二人，伤三十人，复旦伤二人，复旦附中伤十人，东亚失踪一人（系女性），上中失踪一人，伤三人，文生氏⑥死一人，伤五人……”可见学生并未如国府通电所说，将“社会秩序，破坏无余”，而国府则不但依然能够镇压，而且依然能够诬陷，杀戮。“友邦人士”，从此可以不必“惊诧莫名”，只请放心来瓜分就是了。

　　①本篇最初发表于一九三一年十二月二十五日《十字街头》第二期，署名明瑟。 　　②学生的请愿指一九三一年十二月间全国各地学生为反对蒋介石的不抵抗政策到南京请愿的事件。对于这次学生爱国行动，国民党政府于十二月五日通令全国，禁止请愿；十七日当各地学生联合向国民党中央党部请愿时，又命令军警逮捕和枪杀请愿学生，当场打死二十余人，打伤百余人；十八日还电令各地军政当局紧急处置请愿事件。 　　③哀求国联九一八事变后，国民党政府多次向国联申诉，十一月二十二日当日军进攻锦州时，又向国联提议划锦州为中立区，以中国军队退入关内为条件请求日军停止进攻；十二月十五日在日军继续进攻锦州时再度向国联申诉，请求它出面干涉，阻止日本帝国主义扩大侵华战争。 　　④冯庸大学奉系军阀冯庸所创办的一所大学，一九二七年在沈阳成立，一九三一年九一八事变后停办。 　　⑤中大，南京中央大学。 　　⑥中公，中国公学；复旦，复旦大学；复旦附中，复旦大学附属实验中学；东亚，东亚体育专科学校；上中，上海中学；文生氏，文生氏高等英文学校。这些都是当时上海的私立学校。

中共为什么得到人民支持

http://www.youtube.com/watch?v=NTcji88de_8&feature=PlayList&p=2324EC5AB750DCB4&index=0&playnext=1 铁一般的事实，蒋介石由于军阀混战，造成千万人流离失所，百万人死亡、受伤、失踪，统治区内苛捐杂税，1931年的时候，税收已经征到了1936年，黄河洪水几百万人丧失家园没人管，甘肃地震，无人问津，长江洪水，百万难民一路跑到上海来避难，这样黑暗的统治，可能有人去支持他吗？相反，这时的中央苏区，往往都是建立在中国最穷困的地方，在这里，人民得到了土地，得以自主生产，安居乐业，没有税收，经济繁荣，货币稳定，还建立了工厂，学校，医院，人民生活大大优越于国统地区，在政治方面，政府亲民，政治清明，人民民主，没有腐败，也没有战乱，这样的统治，人民怎么能不支持？ 这就是张学良对蒋介石所说的“共产党有老百姓拥护，你和我都没有老百姓拥护”，这句话非常有道理，虽然你看着刺眼。因为张学良和蒋介石，都只是发动军阀混战的一分子而以，在人民的眼中，他们都是为了争夺地盘和权利的军阀，蒋介石与阎锡山、冯玉祥、李宗仁还有其他七七八八的军阀，一视同仁，没有任何本质性的区别。人民当然不可能去支持他们。张学良还好，起码在东北，他还有德政，所以东北人民会支持他，但是到了关内，支持他的人就不存在了。但是蒋介石恐怕没有任何地方的人民会去支持他，后来他逃到台湾，在台湾有一些德政，所以一些台湾人会支持他。我念你无知，也不怪罪于你，但从此后，你要认清事实后再发言，要读历史，最好不要从台湾教科书和民国史开始读，而最好从周朝、春秋战国开始读，等你对人类历史有一个ABC的基本概念之后，再回来看民国史也不迟。你也可以看一看红军长征的过程有多艰难，8万5千人出发，5000人到达，这个在人类战争史上，是个奇迹。所以，有了这些知识，你再回来看张学良的那句“（红军长征）这个部队谁能带？部队不都带散了？”这话说得有多精辟，有多正确，有多重，有多大的意义。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年4月12日 (日) 20:40 (UTC)

re:M1911

請動手改進吧 :)，並加上該段原有最後的ref（[1]），謝謝，另外M3 SMG的Ithaca 我見過的譯名是「伊薩卡」。-Evers (留言) 2009年4月17日 (五) 15:40 (UTC)

雄風二型

你在討論頁中的說法不錯，麻煩改一下吧—Darkmoon0715 (留言) 2009年4月20日 (一) 01:19 (UTC)

候選

小弟的白俄羅斯共和國青年團正在進行特色條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月21日 (二) 10:39 (UTC)

海上閱兵 (英國)

您好，有關名命的問題，可查閱Wikipedia:命名常規及Wikipedia:消歧义#条目的命名。多謝垂注！—Clithering（MMIX） 2009年5月6日 (三) 05:09 (UTC)

谢谢指正

谢谢你的指正，后面那部分也翻译得不是很好。--刻意 2009年5月8日 (五) 15:15 (UTC)

汉传佛教

非常感谢您的告知，我仔细看了资料，证严法师的确做过这样的活动。可是我之前在大陆的时候，证严法师的影响力有限，大陆那边还是没有消息。我会一并整理到该词条中。万分感激！再拜！ —Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月27日 (三) 02:50 (UTC)

• 我查了一则新闻说当日未成立慈济宗。现转给您未成立慈济宗 慈济：人间佛教体系早形成，我现在还是保持以前的“以推广‘人间佛教’为主的活动”为准，以免产生纠纷。 如果您能找到相关消息，请务必让末学知道。谢谢！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月27日 (三) 03:04 (UTC)

用户名

如果阁下要修改本地的用户名的话，请前往维基百科:更改用户名。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月29日 (五) 16:47 (UTC)

English rename

Someone claiming to be you has requested a name change on the English Wikipedia (see w:en:Wikipedia:Changing username#Hihihaha → Esun1). If this is you, just say so here and we can perform the rename. EVula // talk // 2009年5月29日 (五) 21:57 (UTC)