Talk:叶企孙

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
	本條目由科学家传记工作组（标记为未知重要度）提供支持。

中国专题

（获评未评級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

叶企孙曾於2011年3月5日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

编者言

叶企孙之所以被世人所称颂，不但在于其学术贡献，更在于其礼贤下士，不论地位提升人才。并能在政治暴风雨仍然坚持自己的思想。此乃人格的光辉。-Edouardlicn (留言) 2011年3月2日 (三) 11:33 (UTC)[回复]

此条目尚缺叶在西南联大及1946-1949年间以及文革前所作的具体工作。而有读者在《最后的大师》一书的读后感文章提到叶曾受到学校内部的政治斗争（并不是文化大革命那种，仅属内部权力斗争）影响，也缺乏具体内容。希望后人能加以补充。-Edouardlicn (留言) 2011年3月2日 (三) 12:01 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

何人曾与威廉·杜安重新测量普朗克常数到小数点后第2位，且曾为杨振宁、李政道等人的老师，又提携过华罗庚为助教？
叶企孙条目由Edouardlicn（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Edouardlicn（讨论 | 貢獻），属于“历史人物”类型。
- (！)意見：此人贡献不亚于陈寅恪。-Edouardlicn (留言) 2011年3月2日 (三) 15:29 (UTC)[回复]
- 哥哥的问题好长啊。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月2日 (三) 15:32 (UTC)[回复]
- (－)反对：问题太长。--Symplectopedia (留言) 2011年3月2日 (三) 15:35 (UTC)[回复]
- (！)意見：照片可否調整色溫再上傳一次。--Mihara57 (留言) 2011年3月2日 (三) 15:48 (UTC)[回复]
- (：)回應：首先，上方的指引并未限定问题长度。其次，此问题绝对不算长，因为与威廉·杜安合作的科学家有2人，杨振宁、李政道、陈省身等人在清华读书，老师有不少，提拔李政道提携华罗庚也不是叶一人功劳。但将此数点集中起来，你就会觉得这个人绝对是一个伟人。我为何设置此较长的问题正是为了这样。烦请各位仔细阅读此条目，相信一定会对这位大师深表敬仰。照片我考虑一下尽量调整，不过其实我觉得现在这个版本已经不错。-Edouardlicn (留言) 2011年3月2日 (三) 15:52 (UTC)[回复]
- (！)意見，這的確是我參評DYK以來看過最長的一個提問。坦白說，敝人倒覺得未必需要在首頁裏就要讓人「觉得这个人绝对是一个伟人」那般花巧。如果因為提問而落選，敝人表示可惜。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年3月2日 (三) 16:16 (UTC)[回复]
  - (＋)支持--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年3月4日 (五) 16:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持，建议把问题精简一下，其实第二句说是那几位科学家的老师就已经足够了。 AlexHe34 (留言) 2011年3月3日 (四) 05:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持，如果长度并为规范的话，我还是很喜欢这个题目的，的确能够显示出条目主角的重要性。--思源如宁 2011年3月3日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持，问题的长短要求，是出于维基排版的考虑，希望兄台能够设身处地想一下。叶企孙高山仰止，问题长短于其贡献无损。此外我承诺阁下就此条目翻译成英文。--Walter Grassroot 2011年3月3日 (四) 16:20 (UTC)[回复]
(：)回應：算了，看到你的承诺我把问题缩短一下。—Edouardlicn (留言) 2011年3月4日 (五) 05:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月4日 (五) 13:04 (UTC)[回复]

～== 关于叶企孙学历的问题 ==

在右侧的学历栏最后一栏是哈佛大学哲学博士，而在正文“早年及留学生涯”中最后一段，又是写的哈佛大学物理学博士

这两个有冲突么？？？

218.23.114.5（留言） 2013年3月20日 (三) 07:12 (UTC)[回复]

当然没有啦。物理学博士PhD in Physics.一定是哲学博士PhD.(Doctor of Philosophy.) ～

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了叶企孙中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.cast.org.cn/n435777/n435787/32551.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111002114903/http://www.cast.org.cn/n435777/n435787/32551.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月10日 (四) 03:41 (UTC)[回复]