討論:葉企孫

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	本條目由科學家傳記工作組（標記為未知重要度）提供支援。

中國專題

（獲評未評級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

葉企孫曾於2011年3月5日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

編者言

葉企孫之所以被世人所稱頌，不但在於其學術貢獻，更在於其禮賢下士，不論地位提升人才。並能在政治暴風雨仍然堅持自己的思想。此乃人格的光輝。-Edouardlicn (留言) 2011年3月2日 (三) 11:33 (UTC)[回覆]

此條目尚缺葉在西南聯大及1946-1949年間以及文革前所作的具體工作。而有讀者在《最後的大師》一書的讀後感文章提到葉曾受到學校內部的政治鬥爭（並不是文化大革命那種，僅屬內部權力鬥爭）影響，也缺乏具體內容。希望後人能加以補充。-Edouardlicn (留言) 2011年3月2日 (三) 12:01 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

何人曾與威廉·杜安重新測量普朗克常數到小數點後第2位，且曾為楊振寧、李政道等人的老師，又提攜過華羅庚為助教？
葉企孫條目由Edouardlicn（討論 | 貢獻）提名，其作者為Edouardlicn（討論 | 貢獻），屬於「歷史人物」類型。
- (！)意見：此人貢獻不亞於陳寅恪。-Edouardlicn (留言) 2011年3月2日 (三) 15:29 (UTC)[回覆]
- 哥哥的問題好長啊。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月2日 (三) 15:32 (UTC)[回覆]
- (－)反對：問題太長。--Symplectopedia (留言) 2011年3月2日 (三) 15:35 (UTC)[回覆]
- (！)意見：照片可否調整色溫再上傳一次。--Mihara57 (留言) 2011年3月2日 (三) 15:48 (UTC)[回覆]
- (：)回應：首先，上方的指引並未限定問題長度。其次，此問題絕對不算長，因為與威廉·杜安合作的科學家有2人，楊振寧、李政道、陳省身等人在清華讀書，老師有不少，提拔李政道提攜華羅庚也不是葉一人功勞。但將此數點集中起來，你就會覺得這個人絕對是一個偉人。我為何設置此較長的問題正是為了這樣。煩請各位仔細閱讀此條目，相信一定會對這位大師深表敬仰。照片我考慮一下儘量調整，不過其實我覺得現在這個版本已經不錯。-Edouardlicn (留言) 2011年3月2日 (三) 15:52 (UTC)[回覆]
- (！)意見，這的確是我參評DYK以來看過最長的一個提問。坦白說，敝人倒覺得未必需要在首頁裏就要讓人「覺得這個人絕對是一個偉人」那般花巧。如果因為提問而落選，敝人表示可惜。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年3月2日 (三) 16:16 (UTC)[回覆]
  - (＋)支持--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年3月4日 (五) 16:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，建議把問題精簡一下，其實第二句說是那幾位科學家的老師就已經足夠了。 AlexHe34 (留言) 2011年3月3日 (四) 05:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，如果長度並為規範的話，我還是很喜歡這個題目的，的確能夠顯示出條目主角的重要性。--思源如寧 2011年3月3日 (四) 15:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，問題的長短要求，是出於維基排版的考慮，希望兄台能夠設身處地想一下。葉企孫高山仰止，問題長短於其貢獻無損。此外我承諾閣下就此條目翻譯成英文。--Walter Grassroot 2011年3月3日 (四) 16:20 (UTC)[回覆]
(：)回應：算了，看到你的承諾我把問題縮短一下。—Edouardlicn (留言) 2011年3月4日 (五) 05:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月4日 (五) 13:04 (UTC)[回覆]

～== 關於葉企孫學歷的問題 ==

在右側的學歷欄最後一欄是哈佛大學哲學博士，而在正文「早年及留學生涯」中最後一段，又是寫的哈佛大學物理學博士

這兩個有衝突麼？？？

218.23.114.5（留言） 2013年3月20日 (三) 07:12 (UTC)[回覆]

當然沒有啦。物理學博士PhD in Physics.一定是哲學博士PhD.(Doctor of Philosophy.) ～

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了葉企孫中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.cast.org.cn/n435777/n435787/32551.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111002114903/http://www.cast.org.cn/n435777/n435787/32551.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月10日 (四) 03:41 (UTC)[回覆]