跳转到内容

Talk:斯图尔特·唐宁

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
英格蘭专题 （获评未知重要度）
本条目页属于英格蘭专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英格兰类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
此評級可能僅依據专题质量标准所標示，歡迎提出修改、共識討論或重評。
足球专题 （获评未知重要度）
本条目页属于足球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新條目推薦

[编辑]
～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
  • 哪位足球運動員因跟香港藝人唐寧名字相同而作開玩笑？（內容專家User:Chong Fat編輯）--甚麼是愛情???(有事找我?) 09:15 2007年3月13日 (UTC)
    • (＋)支持--北南西東 09:31 2007年3月13日 (UTC)
    • (－)反对，近期內更新較多者為User:Chong Fat，但似乎不是大幅更新。--天上的雲彩 雲端對話 09:41 2007年3月13日 (UTC)
    • (！)意見：新條目推薦中被表揚的只能有一位，請提名者選擇一位貢獻較大而又合乎新條目推薦要求的人士。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:49 2007年3月13日 (UTC)
    • (＋)支持，兩人一同奪獎應沒有問題。--Iflwlou 11:12 2007年3月13日 (UTC)
    • (＋)支持，應功歸兩人，兩人一同奪獎是沒有問題的。--王者之王 Chaplin (☎) 11:26 2007年3月13日 (UTC)
      • (：)回應：假如十個人合力建立一個新條目獲提名於此，每人平均只須貢獻300位元組而已，那麼能夠容許十人一同奪獎嗎？假如能夠，對一人獨力貢獻3,000位元組以上才能奪獎的維基人公平嗎？所以，一個條目只能有一個獎勵名額。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:04 2007年3月13日 (UTC)
        • (：)回應，你鍾意頒咪頒，唔頒咪唔好頒畀我囉，你鍾意啦管理員大大。--甚麼是愛情???(有事找我?) 14:34 2007年3月13日 (UTC)
          • (：)回應：首先希望你不要這樣激動。別將我的說話當作是針對你的，如果你真的這樣認為，我惟有在此就產生誤會向你道歉。一個條目頒獎給一個人向來是這裡的慣例，而這個制度確實是對多人合作的條目不利。如果要解決這個問題，也總有方法的，例如改為分數制，即是例如二人合作的條目可各得半分，以免對一人獨力完成的條目不公。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:52 2007年3月13日 (UTC)
            • (：)回應，首先，我不是為了像某些人為了一些虛名而提名，多人合作，這裡沒有說不行，你看我很多被推薦的條目中，多人合作條目，合作者亦能分得榮譽，還有不是有趣的條目，我是不會推薦，我不是那些什麼內容也推上來的人。今次不分給我，我沒有任何埋怨，維基榮譽只是虛名，我不着重這些東西。--甚麼是愛情???(有事找我?) 15:11 2007年3月13日 (UTC)
              • (：)回應：假如之前已出現過「多人合作條目，合作者亦能分得榮譽」的先例，我也只好收回我之前的說話了。在我眼中這裡的慣例向來是一條目一得獎名額，卻未有留意到這個慣例在不知何時已被打破了。既然如此，我在尊重制度及新共識之下，只好不反對兩人可同時得到榮譽的新做法。但畢竟我對這個新做法始終存有隱憂。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:57 2007年3月13日 (UTC)
    • (！)意見，我看2月28日的內容似乎跟現在的內容只差1400位元組左右耶！--發言者：阿佳真的很囉唆！ 16:47 2007年3月13日 (UTC)
    • (！)意見，依照DYK的精神榮譽只歸於一個人，如果多人可以共享同一條目的榮譽，那麼就等於否定了其它眾多認真獨立豐富條目而登上DYK的作者，而且如果兩人都可共享榮譽，平均條目的長度，一個人實際編輯並無法達到3000Kbytes，並無實質達到DYK鼓勵作者的目的，反而鼓勵大家鑽漏動。--天上的雲彩 雲端對話 17:03 2007年3月13日 (UTC)
      • (：)回應：這正道出我的心底話。我就是怕這個漏洞將來會被別有用心的人有機可乘，成為創作獎的捷徑。只是現時大多數人認為這並沒有問題，我也只好服從多數人的意見。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:49 2007年3月14日 (UTC)
        • (：)回應，你這話是想指我故意利用漏洞？在早前有個條目是三人平分新條目推薦榮譽。--甚麼是愛情???(有事找我?) 09:08 2007年3月14日 (UTC)
          • (：)回應，我知道你是指哪一個條目了，那是我與另外兩位兄長共同翻譯的條目，雖說是三人平分新條目推薦榮譽，但那條目是超於45000位元組哩！--王者之王 Chaplin (☎) 09:17 2007年3月14日 (UTC)
            • (：)回應：唉... 我在作出上一個回應時，已思前想後是否會再一次令你誤會，但見到雲彩兄的回應與我想說的內容很接近後，我最後還是在決定寫出來，可是你果然又再一次誤會我針對你。我真是不明白，我已經很小心說話了，為何你仍總是惡意假定是我針對你。其實我本來真是想反問：「假如日後有三人想平分一個條目的榮譽，那麼又仍然可以批准嗎？」，但現在才知道原來真是早前已出現了這個情況，我也無話可說了。假如我之前真是這樣反問，恐怕你對我的誤會會更深。我不知道為甚麼你會覺得被我針對，但為免繼續產生誤會，我對「新條目榮譽應否讓多於一人獲得」的議題暫時到此為止。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:02 2007年3月14日 (UTC)
    • (＋)支持其實如果都有符合大幅創建標準，那兩人應該同獎。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 04:16 2007年3月14日 (UTC)
    • (＋)支持--长夜无风(风言风语) 14:56 2007年3月14日 (UTC)
    • (＋)支持--發表者：阿佳真的很囉唆！ 06:41 2007年3月15日 (UTC)
～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 09:49 2007年3月15日 (UTC)

而作開玩笑？

[编辑]

真的就這樣上了首頁，是大家都覺得中文就是這樣寫的，還是我太吹毛求疪了？67.103.245.50 00:10 2007年3月16日 (UTC)

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了斯图尔特·唐宁中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月28日 (四) 05:19 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:斯图尔特·唐宁&oldid=81277099”