Talk:新化保生大帝宮

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

宗教专题

（获评丙級、低重要度）

	宗教主题查论编本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

新化保生大帝宮曾於2016年5月24日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

臺灣哪一間保生大帝廟於清代方志明文記載是在荷蘭統治時期興建，因而有學者認為是臺灣最早的保生大帝廟？
新化保生大帝宮条目由Pbdragonwang（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Pbdragonwang（讨论 | 貢獻），属于“temple”类型，提名于2016年5月20日 01:55 (UTC)。
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月20日 (五) 03:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK。不算很知名的廟宇，但是台灣宗教史的里程碑。現在有些廟宇會自稱在明鄭時就建立，卻無文獻或實物可證明。--Outlookxp（留言） 2016年5月20日 (五) 10:33 (UTC)[回复]
  - (：)回應：印象有位學者指出，清代方志如《臺灣縣志》對於在荷蘭統治時期就有的建築，會寫說是「紅毛時建」（也就是「荷蘭統治時期」的清朝稱呼是「紅毛時」），而明鄭時期的建築，則會寫「偽時建」。不過有人會試著調和雙方說法，認為官方記載的年代是指「正式建廟」的年代，在此前可能已經有搭茅屋簡單供奉開基神像，以此處理與方志記載不符的問題。--祥龍（留言） 2016年5月20日 (五) 11:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：條目符合DYK標準，感謝閣下的貢獻。Eric Deng（留言） 2016年5月20日 (五) 13:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Billytanghh 討論歡迎參與WP:NRC 2016年5月20日 (五) 20:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年5月22日 (日) 13:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：達標廟宇系列條目，並順帶評級。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年5月24日 (二) 01:30 (UTC)[回复]