Talk:有轨电车难题

你知道吗？

有轨电车难题曾於2020年4月19日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

哲学专题

（获评初級、未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Editing Trolley problem”（原作者列于其历史记录页）。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个问题是在道德和伦理方面的一个两难问题？
有轨电车难题条目由Editbility（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“ethics”类型，提名于2018年7月27日 02:09 (UTC)。
- 已代為修改問題，請主編下次注意。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月27日 (五) 02:39 (UTC)[回复]
- (－)反对：大部分段落都沒有任何來源，且全文也只有一個來源。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月27日 (五) 02:44 (UTC)[回复]
- (？)疑問：「亦不了解其可能對社會地位和貢獻」是什麼意思？是「亦不了解其社會地位及可能對社會的貢獻」嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月27日 (五) 02:44 (UTC)[回复]
- 乐见有人翻译这样的条目，但请推荐人Editbility知晓，该条目不符合三大方针之一的WP:可供查证。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月27日 (五) 03:52 (UTC)[回复]
- 宜补充参考资料。且问题可能不唯一。--知唐桑艾（如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？） 2018年7月27日 (五) 05:29 (UTC)[回复]
- @Editbility：：近期有重大修改的條目才符合本頁面推薦的資格，本條目近期沒有重大修改，無法參加評選（不過閣下可繼續擴充此條目，未來符合資格後再提名）--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月27日 (五) 05:36 (UTC)[回复]
- (－)反对没有大幅度扩充，就算有还是原始研究--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)（留言） 2018年7月27日 (五) 09:20 (UTC)[回复]
  - 不合要求：理由见上。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月27日 (五) 09:30 (UTC)[回复]
已取消，七天內無重大增訂。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2018年7月28日 (六) 05:49 (UTC)[回复]

使用“恐怖分子的要胁的例子”是否欠妥？

所有形式的“电车难题”都有一个隐含的条件，你只需要一次性地面对这个情形，换句话说是一次性博弈。但对于恐怖分子的要挟，只要屈从，未来就存在继续受到同样对象的其余要挟，这就从一次性博弈变成了重复性博弈。两种情形的区别其实很大，恐怕不可以相提并论。—以上未簽名的留言由Qmhu（對話｜貢獻）於2018年11月25日 (日) 17:58 (UTC)加入。[回复]

增加内容

大家好，我已以英文维基百科的该条目为基础进行大幅度补充。--ouryuuyuu 2020年4月11日 (六) 18:12 (UTC)[回复]

剛看到這個條目，內容挺有趣。自問不精通心理學，內容上無法給太多意見，但格式上可以給些意見：比如不要用半形標點符號，還有不要開兩行空白分段。另外文獻方面也需要修一修格式，外語紅連最好消掉（翻譯後連至中文條目或刪掉連結），還有一些參數錯誤的問題（如29和46）。修完後可考慮提名DYK。— lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2020年4月11日 (六) 18:19 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一個與切換列車軌道有關的問題是在道德和倫理方面的一個兩難問題？
有轨电车难题条目由Ouryuuyuu（讨论 | 貢獻）提名，其作者为ouryuuyuu（讨论 | 貢獻），提名于2020年4月11日 18:19 (UTC)。
- 以英文维基百科的该条目为基础翻译，新增加22,073个字节。补充大部分来源。 --Ouryuuyuu（留言） 2020年4月11日 (六) 18:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：複線飄移可解決問題。--銀の死神♠走馬燈劇場^{香港人報仇} 2020年4月12日 (日) 04:04 (UTC)[回复]
- 认为导言过长。“早期问题的提出先于菲利帕·福特的出版……”放在导言过分琐碎。Fire Ice 2020年4月12日 (日) 09:17 (UTC)[回复]
  - 感谢建议，已修改！——ouryuuyuu（留言） 2020年4月12日 (日) 10:12 (UTC)[回复]
- 不知阁下能否再校对一遍条目？有的地方有明显的错别字--jingkaimori（留言） 2020年4月12日 (日) 13:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持。Itcfangye（留言） 2020年4月12日 (日) 19:21 (UTC)[回复]
- 有多處內容未標注來源。-Peacearth（留言） 2020年4月15日 (三) 09:28 (UTC)[回复]
- (！)意見：条目里面绿链是不是有点多了？ --DrizzleD（留言） 2020年4月15日 (三) 09:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持。客觀條件：近期、原創、無爭議模板、Y長度、中文、圖像。--Hjh474（留言） 2020年4月15日 (三) 16:12 (UTC)[回复]
- (？)疑問：答案唯一？--林可晴（留言） 2020年4月15日 (三) 21:33 (UTC)[回复]
- 问题不当，答案不唯一。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2020年4月16日 (四) 07:40 (UTC)[回复]
  - 「哪一個與切換列車軌道有關的問題是在道德和倫理方面的一個兩難問題？」？— lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2020年4月16日 (四) 10:57 (UTC)[回复]
    - OK --街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2020年4月17日 (五) 15:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Finblanco（留言） 2020年4月18日 (六) 03:13 (UTC)[回复]