Talk:泰源幽谷

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

泰源幽谷曾於2014年10月2日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

臺灣哪一處峽谷因馬武窟溪長年侵襲而鑿穿海岸山脈出海所形成？
泰源幽谷条目由作者自荐，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“geography”类型，提名于2014年9月28日 16:20 (UTC)。
- (＋)支持--Iamtrash（留言） 2014年9月29日 (二) 07:5７ (UTC)
- 說明：Howard61313於2014年9月29日 (一) 03:12編輯版本不合乎條目內文敘述，而且「是由馬武窟溪長年侵襲、鑿穿」這種敘述表示侵襲與鑿穿這二種營力作用沒有直接關係（或者說鑿穿不見得是因為侵蝕造成），故改回原來敘述「因馬武窟溪長年侵襲而鑿穿」。--1.170.213.181（留言） 2014年9月29日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
  - (：)回應：閣下的版本「因馬武窟溪長年侵襲而鑿穿海岸山脈出海所形成」讀起來根本不夠通順（連成這麼長的一串？）。你覺得這樣好，就請便。--Howard61313（留言） 2014年9月29日 (一) 15:50 (UTC)[回复]
    - (：)回應：從32819383、32819393、32819411這三筆來看，閣下回應一改再改，我就一次全數回應。閣下可以自己改內文呀！我都沒直言地說你中文不好，別因為不合你意，就指責別人的不是，反正我都解釋給你看了，閣下要這樣子堅持，那麼自便！還有，閣下在這筆說話還性子挺大的，若照臺灣人的慣用形容而言，這種叫「衝」，這對閣下自己不會有什麼好處。--1.170.213.181（留言） 2014年9月29日 (一) 16:08 (UTC)[回复]
      - (：)回應：我不想否定你個人的中文能力，只想否定「因馬武窟溪長年侵襲而鑿穿海岸山脈出海所形成」這句話。一連用了因、而、所三個轉折詞把整句話湊在一起，讀起來真的很怪，應該有比這更好的版本吧。更何況，「侵襲、鑿穿」這種用法我是看不出來哪裡不符合內文，加了一個頓號就讓人判斷不出兩者有因果關係嗎？至於我一改再改的原因，正好是因為我也覺得我的留言都太「衝」了，才不斷修正。--Howard61313（留言） 2014年9月29日 (一) 16:15 (UTC)[回复]
        (：)回應：我已經在閣下討論頁回應了，既然閣下所言是對人不論事，我也沒什麼好說的了，閣下所提的問題可由各位去公評，因為我說下去除了讓自己受傷，其餘沒什麼幫助，想不到寫個條目出來會竟是會這樣！--1.170.213.181（留言） 2014年9月29日 (一) 16:23 (UTC)[回复]
        (：)回應：我現在不是開始論事（回到問句本身的問題）了嗎？一開始那些對你很衝的話才是對「人」吧。--Howard61313（留言） 2014年9月29日 (一) 16:25 (UTC)[回复]
        (：)回應：閣下現在要怎麼說，這些都請自便，如果因為我調閱閣下編輯版本去回應就表示衝，我只能說「凡事要講求根據來行事」，所以閣下是根據什麼來批評我，這我也管不著，我只知道我調閱閣下編輯版本去回應並沒有對不起閣下的地方。--1.170.213.181（留言） 2014年9月29日 (一) 16:31 (UTC)[回复]
        (：)回應：你誤會了，我沒說你衝，我是說我自己「衝」。--Howard61313（留言） 2014年9月29日 (一) 16:34 (UTC)[回复]
        (：)回應：我剛才分別在User talk:1.170.213.181、User talk:Howard61313都有再次做出回應，所以不在此重覆。我將話題回歸當初，其實閣下提出的問題我有想過，不覺得是什麼非得改或是非得照我做的問題，畢竟這種就像學生作文那麼單純容易，只不過各自文風不同，鋪陳與敘述的方式也各有其涵義與韻味，重點是整個條目「每一個關節」有沒有到位，如果只因為中文能力的問題才造成條目的關節移位，那我也很懷疑這個條目怎沒人提交存廢討論，又或者是被人掛Template:重寫、Template:Copyedit模板？--1.170.213.181（留言） 2014年9月29日 (一) 16:45 (UTC)[回复]

**(：)回應：因為條目本身的行文根本沒有問題啊，我都是聚焦於問句。事實上，我覺得直接拿條目本文的「因馬武窟溪自泰源盆地向東侵蝕海岸山脈，最後鑿穿出海而形成的峽谷地形」出來，把問句改成「臺灣哪一處峽谷是因馬武窟溪向東侵蝕海岸山脈，最後鑿穿出海而形成的峽谷地形？」都不錯，這樣甚至比你我原先的那兩個版本都明瞭了。閣下覺得這版本好不好？--Howard61313（留言） 2014年9月29日 (一) 16:56 (UTC)[回复]

- - (：)回應：已回應在Howard61313--1.170.213.181（留言） 2014年9月29日 (一) 17:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持(＆)建議：@1.170.213.181：@Howard61313：：只要把問題改成「臺灣哪一處峽谷因馬武窟溪長年侵襲、而鑿穿海岸山脈出海所形成」就好了，沒有不符內文，也沒有斷句問題，還跟原始版本差不多。--ILMRT（留言） 2014年9月29日 (二) 17:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年9月29日 (一) 18:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持支持每一个DYK--维基人都说谎,萌動の心也是其中一位。这用户名叫萌動の心,签名乃卖萌,或扔掉最好。庆祝中国(民主地区)65华诞!时间:共和国65年&民國103年&黄帝4712年&孔子2565年&甲午年 2014年9月30日 (二) 01:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ITWN，平成26年暨皇紀2674年及甲午年（留言） 2014年9月30日 (二) 12:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 17:26 (UTC)[回复]