Talk:王大陸
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 維基百科是网络百科全书，而不是追星或愛好者網站。 當您編寫人物類的條目時，請主力編寫他們的生平事蹟，而不是鉅細靡遺地列出琐碎資訊。请保持中立地敘述該主題，並附上可供查證的可靠參考來源，避免粘贴或上传受到版权保护的文字或图片。 |
|
編輯請求
[编辑]
请求已拒绝
|國籍 = 
中華民國
|國籍 = 
中国
--Liu426852（留言） 2016年12月5日 (一) 03:07 (UTC)
- @Liu426852：請給出可靠來源證明。--A2093064#Talk 2016年12月5日 (一) 03:13 (UTC)
個人資料欄位
[编辑]一般而言，「語言」一欄是常見之欄位，卻不斷遭到某位不便具名之閣下不斷以挑釁態度堅持無理由刪去，並執意加入未顯示於頁面之欄位，後續一再堅持刪除此編輯內容，甚而採惡質言語之人身攻擊；既然這位匿名閣下提到討論區，敝人亦在此提出疑問，若承蒙垂注，還請釋疑了。另敝人一向堅持避免編輯戰，該用戶卻有益發熱衷此道之勢，故敝人不做無謂之爭論，相關編輯作為、態度和歷程留待公評。--Kriz Ju（留言） 2018年6月18日 (一) 10:31 (UTC)
- 照時間順序編輯都不會?笑死人了。--187.189.71.97（留言） 2018年6月18日 (一) 11:34 (UTC)
閣下若非得藉由無意義之言語突顯個人水準，滿口屁小卻又無心溝通且無膽具名，僅藉由不斷變換IP一逞快意又惡意滿盈，維基禮儀等相關規範棄之如敝屣，顯示您或許亦不過爾爾，尊嚴和精神勝利就留給您了。感謝您的指教，敝人就不便奉陪囉。--Kriz Ju（留言） 2018年6月18日 (一) 12:46 (UTC)
- 連維基百科編纂方法都不會的人跟我談具名，笑死。阿Q精神喔~~幹嘛說你自己。--110.163.145.135（留言） 2018年6月18日 (一) 13:27 (UTC)
關於瑣碎資料的暫存
[编辑]@寒吉：為避免無謂的3RR，就開啟討論。感謝閣下告知條目內容刪除原因，若如此，則不建議將之放在討論頁，回應閣下引用指引的說法，事實上指引說的是「可給予編者充足的時間去尋找資料的參考來源」，然而條目內容刪除的原因誠如閣下言「不應在列表條目以外增添非班底綜藝節目」，自始與「尋找資料的參考來源」無關，即便找盡參考來源也仍然「非班底」而不能寫回條目，顯見無暫存必要，今若予以「暫存」，恐為「永存」討論頁。請明鑑。感謝。--Hjh474（留言） 2020年6月28日 (日) 14:26 (UTC)
@寒吉：不知是否有誤會，破壞之指控似乎有點嚴厲，讓人不知所措，清理的原因已如上述，懇請您告知如此暫存符合指引中的哪些字句，於此討論完畢後再編輯暫存，不討論則容易被視為默許，再次感謝您的指導。--Hjh474（留言） 2020年7月13日 (一) 03:14 (UTC)
- 「不應在列表條目以外增添非班底綜藝節目」自始與「尋找參考來源」有關，就算是「非班底」仍能拆分成新條目，故有用戶暫存在討論頁的操作根本無錯。如果你要清，也至少等個半年或一年，請給相關用戶時間處理，別連放都沒超過一周就想清。--寒吉 2020年7月13日 (一) 06:41 (UTC)
- @寒吉：剛剛偶然發現原來您即U:Kevin Smith Chen君，上個月才想說怎麼好久不見K君了，原來一直在我們身邊，感恩。希望沒有誤會，想確認一下，(？)疑問：基於WP:GF，他人自然會認為您或IP使用者自條目刪除內容應該是有所依據（亦即聽說過或查詢過相關參考來源），並不是亂刪的，所以您或IP使用者應該「已知」其確實「非班底」，故以此為由（如您寫於編輯摘要）刪除該內容，對吧？既然如此，刪除的原因自始為「非班底」，而不是「缺乏參考來源」，對吧？WP:TPG指引說的是「對條目有幫助但未有參考來源的資料」，依照閣下所提的討論建議，「非班底」顯然已不被視為「有幫助」的內容，所以被刪，對吧？那還需要暫存費力補上參考來源嗎？另外，(？)疑問：閣下所提的討論中，AT君建議轉移至「媒體活動列表」（而非條目討論頁），您也說「能拆分成新條目」，個人十分認同，若新條目無法立即上線，先放WP:草稿也是可行的，都比現在這樣好。其他編者一般都要從條目的編輯歷史中打撈，推測王大陸條目不該有特權佔用討論頁，若您我共識為可以佔用，恐成為愛好者的福音，將來我們要清理條目討論頁，免不了綁手綁腳了。以上誠懇建議，望君明鑒。感謝。
- 有些IP比許多人來得聰明，如這位來自馬來西亞的用戶183.171.112.61、183.171.112.247，就懂藝人模板暱稱只能放五個、還會使用我有參與的共識討論清理未滿18歲子女的個人隱私資料，才不像有人在Wikipedia:申请解除权限#滥用权限、Wikipedia:管理员通告板/其他的無理取鬧。我不曾使用過IP作編輯，我是猜測1.169.71.238可能是Light0113，他曾在客棧發言忘了登帳號（Light0113就是Wikipedia_talk:歌手和演员专题#整理論點中的Zenk0113，Light0113也就是我該筆編輯的描述者）。我本人是有用過Wikipedia_talk:歌手和演员专题#整理論點清理一些條目，但我不會在討論頁暫存，而我認為有人暫存就讓他放著吧，等個半年或一年在清，這清理的時間點也是草稿的概念，「超過六個月內無編輯之草稿」可以提速刪的道理。最後麻煩使用{{ping}}，你用re我都沒收到，而且我不像你會看「老手」的編輯差異，謝謝。--寒吉 2020年7月17日 (五) 10:09 (UTC)
- @寒吉：
{{re}}就等於{{Reply to}}就等於{{ping}}，請明察。--Hjh474（留言） 2020年7月17日 (五) 16:41 (UTC)- 但你用re我真的沒收到，其他用戶用mute我也一樣收不到，只有ping才能...--寒吉 2020年7月17日 (五) 18:08 (UTC)
- @寒吉：因為
{{mute}}是{{noping}}，不一樣，身為老手，請稍微認識一下吧。收不到re的話，不妨在WP:VPT反映，一直這樣也不是辦法。--Hjh474（留言） 2020年7月19日 (日) 05:45 (UTC)- 很抱歉，{{noping}}還是一樣會ping到人，像這筆用mute我居然就有收到，但不知是不是這討論頁有甚麼問題，你使用re我真的收不到，這也是為何你在6月28日開創這章節時，我會完全不知曉的原因。--寒吉 2020年7月19日 (日) 14:17 (UTC)
- @寒吉：因為
- 但你用re我真的沒收到，其他用戶用mute我也一樣收不到，只有ping才能...--寒吉 2020年7月17日 (五) 18:08 (UTC)
- @寒吉：
- 我再補充，那討論串（其他的討論串亦是）對於「非班底」等等相關該移除的意見有人認為是沒來源，也有人認為是不需附上，所以在我看來暫存在討論頁是符合WP:TPG，無關是不是「非班底」問題，這東西也跟「廣告代言」一樣，有人會認為違反WP:NOT，但有人不認為。且我不覺得變成「永存」討論頁會有什麼問題，除非是使用率高的討論頁才需要Care。再來你認為可以從編輯歷史中打撈，但就是有人習慣暫存，我是覺得要尊重每一個編者的習慣，況且如果1.169.71.238不是Light0113本人，如此清理會給人一種欺負IP的觀感。--寒吉 2020年7月17日 (五) 10:20 (UTC)
- @寒吉：您不但指控破壞，現在還要指控「欺負IP」嗎？這樣真的符合WP:GF嗎？為何一再攻擊我呢？全篇討論究竟哪裡跟編者是否IP有關？請就事論事，對事不對人。感謝。--Hjh474（留言） 2020年7月17日 (五) 16:41 (UTC)
- 我從來不對人只對事，且我也只是對你的「操作」不甚滿意而已，不要自己擴大解讀。--寒吉 2020年7月17日 (五) 18:08 (UTC)
- @寒吉：①動詞「欺負」的用法，主詞和受詞都是人，恐怕跟您「從來不對人」的理念大有衝突，這樣若是「擴大解讀」，不如直接叫人不要解讀，乖乖挨打吧。②同樣的，揣測IP使用者可能是Light君等級的編者云云，也與您「從來不對人」的理念大有衝突，建議多想對方做的事，少想對方是誰吧。③WP:TPG指引說的是暫存，您卻說永存沒問題，這樣真的好嗎。然後又原創草稿概念，但討論頁指引與草稿頁指引皆查無此互通說法。④您清理條目的編輯摘要是「非班底」，清理何紫妍時亦然，現在又說「無關非班底」，何必自相矛盾呢，若完全按照閣下邏輯，同樣非班底，（王大陸）無來源資訊能放討論頁，還永存沒問題，而（何紫妍）有來源資訊反而沒能放討論頁，這種鼓勵劣幣的做法，很好奇能否成為社群共識；您何不一本初衷如自己編輯摘要所說，清理原因就是「非班底」，省去自我衝突。⑤您能說出「尊重每一個編者的習慣」，是一位相當有自信的維基人，我認為多數老手很難辦到這點，尤其是管理員與回退員，各語言維基訂定這麼多方針指引顯然與此烏托邦目標不符，我們的作法是建立共識與學習妥協。⑥請試著推想：此IP使用者主動清理條目，顯非王大陸粉絲，自然不會有被欺負的問題（除非該IP是您本人，且您主觀自覺被欺負，但您已否認自己為IP，姑不列入討論），您若自始如Light君明言「不要讓粉絲當下過度反應」（←顯為善意），後面什麼事都沒有，可惜不然，假定IP使用者善意，卻不假定我善意，指控「破壞」「欺負」等，小事化大，一再回退，經說明後仍毫無歉意，您若是我，恐亦難以接受，被迫必須回應。印象中您以前好像也曾被他人冤枉（傀儡之類的），己所不欲，建請今後勿復如此冤枉任一好人。感謝。--Hjh474（留言） 2020年7月19日 (日) 05:45 (UTC)
- ①回覆在⑥。②因為Light0113真的會發生忘了登入就編輯的狀況，且Light0113也在我個人討論頁表示那個IP是有可能會是他本人。③我講的不夠清楚，王大陸被暫存的「非班底」表格那麼短（1,141位元組），就算被「永存」根本沒帶來甚麼危害，又不像王心凌的討論頁（12,460位元組），可能會造成讀取上變緩慢等問題，這也是存檔的功能。然後我不知我有「原創草稿概念」？（Wikipedia:快速删除方针#O7？？）。④我沒自相矛盾，那IP又不是我，我只是尊重IP的操作，且IP的操作也符合Light0113下方提的處理方法。再來何紫妍那些稱不上是來源，只是連結農場的另一種形式，婁峻碩也是同樣狀況，連結農場，如果要我暫存到討論頁，那在討論頁的版本也會是被我清光YouTube後的樣子，可惜我沒暫存的習慣。⑤不必回。⑥那我向你道歉，我確實如上方所言，我完全不知你有開創該章節，就算你使用re我也沒收到，然後我希望這討論頁的事就大事化小，我就再跟你道歉一次，我很抱歉，我不該使用「破壞」、「欺負」等強烈用詞。--寒吉 2020年7月19日 (日) 14:17 (UTC)
- @寒吉：了解了。閣下是很認真的維基人，很高興能與您共事或合作，感謝您的理解與耐心回覆，
謝謝您。--Hjh474（留言） 2020年7月20日 (一) 13:10 (UTC)
- @寒吉：了解了。閣下是很認真的維基人，很高興能與您共事或合作，感謝您的理解與耐心回覆，
- ①回覆在⑥。②因為Light0113真的會發生忘了登入就編輯的狀況，且Light0113也在我個人討論頁表示那個IP是有可能會是他本人。③我講的不夠清楚，王大陸被暫存的「非班底」表格那麼短（1,141位元組），就算被「永存」根本沒帶來甚麼危害，又不像王心凌的討論頁（12,460位元組），可能會造成讀取上變緩慢等問題，這也是存檔的功能。然後我不知我有「原創草稿概念」？（Wikipedia:快速删除方针#O7？？）。④我沒自相矛盾，那IP又不是我，我只是尊重IP的操作，且IP的操作也符合Light0113下方提的處理方法。再來何紫妍那些稱不上是來源，只是連結農場的另一種形式，婁峻碩也是同樣狀況，連結農場，如果要我暫存到討論頁，那在討論頁的版本也會是被我清光YouTube後的樣子，可惜我沒暫存的習慣。⑤不必回。⑥那我向你道歉，我確實如上方所言，我完全不知你有開創該章節，就算你使用re我也沒收到，然後我希望這討論頁的事就大事化小，我就再跟你道歉一次，我很抱歉，我不該使用「破壞」、「欺負」等強烈用詞。--寒吉 2020年7月19日 (日) 14:17 (UTC)
- @寒吉：①動詞「欺負」的用法，主詞和受詞都是人，恐怕跟您「從來不對人」的理念大有衝突，這樣若是「擴大解讀」，不如直接叫人不要解讀，乖乖挨打吧。②同樣的，揣測IP使用者可能是Light君等級的編者云云，也與您「從來不對人」的理念大有衝突，建議多想對方做的事，少想對方是誰吧。③WP:TPG指引說的是暫存，您卻說永存沒問題，這樣真的好嗎。然後又原創草稿概念，但討論頁指引與草稿頁指引皆查無此互通說法。④您清理條目的編輯摘要是「非班底」，清理何紫妍時亦然，現在又說「無關非班底」，何必自相矛盾呢，若完全按照閣下邏輯，同樣非班底，（王大陸）無來源資訊能放討論頁，還永存沒問題，而（何紫妍）有來源資訊反而沒能放討論頁，這種鼓勵劣幣的做法，很好奇能否成為社群共識；您何不一本初衷如自己編輯摘要所說，清理原因就是「非班底」，省去自我衝突。⑤您能說出「尊重每一個編者的習慣」，是一位相當有自信的維基人，我認為多數老手很難辦到這點，尤其是管理員與回退員，各語言維基訂定這麼多方針指引顯然與此烏托邦目標不符，我們的作法是建立共識與學習妥協。⑥請試著推想：此IP使用者主動清理條目，顯非王大陸粉絲，自然不會有被欺負的問題（除非該IP是您本人，且您主觀自覺被欺負，但您已否認自己為IP，姑不列入討論），您若自始如Light君明言「不要讓粉絲當下過度反應」（←顯為善意），後面什麼事都沒有，可惜不然，假定IP使用者善意，卻不假定我善意，指控「破壞」「欺負」等，小事化大，一再回退，經說明後仍毫無歉意，您若是我，恐亦難以接受，被迫必須回應。印象中您以前好像也曾被他人冤枉（傀儡之類的），己所不欲，建請今後勿復如此冤枉任一好人。感謝。--Hjh474（留言） 2020年7月19日 (日) 05:45 (UTC)
- 我從來不對人只對事，且我也只是對你的「操作」不甚滿意而已，不要自己擴大解讀。--寒吉 2020年7月17日 (五) 18:08 (UTC)
- @寒吉：您不但指控破壞，現在還要指控「欺負IP」嗎？這樣真的符合WP:GF嗎？為何一再攻擊我呢？全篇討論究竟哪裡跟編者是否IP有關？請就事論事，對事不對人。感謝。--Hjh474（留言） 2020年7月17日 (五) 16:41 (UTC)
- 有些IP比許多人來得聰明，如這位來自馬來西亞的用戶183.171.112.61、183.171.112.247，就懂藝人模板暱稱只能放五個、還會使用我有參與的共識討論清理未滿18歲子女的個人隱私資料，才不像有人在Wikipedia:申请解除权限#滥用权限、Wikipedia:管理员通告板/其他的無理取鬧。我不曾使用過IP作編輯，我是猜測1.169.71.238可能是Light0113，他曾在客棧發言忘了登帳號（Light0113就是Wikipedia_talk:歌手和演员专题#整理論點中的Zenk0113，Light0113也就是我該筆編輯的描述者）。我本人是有用過Wikipedia_talk:歌手和演员专题#整理論點清理一些條目，但我不會在討論頁暫存，而我認為有人暫存就讓他放著吧，等個半年或一年在清，這清理的時間點也是草稿的概念，「超過六個月內無編輯之草稿」可以提速刪的道理。最後麻煩使用{{ping}}，你用re我都沒收到，而且我不像你會看「老手」的編輯差異，謝謝。--寒吉 2020年7月17日 (五) 10:09 (UTC)
- @寒吉：剛剛偶然發現原來您即U:Kevin Smith Chen君，上個月才想說怎麼好久不見K君了，原來一直在我們身邊，感恩。希望沒有誤會，想確認一下，(？)疑問：基於WP:GF，他人自然會認為您或IP使用者自條目刪除內容應該是有所依據（亦即聽說過或查詢過相關參考來源），並不是亂刪的，所以您或IP使用者應該「已知」其確實「非班底」，故以此為由（如您寫於編輯摘要）刪除該內容，對吧？既然如此，刪除的原因自始為「非班底」，而不是「缺乏參考來源」，對吧？WP:TPG指引說的是「對條目有幫助但未有參考來源的資料」，依照閣下所提的討論建議，「非班底」顯然已不被視為「有幫助」的內容，所以被刪，對吧？那還需要暫存費力補上參考來源嗎？另外，(？)疑問：閣下所提的討論中，AT君建議轉移至「媒體活動列表」（而非條目討論頁），您也說「能拆分成新條目」，個人十分認同，若新條目無法立即上線，先放WP:草稿也是可行的，都比現在這樣好。其他編者一般都要從條目的編輯歷史中打撈，推測王大陸條目不該有特權佔用討論頁，若您我共識為可以佔用，恐成為愛好者的福音，將來我們要清理條目討論頁，免不了綁手綁腳了。以上誠懇建議，望君明鑒。感謝。
@寒吉、Hjh474：當年的討論Wikipedia_talk:愛好者內容#关于艺人条目中综艺相关内容的后续争议 單次通告的處理方式另成頁面或是丟討論頁，至於討論頁可以放多久，沒人討論過，移討論頁的動作只是不要讓粉絲當下過度反應而已。Light0113（留言） 2020年7月17日 (五) 14:44 (UTC)
- 感謝。--寒吉 2020年7月17日 (五) 14:48 (UTC)
- 感謝您的資訊，非常有幫助。--Hjh474（留言） 2020年7月19日 (日) 05:45 (UTC)