討論:王大陸

編輯請求

請求已拒絕

|國籍 = 中華民國

|國籍 = 中國 --Liu426852（留言） 2016年12月5日 (一) 03:07 (UTC)

@Liu426852：請給出可靠來源證明。--A2093064#Talk 2016年12月5日 (一) 03:13 (UTC)

未完成，請仔細閱讀兩岸四地國籍用法指引、WP:格式手冊/避免使用的字詞#海峽兩岸政治。--Dabao qian（留言） 2016年12月7日 (三) 02:11 (UTC)

個人資料欄位

一般而言，「語言」一欄是常見之欄位，卻不斷遭到某位不便具名之閣下不斷以挑釁態度堅持無理由刪去，並執意加入未顯示於頁面之欄位，後續一再堅持刪除此編輯內容，甚而採惡質言語之人身攻擊；既然這位匿名閣下提到討論區，敝人亦在此提出疑問，若承蒙垂注，還請釋疑了。另敝人一向堅持避免編輯戰，該用戶卻有益發熱衷此道之勢，故敝人不做無謂之爭論，相關編輯作為、態度和歷程留待公評。--Kriz Ju（留言） 2018年6月18日 (一) 10:31 (UTC)

照時間順序編輯都不會?笑死人了。--187.189.71.97（留言） 2018年6月18日 (一) 11:34 (UTC)

閣下若非得藉由無意義之言語突顯個人水準，滿口屁小卻又無心溝通且無膽具名，僅藉由不斷變換IP一逞快意又惡意滿盈，維基禮儀等相關規範棄之如敝屣，顯示您或許亦不過爾爾，尊嚴和精神勝利就留給您了。感謝您的指教，敝人就不便奉陪囉。--Kriz Ju（留言） 2018年6月18日 (一) 12:46 (UTC)

連維基百科編纂方法都不會的人跟我談具名，笑死。阿Q精神喔~~幹嘛說你自己。--110.163.145.135（留言） 2018年6月18日 (一) 13:27 (UTC)

關於瑣碎資料的暫存

@寒吉：為避免無謂的3RR，就開啟討論。感謝閣下告知條目內容刪除原因，若如此，則不建議將之放在討論頁，回應閣下引用指引的說法，事實上指引說的是「可給予編者充足的時間去尋找資料的參考來源」，然而條目內容刪除的原因誠如閣下言「不應在列表條目以外增添非班底綜藝節目」，自始與「尋找資料的參考來源」無關，即便找盡參考來源也仍然「非班底」而不能寫回條目，顯見無暫存必要，今若予以「暫存」，恐為「永存」討論頁。請明鑑。感謝。--Hjh474（留言） 2020年6月28日 (日) 14:26 (UTC)

@寒吉：不知是否有誤會，破壞之指控似乎有點嚴厲，讓人不知所措，清理的原因已如上述，懇請您告知如此暫存符合指引中的哪些字句，於此討論完畢後再編輯暫存，不討論則容易被視為默許，再次感謝您的指導。--Hjh474（留言） 2020年7月13日 (一) 03:14 (UTC)

「不應在列表條目以外增添非班底綜藝節目」自始與「尋找參考來源」有關，就算是「非班底」仍能拆分成新條目，故有用戶暫存在討論頁的操作根本無錯。如果你要清，也至少等個半年或一年，請給相關用戶時間處理，別連放都沒超過一周就想清。--寒吉 2020年7月13日 (一) 06:41 (UTC)

@寒吉：剛剛偶然發現原來您即U:Kevin Smith Chen君，上個月才想說怎麼好久不見K君了，原來一直在我們身邊，感恩。希望沒有誤會，想確認一下，(？)疑問：基於WP:GF，他人自然會認為您或IP使用者自條目刪除內容應該是有所依據（亦即聽說過或查詢過相關參考來源），並不是亂刪的，所以您或IP使用者應該「已知」其確實「非班底」，故以此為由（如您寫於編輯摘要）刪除該內容，對吧？既然如此，刪除的原因自始為「非班底」，而不是「缺乏參考來源」，對吧？WP:TPG指引說的是「對條目有幫助但未有參考來源的資料」，依照閣下所提的討論建議，「非班底」顯然已不被視為「有幫助」的內容，所以被刪，對吧？那還需要暫存費力補上參考來源嗎？另外，(？)疑問：閣下所提的討論中，AT君建議轉移至「媒體活動列表」（而非條目討論頁），您也說「能拆分成新條目」，個人十分認同，若新條目無法立即上線，先放WP:草稿也是可行的，都比現在這樣好。其他編者一般都要從條目的編輯歷史中打撈，推測王大陸條目不該有特權佔用討論頁，若您我共識為可以佔用，恐成為愛好者的福音，將來我們要清理條目討論頁，免不了綁手綁腳了。以上誠懇建議，望君明鑒。感謝。

有些IP比許多人來得聰明，如這位來自馬來西亞的用戶183.171.112.61、183.171.112.247，就懂藝人模板暱稱只能放五個、還會使用我有參與的共識討論清理未滿18歲子女的個人隱私資料，才不像有人在Wikipedia:申請解除權限#濫用權限、Wikipedia:管理員通告板/其他的無理取鬧。我不曾使用過IP作編輯，我是猜測1.169.71.238可能是Light0113，他曾在客棧發言忘了登帳號（Light0113就是Wikipedia_talk:歌手和演員專題#整理論點中的Zenk0113，Light0113也就是我該筆編輯的描述者）。我本人是有用過Wikipedia_talk:歌手和演員專題#整理論點清理一些條目，但我不會在討論頁暫存，而我認為有人暫存就讓他放著吧，等個半年或一年在清，這清理的時間點也是草稿的概念，「超過六個月內無編輯之草稿」可以提速刪的道理。最後麻煩使用{{ping}}，你用re我都沒收到，而且我不像你會看「老手」的編輯差異，謝謝。--寒吉 2020年7月17日 (五) 10:09 (UTC)

@寒吉：{{re}}就等於{{Reply to}}就等於{{ping}}，請明察。--Hjh474（留言） 2020年7月17日 (五) 16:41 (UTC)

但你用re我真的沒收到，其他用戶用mute我也一樣收不到，只有ping才能...--寒吉 2020年7月17日 (五) 18:08 (UTC)

@寒吉：因為{{mute}}是{{noping}}，不一樣，身為老手，請稍微認識一下吧。收不到re的話，不妨在WP:VPT反映，一直這樣也不是辦法。--Hjh474（留言） 2020年7月19日 (日) 05:45 (UTC)

很抱歉，{{noping}}還是一樣會ping到人，像這筆用mute我居然就有收到，但不知是不是這討論頁有甚麼問題，你使用re我真的收不到，這也是為何你在6月28日開創這章節時，我會完全不知曉的原因。--寒吉 2020年7月19日 (日) 14:17 (UTC)

我再補充，那討論串（其他的討論串亦是）對於「非班底」等等相關該移除的意見有人認為是沒來源，也有人認為是不需附上，所以在我看來暫存在討論頁是符合WP:TPG，無關是不是「非班底」問題，這東西也跟「廣告代言」一樣，有人會認為違反WP:NOT，但有人不認為。且我不覺得變成「永存」討論頁會有什麼問題，除非是使用率高的討論頁才需要Care。再來你認為可以從編輯歷史中打撈，但就是有人習慣暫存，我是覺得要尊重每一個編者的習慣，況且如果1.169.71.238不是Light0113本人，如此清理會給人一種欺負IP的觀感。--寒吉 2020年7月17日 (五) 10:20 (UTC)

@寒吉：您不但指控破壞，現在還要指控「欺負IP」嗎？這樣真的符合WP:GF嗎？為何一再攻擊我呢？全篇討論究竟哪裡跟編者是否IP有關？請就事論事，對事不對人。感謝。--Hjh474（留言） 2020年7月17日 (五) 16:41 (UTC)

我從來不對人只對事，且我也只是對你的「操作」不甚滿意而已，不要自己擴大解讀。--寒吉 2020年7月17日 (五) 18:08 (UTC)

@寒吉：①動詞「欺負」的用法，主詞和受詞都是人，恐怕跟您「從來不對人」的理念大有衝突，這樣若是「擴大解讀」，不如直接叫人不要解讀，乖乖挨打吧。②同樣的，揣測IP使用者可能是Light君等級的編者云云，也與您「從來不對人」的理念大有衝突，建議多想對方做的事，少想對方是誰吧。③WP:TPG指引說的是暫存，您卻說永存沒問題，這樣真的好嗎。然後又原創草稿概念，但討論頁指引與草稿頁指引皆查無此互通說法。④您清理條目的編輯摘要是「非班底」，清理何紫妍時亦然，現在又說「無關非班底」，何必自相矛盾呢，若完全按照閣下邏輯，同樣非班底，（王大陸）無來源資訊能放討論頁，還永存沒問題，而（何紫妍）有來源資訊反而沒能放討論頁，這種鼓勵劣幣的做法，很好奇能否成為社群共識；您何不一本初衷如自己編輯摘要所說，清理原因就是「非班底」，省去自我衝突。⑤您能說出「尊重每一個編者的習慣」，是一位相當有自信的維基人，我認為多數老手很難辦到這點，尤其是管理員與回退員，各語言維基訂定這麼多方針指引顯然與此烏托邦目標不符，我們的作法是建立共識與學習妥協。⑥請試著推想：此IP使用者主動清理條目，顯非王大陸粉絲，自然不會有被欺負的問題（除非該IP是您本人，且您主觀自覺被欺負，但您已否認自己為IP，姑不列入討論），您若自始如Light君明言「不要讓粉絲當下過度反應」（←顯為善意），後面什麼事都沒有，可惜不然，假定IP使用者善意，卻不假定我善意，指控「破壞」「欺負」等，小事化大，一再回退，經說明後仍毫無歉意，您若是我，恐亦難以接受，被迫必須回應。印象中您以前好像也曾被他人冤枉（傀儡之類的），己所不欲，建請今後勿復如此冤枉任一好人。感謝。--Hjh474（留言） 2020年7月19日 (日) 05:45 (UTC)

①回覆在⑥。②因為Light0113真的會發生忘了登入就編輯的狀況，且Light0113也在我個人討論頁表示那個IP是有可能會是他本人。③我講的不夠清楚，王大陸被暫存的「非班底」表格那麼短（1,141位元組），就算被「永存」根本沒帶來甚麼危害，又不像王心凌的討論頁（12,460位元組），可能會造成讀取上變緩慢等問題，這也是存檔的功能。然後我不知我有「原創草稿概念」？（Wikipedia:快速刪除方針#O7？？）。④我沒自相矛盾，那IP又不是我，我只是尊重IP的操作，且IP的操作也符合Light0113下方提的處理方法。再來何紫妍那些稱不上是來源，只是連結農場的另一種形式，婁峻碩也是同樣狀況，連結農場，如果要我暫存到討論頁，那在討論頁的版本也會是被我清光YouTube後的樣子，可惜我沒暫存的習慣。⑤不必回。⑥那我向你道歉，我確實如上方所言，我完全不知你有開創該章節，就算你使用re我也沒收到，然後我希望這討論頁的事就大事化小，我就再跟你道歉一次，我很抱歉，我不該使用「破壞」、「欺負」等強烈用詞。--寒吉 2020年7月19日 (日) 14:17 (UTC)

@寒吉：了解了。閣下是很認真的維基人，很高興能與您共事或合作，感謝您的理解與耐心回覆，謝謝您。--Hjh474（留言） 2020年7月20日 (一) 13:10 (UTC)

@寒吉、Hjh474：當年的討論Wikipedia_talk:愛好者內容#關於藝人條目中綜藝相關內容的後續爭議 單次通告的處理方式另成頁面或是丟討論頁，至於討論頁可以放多久，沒人討論過，移討論頁的動作只是不要讓粉絲當下過度反應而已。Light0113（留言） 2020年7月17日 (五) 14:44 (UTC)

感謝。--寒吉 2020年7月17日 (五) 14:48 (UTC)

感謝您的資訊，非常有幫助。--Hjh474（留言） 2020年7月19日 (日) 05:45 (UTC)