跳转到内容

Talk:谭德塞

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初級、未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
2019冠状病毒病专题 （获评初級、高重要度）
本条目页属于2019冠状病毒病专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科2019冠状病毒病类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
本條目已經被一個媒體組織報導過：

請求以時間線編輯

[编辑]

關於Covid-19的頁面太過混亂，直接引用新聞文字也非常多，鑑於此事件是進行狀態（on going event），Covid-19可否按照月份為基礎的時間線逐一排列？--Ojvolleyball（留言） 2020年4月19日 (日) 16:01 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了特沃德罗斯·阿达诺姆中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月17日 (二) 00:58 (UTC)[回复]


註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由🖊📕於2020年2月1日 (六) 13:25 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

“争议”部分有更可信的来源吗

[编辑]

关于掩盖霍乱疫情的部分，只有一篇中文新闻报道。英文维基版本则毫无提及。 老猫tg（留言） 2020年2月10日 (一) 12:11 (UTC)[回复]

相關報導是很多的，可能英文維基沒有寫進去吧。newerdrawn（留言） 2020年2月10日 (一) 13:55 (UTC)[回复]

關於譚德塞的爭議事件

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月14日 (五) 08:14 (UTC)。[回复]

已解決。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:32 (UTC)[回复]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

近期武漢肺炎事件，世界衛生組織總幹事譚德塞的發言等舉動的確引來一些爭議事件，也讓一些不滿譚德塞的網有破壞該條目。但是條目中的爭議內容卻遭Esiymbro刪除，無論是否是惡意刪除，理由寫新聞已過時這點無法讓人苟同，所以在這邊討論是否回退Esiymbro的修改紀錄保留爭議事件的章節還是保留目前的樣子。--ハネ・シラヌイ 留言 2020年2月1日 (六) 12:15 (UTC)[回复]

我給直接退掉了。這已經構成破壞了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 13:28 (UTC)[回复]
@Sanmosa：：世卫组织已经宣布紧急事件，因此原新闻“放弃发布国际关注公共卫生紧急事件”已过时。如讨论结果认为“争议”需要保留，可以再根据最新报道重新编辑，你多写几十字也不困难。讨论结束之前请你不要擅自回退，谢谢。Esiymbro（留言） 2020年2月1日 (六) 13:58 (UTC)[回复]
Esiymbro這可以通過調整字眼解決。他當時拒絕宣佈2019-nCov為“国际关注公共卫生紧急事件”一事本身就是有爭議的，現在遲來的宣佈並不代表那個爭議就這樣沒了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 14:04 (UTC)[回复]
这我不反对，也可以算一个争议。WHO有过先例，当时西非埃博拉的时候也是回应迟缓， Esiymbro（留言） 2020年2月1日 (六) 14:11 (UTC)[回复]
Esiymbro改好了，你可以看看。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 04:12 (UTC)[回复]
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

編輯請求 2020-04-10

[编辑]

请求已处理：根據谭德塞在WHO上的中文簡介更改。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月10日 (五) 02:37 (UTC)[回复]

"英國倫敦衛生與熱帶醫學院醫學碩士" 應為 "英國倫敦衛生與熱帶醫學院，感染性疾病及免疫學碩士" 來源： "In 1992, Tedros received a Master of Science (MSc) degree in Immunology of Infectious Diseases from the London School of Hygiene & Tropical Medicine at the University of London."

"英國諾丁漢大學醫學博士學位" 應為 "英國諾丁漢大學社區健康博士學位" 來源: "In 2000, he earned a PhD in community health from the University of Nottingham"

而非 "醫學博士" 與 "醫學碩士"--Franksum3109（留言） 2020年4月10日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

譚德塞真的有被台灣民眾以黑鬼辱罵，中華民國外交部的反駁不是事實

[编辑]

可以參考三立新聞在3/13的報導

『消息傳出後網友看了氣炸，一面倒狂罵「還不是你們和中國害的」、「真棒！把責任丟到全部其他國家身上」、「繼續裝死啊」、「要大家不做事的不就你嗎？尼哥」』

尼哥的是nigga的音譯，意思是黑鬼

另外總統府發言人也有對譚德塞進行人身攻擊　

『黃重諺直言，「快把這傢伙帶下去量個體溫吧！這是武漢腦炎嗎？今天還有報導說，武漢數據不可能造假呢！」』

黃重諺並非是國籍不明網民，外交部的反駁非事實

名為變態的神父也有對譚德塞進行人身攻擊

『各位ｂｒｏｔｈｅｒ看看這尼哥，跟條哈巴狗一樣，被陳馮富珍牽著』

根據pttpedia名為變態的神父是台北萬華人，並非是國籍不明網民，外交部的反駁非事實

也的確有宣稱住在台灣的網友對他進行人身攻擊 譚德賽的fb下面有很多這種留言

謝謝你的解釋，我明白了

那引用聯合早報的文章「庄慧良：台湾真的没攻击谭德塞吗？」 應該不算是原創研究吧？

「事实是，不少民众认为谭德塞在处理冠病上倾向大陆，隐匿疫情，故维基百科上的“谭德塞”词条早在2月初就被改成“我是中国卫生组织总干事”，还添加了“中国猪”三个字，WHO也被改成CHO。台湾知名的PTT论坛上更充斥Negro（黑鬼）和“死尼哥”“垃圾黑人”等种族歧视的仇恨言论。 强调言论自由的台湾没有管制上述内容，至少相对于大选期间动辄以社会秩序维护法法办散播“假消息”的人，政府是没有作为的。 1月底意大利和越南拒绝大陆、台湾航班飞往意大利，外交部长吴钊燮2月2日特地召开记者会说明，在谈及WHO对冠病的处理时，质疑“WHO的领导干部是不是活在平行时空？”有公卫背景的副总统陈建仁3月11日批评世卫宣布冠病在全球大流行为时已晚，“成事不足，败事有余”。总统府发言人黄重谚3月22日于面簿发文，“快把这家伙（谭德塞）带下去量个体温吧。这是武汉脑炎吗？”事后或许自觉不妥，该文早已撤下。」

—以上未簽名的留言由Lono175（對話｜貢獻）於2020年4月10日 (五) 10:21 (UTC)加入。[回复]

沒看到中華民國外交部的反駁有非事實之處：「我國為成熟及高素養的先進民主國家，絕無鼓動國人針對WHO幹事長本人進行人身攻擊的情事，更不可能發表任何種族歧視的言論。對於幹事長受到歧視言論攻擊，我們感到遺憾，臺灣2300萬人受到國際衛生體系政治的嚴重歧視，我們感同身受，我們譴責任何形式的歧視與不公。 外交部指出，曾在2月9日的新聞稿中，提醒支持臺灣參與WHO的個人或各國團體應以理性方式，敦促WHO協助臺灣完整參與國際醫衛及防疫體系。至於國際網路上有身分及國籍不明網民對譚德塞幹事長本人處理武漢肺炎疫情的表現有所批評，相關個人的言論與我國外交部無關，也非我國外交部能操控。」[1]--No1lovesu（留言） 2020年4月10日 (五) 10:34 (UTC)[回复]
WP:NOR，因為A發表於可靠來源，B也發表於可靠來源，因此就可以在條目中將A和B綜合起來得出結論C。譚德塞沒對具體概況描述，不該自行帶入。簡單來說，幾個月來疫情嚴峻，我不認為譚德賽會有時間藉由個人、旁人閱讀台灣社交網站上對他的中文評論。加上他的發言也沒有明確地表明涉及台灣外交部權限並來自台灣的人身攻擊到底所言為何，種種因此不該妄加揣測。－AegonINVICTUS（留言） 2020年4月10日 (五) 10:41 (UTC)[回复]
@Lono175：沒明確答案時，不該自己拼湊答案，否則就涉及原創研究。-AegonINVICTUS（留言） 2020年4月10日 (五) 11:19 (UTC)[回复]
@Lono175：再重複一次，我認為根據WP:NOR：「編輯者不應犯下這樣的錯誤：因為A發表於可靠來源，B也發表於可靠來源，因此就可以在條目中將A和B綜合起來得出結論C。這等同於原創研究，因為這是對已發表材料的總結，會產生新的立場。」，譚德塞沒對具體概況描述，所以維基編者不該自行在沒明確答案時，自己拼湊答案，否則就涉及原創研究。並且已另有編者添寫兩方以外的說法，就更沒必要這樣子拼湊記述了－AegonINVICTUS（留言） 2020年4月10日 (五) 16:09 (UTC)[回复]

請修改部分文字

[编辑]

內文 2 爭議 2.3.1 指個人受到攻擊，第二段中『留台美國黑人葉忠正在《臺灣時報》撰文....』，宜修改為『留台非裔美國人葉忠正在《臺灣時報》撰文...』。感謝。 Hsinyi Wang（留言） 2020年4月14日 (二) 09:37 (UTC)[回复]

非常感謝🙏 Hsinyi Wang（留言） 2020年4月14日 (二) 09:41 (UTC)[回复]

删除带有明显偏见和事实谬误的内容

[编辑]

删除了COVID-19疫情章节下整段引用美国之音文章的内容。该文章带有明显政治偏见和事实错误，将病例推测出来的可能发病时间12月1日混淆为“發現第一個病例的時間”。最先报告不明原因肺炎病例的时间为12月26日，请参见2019冠状病毒病疫情主条目。Hge437（留言） 2020年5月2日 (六) 03:00 (UTC)[回复]


大陆网军和部分争议不符合生者传记方针

[编辑]

删除关于“种族歧视攻击被揭发由中国大陆网军伪装”这类内容，因为本身和本人的关系不大，不符合生者传记方针 --🔨Yxh1433 2020年5月21日 (四) 15:35 (UTC)[回复]

( ✓ )同意。（可能存在的）台湾网军对他本人的评论尚与争议相关，可以适当写入；但是其后针对网军存在与否甚或出自大陆的怀疑就与生者传记没有什么关系了，应当删除。

杨雨露

2020年5月21日 (四) 15:48 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:谭德塞&oldid=81544361”