Talk:陈文帝

本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、未知重要度）

	LGBT主题查论编本條目屬於LGBT專題 ^(對話) 的範疇，一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與，請瀏覽專題主頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

传记专题

（获评初級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

陳文帝這樣算是同性戀嗎？[编辑]

以下内容移动自互助客栈（其他），新留言请置于框外。执行人：--ellery (留言) 2008年7月14日 (一) 14:10 (UTC) 。[回复]

正史上雖未明言陳文帝的性傾向（P.S. 寫白的都是後世小說等創作），這裡也先不論正史如何寫，假設陳文帝確實愛戀著韓子高，並有下列事實：

韓子高長得如美女一般漂亮
陳文帝娶了皇后也納了嬪妃還生了皇子

各位判斷陳文帝是否屬於同性戀？
我是認為陳文帝的性傾向是偏異性戀多，略帶雙性戀傾向。--百楽兎 2008年7月1日 (二) 07:02 (UTC)[回复]

中國古代並沒有所謂的同性戀認同，換言之，婚事、愛情乃是男女間的事，除此之外多是有金錢交易的同性性行為，就算有現今定義下的同性戀，頂多也只是以兄弟相稱，古代人可能戀同性，但應該不是現代的同性戀關係。--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年7月1日 (二) 16:32 (UTC)[回复]

我个人的意见与虎儿一样。同性恋或者异性恋这样的概念是19世纪西方学术的产物，在古代的人没有这样的概念。当然古代的人也有性趋向的区别，但是这些根据《南史》中的记载很难推断陈文帝的性趋向是70%同性恋还是70%异性恋，更何况，即使是今天的人也没有真正科学的手段来确定某人的性趋向是百分之多少同性恋、百分之多少异性恋。而且这样的纪录本身并不真正能够百分之百地说明某人是同性恋性趋向或者异性恋性趋向，有同性恋性趋向基于种种原因娶妻生子的人古今中外至今大有，而说“兄弟为手足，妻子为衣饰”（三国演义中刘备）也不一定就是说同性恋性趋向了。因此这个讨论完全缺乏学术基础。我个人认为把古人分类为同性恋者或者异性恋者没有根据，也没有必要。最中立的方法是注明《南史》中有如此如此的纪录，不加评论。--Wing (留言) 2008年7月1日 (二) 19:00 (UTC)[回复]

明清時有較多的記載，可以確定有不少士人會同時與男性交往（愛情是有的）但同時有妻有兒女，但早期像南朝的記載太簡單了，之後很多傳說故事反而是明清的文人用當時的觀點回推早期的人物的。中國古代的斷袖之癖、龍陽之癖的確和現代的分類方式不同，並不像現代人明確去區分「同性戀」「異性戀」或「雙性戀」，很多時空下，是視之為一種癖好而不是區別人的方式--ffaarr (talk) 2008年7月4日 (五) 00:50 (UTC)[回复]

各位說的我都認同，陳文帝條目中原有的同性戀一語我也一直覺得太武斷，長期以來都想改掉，今日終於動手。事實上我開這個討論的目的不是要確認陳文帝條目中倒底該寫什麼戀，而是想藉著這個討論來了解一下各位主觀上認為陳文帝是比較喜歡同性還是異性。
我是認為如果陳文帝真的愛戀著韓子高，那也是因為韓子高長得美若天仙，感官上的強度使得陳文帝跨越了性向上對同性的排斥。這種情況有點類似有些男性迷上了河莉秀或泰國變性人那樣。再從陳文帝後來納了不少妻妾也生了不少皇子的事實來看，陳文帝似乎還是偏好異性的可能性較高。--百楽兎 2008年7月5日 (六) 14:27 (UTC)[回复]