Talk:雪梨 (欧洲植物)
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||
移動[编辑]
雪梨為常見之水果，應採用。—Mokaw (留言) 2009年7月21日 (二) 09:48 (UTC)
- (－)反对：「雪梨」應該做為消歧義頁。—Iokseng（留言） 2009年7月22日 (三) 02:07 (UTC)
Editprotected[编辑]
完成--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月11日 (二) 11:45 (UTC)
申请移动条目至“雪梨 (植物)”[编辑]
按照《中国植物志》，Pyrus nivalis的中文名称为“雪梨”。考虑到雪梨有歧义，所以建议移动至“雪梨 (植物)”。在下用Google搜了一下并未发现除维基百科以外的任何网站使用“雪熟梨”一名，估计又是@Neux-Neux私自拟定的名称。如果有“雪熟梨”的具体出处还烦请告知。--微肿头龙（留言） 2023年12月28日 (四) 02:57 (UTC)
- 《中国植物志》压根没有收录此种，因为中国根本没有引进此种（也许植物园除外）。--Neux-Neux（留言） 2023年12月28日 (四) 10:15 (UTC)
- 如果你是指iplant.cn，那我明确告诉你，那边提供的植物志没有收录的植物中文名没有任何权威性。你可以说“雪熟梨”是自拟名，但雪梨绝对是错误名称。--Neux-Neux（留言） 2023年12月28日 (四) 10:26 (UTC)
- 好吧，可能是我没查清就以为《中国植物志》有收录该物种。但Wikipedia:命名常规 (生物)#一般规则第4条清楚写着中国科学院植物研究所运营的「iPlant 植物智」系列网站也可以当作参考标准，并不存在“没有权威性”一说。而且私自拟定名称是维基百科所不接受的。--微肿头龙（留言） 2023年12月28日 (四) 13:58 (UTC)
- 移动到雪梨 (植物)并不比自拟名称更妥当。99%以上中文文献中的植物“雪梨”都是指中国产的白梨或沙梨品种，只有个别脱离实际、疏于查证的作者才会把雪梨的学名标作Pyrus nivalis，所以雪梨 (植物)如果创建，应该重定向雪梨 (水果)。既然Pyrus nivalis暂时没有合适的中文名，在华语地区也极为少见（甚至可能根本没有），那我认为现在最好的解决方式是提删，不如等到有文献提出更合理的中文名（当然不能是“雪梨”）时再重新创建页面。--Neux-Neux（留言） 2023年12月28日 (四) 14:21 (UTC)
- 不赞同直接删除，这样不尊重条目创建者。如果实在没辙完全可以将条目移动至拉丁学名，反正又不是没有以拉丁学名为条目名的条目。不过对于阁下如此强烈反对“雪梨”一名颇为费解，因为又不是没有提供参考源。如果有一天，华语世界诞生了一个绝对的权威机构统一所有生物学名的中文译名，并将Pyrus nivalis的中文翻译定为“雪梨”，阁下会反对吗？--微肿头龙（留言） 2023年12月28日 (四) 14:57 (UTC)
- 移动到雪梨 (植物)并不比自拟名称更妥当。99%以上中文文献中的植物“雪梨”都是指中国产的白梨或沙梨品种，只有个别脱离实际、疏于查证的作者才会把雪梨的学名标作Pyrus nivalis，所以雪梨 (植物)如果创建，应该重定向雪梨 (水果)。既然Pyrus nivalis暂时没有合适的中文名，在华语地区也极为少见（甚至可能根本没有），那我认为现在最好的解决方式是提删，不如等到有文献提出更合理的中文名（当然不能是“雪梨”）时再重新创建页面。--Neux-Neux（留言） 2023年12月28日 (四) 14:21 (UTC)
- 好吧，可能是我没查清就以为《中国植物志》有收录该物种。但Wikipedia:命名常规 (生物)#一般规则第4条清楚写着中国科学院植物研究所运营的「iPlant 植物智」系列网站也可以当作参考标准，并不存在“没有权威性”一说。而且私自拟定名称是维基百科所不接受的。--微肿头龙（留言） 2023年12月28日 (四) 13:58 (UTC)
雪梨（Pyrus nivalis），蔷薇科的落叶树。原产于欧洲中部和东南部。由于它的花为白色，嫩芽和嫩叶远看好像披上一层雪一样，因而得名。果实除了可利用于发酵酒以外，也能栽培作欣赏用,是中国梨的常见品种。
- 你觉得创建者到底是想说欧洲的Pyrus nivalis还是中国的雪梨？
- 我也不明白你为何觉得费解，反对“雪梨”只不过是参考目前文献术语使用情况、民间俗语使用情况而自然产生的合理态度。针对你的假设，如果真有那一天，我会发文反对。--Neux-Neux（留言） 2023年12月28日 (四) 15:13 (UTC)
- 光看汉字我不清楚原作者要表达哪一个，因为我根本不认识这两种植物，我向来只看学名来判断原作者的意思。至于为何费解，因为已经有了确切的名称来源，而且也不是来自什么野鸡网站，为何坚持不接受？如有歧义大可到消歧义页面阐明，没有必要这么强烈地反对。--微肿头龙（留言） 2023年12月28日 (四) 16:06 (UTC)