討論:雪梨 (歐洲植物)
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||
移動[編輯]
雪梨為常見之水果，應採用。—Mokaw (留言) 2009年7月21日 (二) 09:48 (UTC)
- (－)反對：「雪梨」應該做為消歧義頁。—Iokseng（留言） 2009年7月22日 (三) 02:07 (UTC)
Editprotected[編輯]
完成--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月11日 (二) 11:45 (UTC)
申請移動條目至「雪梨 (植物)」[編輯]
按照《中國植物志》，Pyrus nivalis的中文名稱為「雪梨」。考慮到雪梨有歧義，所以建議移動至「雪梨 (植物)」。在下用Google搜了一下並未發現除維基百科以外的任何網站使用「雪熟梨」一名，估計又是@Neux-Neux私自擬定的名稱。如果有「雪熟梨」的具體出處還煩請告知。--微腫頭龍（留言） 2023年12月28日 (四) 02:57 (UTC)
- 《中國植物志》壓根沒有收錄此種，因為中國根本沒有引進此種（也許植物園除外）。--Neux-Neux（留言） 2023年12月28日 (四) 10:15 (UTC)
- 如果你是指iplant.cn，那我明確告訴你，那邊提供的植物志沒有收錄的植物中文名沒有任何權威性。你可以說「雪熟梨」是自擬名，但雪梨絕對是錯誤名稱。--Neux-Neux（留言） 2023年12月28日 (四) 10:26 (UTC)
- 好吧，可能是我沒查清就以為《中國植物志》有收錄該物種。但Wikipedia:命名常規 (生物)#一般規則第4條清楚寫著中國科學院植物研究所運營的「iPlant 植物智」系列網站也可以當作參考標準，並不存在「沒有權威性」一說。而且私自擬定名稱是維基百科所不接受的。--微腫頭龍（留言） 2023年12月28日 (四) 13:58 (UTC)
- 移動到雪梨 (植物)並不比自擬名稱更妥當。99%以上中文文獻中的植物「雪梨」都是指中國產的白梨或沙梨品種，只有個別脫離實際、疏於查證的作者才會把雪梨的學名標作Pyrus nivalis，所以雪梨 (植物)如果創建，應該重定向雪梨 (水果)。既然Pyrus nivalis暫時沒有合適的中文名，在華語地區也極為少見（甚至可能根本沒有），那我認為現在最好的解決方式是提刪，不如等到有文獻提出更合理的中文名（當然不能是「雪梨」）時再重新創建頁面。--Neux-Neux（留言） 2023年12月28日 (四) 14:21 (UTC)
- 不贊同直接刪除，這樣不尊重條目創建者。如果實在沒轍完全可以將條目移動至拉丁學名，反正又不是沒有以拉丁學名為條目名的條目。不過對於閣下如此強烈反對「雪梨」一名頗為費解，因為又不是沒有提供參考源。如果有一天，華語世界誕生了一個絕對的權威機構統一所有生物學名的中文譯名，並將Pyrus nivalis的中文翻譯定為「雪梨」，閣下會反對嗎？--微腫頭龍（留言） 2023年12月28日 (四) 14:57 (UTC)
- 移動到雪梨 (植物)並不比自擬名稱更妥當。99%以上中文文獻中的植物「雪梨」都是指中國產的白梨或沙梨品種，只有個別脫離實際、疏於查證的作者才會把雪梨的學名標作Pyrus nivalis，所以雪梨 (植物)如果創建，應該重定向雪梨 (水果)。既然Pyrus nivalis暫時沒有合適的中文名，在華語地區也極為少見（甚至可能根本沒有），那我認為現在最好的解決方式是提刪，不如等到有文獻提出更合理的中文名（當然不能是「雪梨」）時再重新創建頁面。--Neux-Neux（留言） 2023年12月28日 (四) 14:21 (UTC)
- 好吧，可能是我沒查清就以為《中國植物志》有收錄該物種。但Wikipedia:命名常規 (生物)#一般規則第4條清楚寫著中國科學院植物研究所運營的「iPlant 植物智」系列網站也可以當作參考標準，並不存在「沒有權威性」一說。而且私自擬定名稱是維基百科所不接受的。--微腫頭龍（留言） 2023年12月28日 (四) 13:58 (UTC)
雪梨（Pyrus nivalis），薔薇科的落葉樹。原產於歐洲中部和東南部。由於它的花為白色，嫩芽和嫩葉遠看好像披上一層雪一樣，因而得名。果實除了可利用於發酵酒以外，也能栽培作欣賞用,是中國梨的常見品種。
- 你覺得創建者到底是想說歐洲的Pyrus nivalis還是中國的雪梨？
- 我也不明白你為何覺得費解，反對「雪梨」只不過是參考目前文獻術語使用情況、民間俗語使用情況而自然產生的合理態度。針對你的假設，如果真有那一天，我會發文反對。--Neux-Neux（留言） 2023年12月28日 (四) 15:13 (UTC)
- 光看漢字我不清楚原作者要表達哪一個，因為我根本不認識這兩種植物，我向來只看學名來判斷原作者的意思。至於為何費解，因為已經有了確切的名稱來源，而且也不是來自什麼野雞網站，為何堅持不接受？如有歧義大可到消歧義頁面闡明，沒有必要這麼強烈地反對。--微腫頭龍（留言） 2023年12月28日 (四) 16:06 (UTC)