Talk:馬公支廳

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

馬公支廳曾於2019年7月13日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此條目為第十七次動員令行政區劃類的作品之一，是一篇达标条目。

此條目亦有完成第十七次動員令之改善工程，提升了條目的质量。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一已廢止的臺灣行政區劃在日治時期與望安支廳同屬澎湖廳？
馬公支廳条目由Sanmosa（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Sanmosa（讨论 | 貢獻），属于“division”类型，提名于2019年7月8日 13:20 (UTC)。
- 說明：DC17第二作（改善工程）。산 모 사 ^DC17 2019年7月8日 (一) 13:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--痛心疾首（留言） 2019年7月8日 (一) 16:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月8日 (一) 17:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持。(＊)提醒：来源内容错误：《台湾史》称1737年设通制是误植。应为通判。加红链时需要小心求证。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月9日 (二) 02:14 (UTC)[回复]
  - 同意，感謝代為修正。對照過清朝的噶瑪蘭廳（今宜蘭縣），廳首長稱「通判」而非「通制」。산 모 사 ^DC17 2019年7月9日 (二) 02:57 (UTC)[回复]
  - @UjuiUjuMandan：剛才查閱過《澎湖廳志》，確認應該是「通判」，不知道我現在這樣註釋處理誤植的問題是否可以？산모사 ^DC17 2019年7月9日 (二) 03:24 (UTC)[回复]
    - 是可以的。写条目的前提是理解来源内容。在来源内容有误的时候，编者应当认识到来源有误，如果该来源还是有一定影响的来源，在注释中说明来源有误是可以的。不算原创研究，而是必要学习。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月9日 (二) 04:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但是(＆)建議閣下首段「清政府設置澎湖廳，以通判為首領」行文非常奇怪，通常寫「清政府設置澎湖廳，設通判為行政長官」比較順，澎湖通判正式的官方名稱叫做「臺灣府糧捕海防通判」，也可考慮填入內文，然後很意外閣下竟然沒有納2005年出版的《續修澎湖縣志》做參考資料。話說在下身為澎湖居民，還是非常樂見馬公支廳條目的更新--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年7月9日 (二) 09:11 (UTC)[回复]
  - @紀橋：我改用了“長官”（話説“首領”是不是和“頭目”同一類的東西，我當初似乎把官員給寫成劫匪了）。산모사 ^DC17 2019年7月9日 (二) 09:35 (UTC)[回复]
    - (：)回應，@Sanmosa：個人感覺一群人聚集在一起，領頭的才會叫「首領」或「頭目」，似乎不太適合用於政府單位～哈。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年7月10日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
  - 已在註釋中説明「通判」即臺灣府糧捕海防通判／臺南府糧捕海防通判。산 모 사 ^DC17 2019年7月9日 (二) 13:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持。Fran·1001·hk 2019年7月9日 (二) 11:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月11日 (四) 06:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月11日 (四) 09:19 (UTC)[回复]
- (！)意見：引言是否應該像與之同級的郡條目一樣(如虎尾郡、竹南郡、曾文郡等等)，列出現今所屬的鄉與縣轄市？同時infobox也要列出現今所屬鄉市為宜，只寫澎湖縣是不夠的。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年7月11日 (四) 14:26 (UTC)[回复]