Talk:SS小燕之夜
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | SS小燕之夜曾於2010年8月23日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新条目推荐讨论
- 中華民國中天綜合台於8月2日首播哪一個談話性節目？
- SS小燕之夜条目由作者自荐，其作者为Apple77226（讨论 | 貢獻），属于“電視”类型。
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2010年8月13日 (五) 10:12 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年8月15日 (日) 04:15 (UTC)
- (＋)支持—香港の達人重出江湖 DC8 2010年8月15日 (日) 13:27 (UTC)
(－)反对—雖然此條目長度有達推薦標準，但關於節目的介紹實在太貧乏，如節目經歷、節目型態都只以短短幾句話帶過，內容有待擴充。Ljhs8 (留言) 2010年8月15日 (日) 17:37 (UTC)- (：)回應，由於此節目才剛播出不久，因此節目經歷都還不足，不過我想新條目應該是可以的，謝謝。--特調來 (留言) 2010年8月15日 (日) 22:31 (UTC)
- (：)回應，已擴充節目型態，煩請查閱，謝謝。--特調來 (留言) 2010年8月16日 (一) 04:50 (UTC)
- (：)回應，看過擴充後的條目，不過仍有以下問題，一.〈節目型態〉整段沒有出處。 二.條目前言說「收視率第一天就有0.34的亮眼成績表現」，何謂亮眼？ 有何資料可證明0.34的收視率算高？ 原敘述出處 甚至有網友認為收視率很差。 三.〈節目型態〉提及「本節目屬於談話性娛樂節目，據說三分鐘可進入知性時間」，據說是否出自節目官網？ 若是，有宣傳之嫌。既稱為娛樂節目，又何來知性，可否說明節目的知性為何？ 就算有，每位觀眾看收看後，一定能在三分鐘內進入知性時間？ 觀點不夠客觀。 四.「由阿咪老師帶領Live Band的現場棚內演唱，節目中不時會出現音效、配樂，是談話性娛樂節目的先例」，是否為先例也須有出處，其他談話性節目可能已有此演出。—Ljhs8 (留言) 2010年8月18日 (三) 20:00 (UTC)
- (：)回應，已將有爭議部分刪除。請查閱，謝謝。--特調來 (留言) 2010年8月19日 (四) 05:35 (UTC)
- (：)回應，看過擴充後的條目，不過仍有以下問題，一.〈節目型態〉整段沒有出處。 二.條目前言說「收視率第一天就有0.34的亮眼成績表現」，何謂亮眼？ 有何資料可證明0.34的收視率算高？ 原敘述出處 甚至有網友認為收視率很差。 三.〈節目型態〉提及「本節目屬於談話性娛樂節目，據說三分鐘可進入知性時間」，據說是否出自節目官網？ 若是，有宣傳之嫌。既稱為娛樂節目，又何來知性，可否說明節目的知性為何？ 就算有，每位觀眾看收看後，一定能在三分鐘內進入知性時間？ 觀點不夠客觀。 四.「由阿咪老師帶領Live Band的現場棚內演唱，節目中不時會出現音效、配樂，是談話性娛樂節目的先例」，是否為先例也須有出處，其他談話性節目可能已有此演出。—Ljhs8 (留言) 2010年8月18日 (三) 20:00 (UTC)
- (＋)支持--Inhins (留言) 2010年8月16日 (一) 08:31 (UTC)
- (＝)中立+(！)意見--問題已修正，故撤銷反對。不過我在沙盒測試的結果，拿掉所有模板後內文只剩3,413位元組，內容仍嫌不足。我認為僅達標並不足以獲選，無法改為支持，僅能表達中立(但少了我的反對票後，即達4票支持，實際上已獲選)。如需充實內容，螢火蟲可作為電視節目類的範本，如場景佈置、製作團隊等，這些螢火蟲都有提到。雖然DYK字數不用像優良條目一樣多，但起碼要提及，這也是讀者會想知道的。Ljhs8 (留言) 2010年8月19日 (四) 19:06 (UTC)
- (：)回應，本人將會繼續努力將條目寫的更完整，謝謝。--特調來 (留言) 2010年8月20日 (五) 15:30 (UTC)
- (＋)支持-Iflwlou [ M { 2010年8月21日 (六) 18:42 (UTC)
- (※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。