讨论:SS小燕之夜
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | SS小燕之夜曾于2010年8月23日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐讨论
- 中华民国中天综合台于8月2日首播哪一个谈话性节目？
- SS小燕之夜条目由作者自荐，其作者为Apple77226（讨论 | 贡献），属于“电视”类型。
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2010年8月13日 (五) 10:12 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年8月15日 (日) 04:15 (UTC)
- (＋)支持—香港の達人重出江湖 DC8 2010年8月15日 (日) 13:27 (UTC)
(－)反对—虽然此条目长度有达推荐标准，但关于节目的介绍实在太贫乏，如节目经历、节目型态都只以短短几句话带过，内容有待扩充。Ljhs8 (留言) 2010年8月15日 (日) 17:37 (UTC)- (：)回应，由于此节目才刚播出不久，因此节目经历都还不足，不过我想新条目应该是可以的，谢谢。--特调来 (留言) 2010年8月15日 (日) 22:31 (UTC)
- (：)回应，已扩充节目型态，烦请查阅，谢谢。--特调来 (留言) 2010年8月16日 (一) 04:50 (UTC)
- (：)回应，看过扩充后的条目，不过仍有以下问题，一.〈节目型态〉整段没有出处。 二.条目前言说“收视率第一天就有0.34的亮眼成绩表现”，何谓亮眼？ 有何资料可证明0.34的收视率算高？ 原叙述出处 甚至有网友认为收视率很差。 三.〈节目型态〉提及“本节目属于谈话性娱乐节目，据说三分钟可进入知性时间”，据说是否出自节目官网？ 若是，有宣传之嫌。既称为娱乐节目，又何来知性，可否说明节目的知性为何？ 就算有，每位观众看收看后，一定能在三分钟内进入知性时间？ 观点不够客观。 四.“由阿咪老师带领Live Band的现场棚内演唱，节目中不时会出现音效、配乐，是谈话性娱乐节目的先例”，是否为先例也须有出处，其他谈话性节目可能已有此演出。—Ljhs8 (留言) 2010年8月18日 (三) 20:00 (UTC)
- (：)回应，已将有争议部分删除。请查阅，谢谢。--特调来 (留言) 2010年8月19日 (四) 05:35 (UTC)
- (：)回应，看过扩充后的条目，不过仍有以下问题，一.〈节目型态〉整段没有出处。 二.条目前言说“收视率第一天就有0.34的亮眼成绩表现”，何谓亮眼？ 有何资料可证明0.34的收视率算高？ 原叙述出处 甚至有网友认为收视率很差。 三.〈节目型态〉提及“本节目属于谈话性娱乐节目，据说三分钟可进入知性时间”，据说是否出自节目官网？ 若是，有宣传之嫌。既称为娱乐节目，又何来知性，可否说明节目的知性为何？ 就算有，每位观众看收看后，一定能在三分钟内进入知性时间？ 观点不够客观。 四.“由阿咪老师带领Live Band的现场棚内演唱，节目中不时会出现音效、配乐，是谈话性娱乐节目的先例”，是否为先例也须有出处，其他谈话性节目可能已有此演出。—Ljhs8 (留言) 2010年8月18日 (三) 20:00 (UTC)
- (＋)支持--Inhins (留言) 2010年8月16日 (一) 08:31 (UTC)
- (＝)中立+(！)意见--问题已修正，故撤销反对。不过我在沙盒测试的结果，拿掉所有模板后内文只剩3,413字节，内容仍嫌不足。我认为仅达标并不足以获选，无法改为支持，仅能表达中立(但少了我的反对票后，即达4票支持，实际上已获选)。如需充实内容，萤火虫可作为电视节目类的范本，如场景布置、制作团队等，这些萤火虫都有提到。虽然DYK字数不用像优良条目一样多，但起码要提及，这也是读者会想知道的。Ljhs8 (留言) 2010年8月19日 (四) 19:06 (UTC)
- (：)回应，本人将会继续努力将条目写的更完整，谢谢。--特调来 (留言) 2010年8月20日 (五) 15:30 (UTC)
- (＋)支持-Iflwlou [ M { 2010年8月21日 (六) 18:42 (UTC)
- (※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。