讨论:中华民国—美国关系史

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、极高重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

（获评乙级、极高重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

（获评乙级、极高重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

《美国在华空中摄影协议》

《美国在华空中摄影协议》使用中华民国外交部条约协定查询系统查询并无类似结果，因此官方并无纪录。在没有可靠来源证实之前，删除相关内容。--欢颜展卷（留言） 2018年7月25日 (三) 17:31 (UTC)[回复]

其实外交部条约协定查询系统也不是很完备，我在其他政府资料中常发现它没收录的。输入美国在华空中摄影协议，是有一些网页资料。--Tp0910（留言） 2018年7月26日 (四) 14:02 (UTC)[回复]

关键是要找到引证出处的可靠来源（史学著作）。例如陈敬堂. 寫給香港人的中國現代史. (香港)中华书局. 15 July 2014: 457. ISBN 978-988-8290-82-6.有提到《美国在华空中摄影协议》，但没有引证出处，在可供查证上不算过关。引证出处的目的是可以查证协议内容及相关史实。--欢颜展卷（留言） 2018年7月26日 (四) 18:24 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国与美国关系史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国与美国关系史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

其中，蔡英文政府时期（2016年5月20日－），是否应该分割为中华民国与美国关系史 (蔡英文时期)？因为蔡英文的任期是现在进行式，资料也会累积，往后历任总统的未来式也比照办理分割为中华民国与美国关系史 (某某某时期)，否则页面长度会无限制下去。或是自中华民国与美国断交后的历任总统开始分割也可以。@Cbls1911、Marxistfounder--Tp0910（留言） 2019年2月27日 (三) 21:57 (UTC)[回复]

(＋)同意，这几年来台美官方的互动及释出信息较以往频繁，尤其在现任部分可优先考虑开启新条目以便统整。Cbls1911（留言） 2019年2月28日 (四) 09:52 (UTC)[回复]

　我倒是认为应该先精简内容，现在每一个小事件也用这么大的篇幅描写，太过累赘。--【和平至上】💬📝 2019年2月28日 (四) 11:37 (UTC)[回复]
- 同意先精简内容！维基不是新闻资料收集处，应避免琐碎的赘述。至于怎么精简，请参见典范条目“海峡两岸关系史”。D981（留言） 2019年3月13日 (三) 10:42 (UTC)[回复]
  - 因为我有参与该章节的编辑，需“利益回避”否则难保厚此薄彼，在此征求“善意第三人”做精简内容的工作。--Tp0910（留言） 2019年3月15日 (五) 21:53 (UTC)[回复]

两者不同，台湾与美国关系史是收录台湾“岛”与美国的关系史；中华民国与美国关系史是收录中华民国“政权”与美国的关系史。台湾的历史不宜分割，中华民国的历史也不宜分割。现在所提的“分割”新页面，是在中华民国与美国关系史中的一个子条目，也就说：