讨论:以法而治

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	哲学主题查论编本条目属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

“依”法治国和“以”法制国

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年7月11日 (一) 16:42 (UTC)。[回复]

在法管和本条目中，皆将“rule of law”作为“以法制国”，"rule by law"作为“依法治国”，然在VOA的这篇文章中却给出了相反的翻译，可否提出可靠的参考资料说明此二词。 Yangwenbo99^{自由、理性} 2016年6月25日 (六) 14:22 (UTC)[回复]

@Yangwenbo99：VOA的原句是“他的反腐是‘以法治国’（rule by law）的最佳体现，而不是‘依法治国’（rule of law）”。除了与阁下用字不同外，感觉中文维基百科里的“法管”和“法治”与之并无冲突？大致看了一下——美国律师协会在此指出了四点rule of law的释义，第一点是“A system of self-government in which all persons, including the government, are accountable under the law”。至于rule by law，外界通常持批评口吻。阁下所指的“相反”可否进一步阐释？—Kou Dou 2016年6月26日 (日) 07:49 (UTC)[回复]

(！)意见--“依法治国”在实践上，有可能是rule of law, 也可能是rule by law，不当然是后者。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月27日 (一) 12:00 (UTC)[回复]

您好，我的意思就是将法治和“以法制国”作为同义词可能不当，可否有确切的参考资料给出这个翻译的来源。Yangwenbo99^{自由、理性} 2016年7月1日 (五) 13:15 (UTC)[回复]

很复杂的题目

以法统治、法制是个很underdeveloped的题目，学术著作亦不多，请各位编者量力而为。― ochloese 2016年07月21日 (四) 19:57 (UTC)[回复]

另外这个概念是西方思想史中不存在的课题，几乎是中国独有的问题，跟“社会主义法治”与法家有密切关系，可以读一读 Randall Peerenboom 的文章。― ochloese 2016年07月21日 (四) 19:57 (UTC)[回复]

Correct, this is almost a made-up topic that is nonexistent in English world - but the writer in this article somehow inserted the concept of "rule by law" in English as if it's a notion seen in the English world. It is not. I understand that Hong Kong people are fascinated by claiming "HK follows the rule of law and rule by law", but it's just a political soundbite masquerading as an actual legal concept. I don't think this page should exist at all, or it requires substantial edits.--Tokai55（留言） 2024年3月4日 (一) 03:59 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了依法而治中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月19日 (一) 19:45 (UTC)[回复]