討論:以法而治

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	哲學主題閱論編本條目頁屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

「依」法治國和「以」法制國

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年7月11日 (一) 16:42 (UTC)。[回覆]

在法管和本條目中，皆將「rule of law」作為「以法制國」，"rule by law"作為「依法治國」，然在VOA的這篇文章中卻給出了相反的翻譯，可否提出可靠的參考資料說明此二詞。 Yangwenbo99^{自由、理性} 2016年6月25日 (六) 14:22 (UTC)[回覆]

@Yangwenbo99：VOA的原句是「他的反腐是『以法治國』（rule by law）的最佳體現，而不是『依法治國』（rule of law）」。除了與閣下用字不同外，感覺中文維基百科裡的「法管」和「法治」與之並無衝突？大致看了一下——美國律師協會在此指出了四點rule of law的釋義，第一點是「A system of self-government in which all persons, including the government, are accountable under the law」。至於rule by law，外界通常持批評口吻。閣下所指的「相反」可否進一步闡釋？—Kou Dou 2016年6月26日 (日) 07:49 (UTC)[回覆]

(！)意見--「依法治國」在實踐上，有可能是rule of law, 也可能是rule by law，不當然是後者。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月27日 (一) 12:00 (UTC)[回覆]

您好，我的意思就是將法治和「以法制國」作為同義詞可能不當，可否有確切的參考資料給出這個翻譯的來源。Yangwenbo99^{自由、理性} 2016年7月1日 (五) 13:15 (UTC)[回覆]

很複雜的題目

以法統治、法制是個很underdeveloped的題目，學術著作亦不多，請各位編者量力而為。― ochloese 2016年07月21日 (四) 19:57 (UTC)[回覆]

另外這個概念是西方思想史中不存在的課題，幾乎是中國獨有的問題，跟「社會主義法治」與法家有密切關係，可以讀一讀 Randall Peerenboom 的文章。― ochloese 2016年07月21日 (四) 19:57 (UTC)[回覆]

Correct, this is almost a made-up topic that is nonexistent in English world - but the writer in this article somehow inserted the concept of "rule by law" in English as if it's a notion seen in the English world. It is not. I understand that Hong Kong people are fascinated by claiming "HK follows the rule of law and rule by law", but it's just a political soundbite masquerading as an actual legal concept. I don't think this page should exist at all, or it requires substantial edits.--Tokai55（留言） 2024年3月4日 (一) 03:59 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了依法而治中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月19日 (一) 19:45 (UTC)[回覆]