“克里斯多福·平徹” → “克里斯托弗·平彻”：常用；“克里斯多福·平彻”仅见一篇大纪元的网站--Kethyga（留言） 2024年6月18日 (二) 23:44 (UTC)[回复]
- 是不是应该把地区词去掉？--微肿头龙（留言） 2024年6月23日 (日) 17:02 (UTC)[回复]
- “平彻”是通用译名，“克里斯多福”是常见的台湾翻译，所以不觉得有更名的必要。--Iokseng（留言） 2024年6月25日 (二) 00:23 (UTC)[回复]
- 平彻与平彻均为普通话（国语）中译名，虽台湾用“克里斯多福”，但是“克里斯多福·平彻”，仍不见常用新闻媒体。而且NC:COMMON是命名原则，超过地区用词。"基斯杜化·平彻"也没有。--Kethyga（留言） 2024年7月5日 (五) 16:32 (UTC)[回复]
- @Kethyga：照此，如果没有任何来源将某人的Richard翻作“李察”就不可以用？纵使香港一般都会是“李察”。是这个意思吗？--微肿头龙（留言） 2024年7月6日 (六) 14:16 (UTC)[回复]
- @微肿头龙 现在是已经有常用名称的情况，当然不用再根据工具书自己去翻译。如果只翻译Richard可以，但是Richard和另外一个香港不存在的译名，不就是原创研究吗？命名常规使用中文、常用名称，还有“命名原则优先于主要命名惯例”。很多命名已经违反常用名称原则。不应该使用姓氏作标题的原因，违反“使用全称”、“易于识别”，显然姓“平彻”的不止这一人。--Kethyga（留言） 2024年7月6日 (六) 14:20 (UTC)[回复]
- “平彻”见香港星岛[1] ,经济[2]--北极企鹅观赏团（留言） 2024年6月30日 (日) 04:11 (UTC)[回复]
- 徹和彻不就是繁简关系吗？--微肿头龙（留言） 2024年6月30日 (日) 04:15 (UTC)[回复]
- 香港传媒的确对此称姓不称名，故难知其名译法，若称姓不称名就移至另一有名的地区词，恐天下大乱。--— Gohan 2024年7月3日 (三) 01:46 (UTC)[回复]
- 怎么大乱？使用常用名不是应该的吗？如果不能证明此人的名在某一地区词里译作“克里斯托福”，移动理由我觉得很合理。--微肿头龙（留言） 2024年7月3日 (三) 02:32 (UTC)[回复]
- 出于原名，移至“平徹 (英國政治人物)”，或者“平徹”即可。此外在维基百科，常用名称原则经常被全名惯例（但其实经常亦非全名）压过。例如，平均每一百篇提及“巴赫”的可靠来源可能少于一篇使用“约翰·塞巴斯蒂安·巴赫”，但是“约翰·塞巴斯蒂安·巴赫”仍然屹立十几年不倒。--— Gohan 2024年7月3日 (三) 02:54 (UTC)[回复]
- 反对仅“平彻”，目前中维没有仅用姓氏的惯例。（我记得有少数仅用姓的是在运动员条目）。一般来说文章第一次提及某人物时是要放全名的。港台媒体较大陆媒体比较习惯不放名是他们的问题，我们没有必要跟随。--微肿头龙（留言） 2024年7月3日 (三) 04:34 (UTC)[回复]
- 无论何地媒体习惯，都没有必要越过维基百科方针指引跟随。此处讨论文章标题，不是正文第一个字词，正文第一个字词当然可以是全名。--— Gohan 2024年7月5日 (五) 03:31 (UTC)[回复]
