「克里斯多福·平徹」 → 「克里斯托弗·平彻」：常用；「克里斯多福·平徹」僅見一篇大紀元的網站--Kethyga（留言） 2024年6月18日 (二) 23:44 (UTC)[回覆]
- 是不是應該把地區詞去掉？--微腫頭龍（留言） 2024年6月23日 (日) 17:02 (UTC)[回覆]
- 「平徹」是通用譯名，「克里斯多福」是常見的台灣翻譯，所以不覺得有更名的必要。--Iokseng（留言） 2024年6月25日 (二) 00:23 (UTC)[回覆]
- 平徹與平徹均為普通話（國語）中譯名，雖台灣用「克里斯多福」，但是「克里斯多福·平徹」，仍不見常用新聞媒體。而且NC:COMMON是命名原則，超過地區用詞。"基斯杜化·平徹"也沒有。--Kethyga（留言） 2024年7月5日 (五) 16:32 (UTC)[回覆]
- @Kethyga：照此，如果沒有任何來源將某人的Richard翻作「李察」就不可以用？縱使香港一般都會是「李察」。是這個意思嗎？--微腫頭龍（留言） 2024年7月6日 (六) 14:16 (UTC)[回覆]
- @微腫頭龍 現在是已經有常用名稱的情況，當然不用再根據工具書自己去翻譯。如果只翻譯Richard可以，但是Richard和另外一個香港不存在的譯名，不就是原創研究嗎？命名常規使用中文、常用名稱，還有「命名原則優先於主要命名慣例」。很多命名已經違反常用名稱原則。不應該使用姓氏作標題的原因，違反「使用全稱」、「易於識別」，顯然姓「平徹」的不止這一人。--Kethyga（留言） 2024年7月6日 (六) 14:20 (UTC)[回覆]
- 「平徹」見香港星島[1] ,經濟[2]--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年6月30日 (日) 04:11 (UTC)[回覆]
- 徹和彻不就是繁簡關係嗎？--微腫頭龍（留言） 2024年6月30日 (日) 04:15 (UTC)[回覆]
- 香港傳媒的確對此稱姓不稱名，故難知其名譯法，若稱姓不稱名就移至另一有名的地區詞，恐天下大亂。--— Gohan 2024年7月3日 (三) 01:46 (UTC)[回覆]
- 怎麼大亂？使用常用名不是應該的嗎？如果不能證明此人的名在某一地區詞裡譯作「克里斯托福」，移動理由我覺得很合理。--微腫頭龍（留言） 2024年7月3日 (三) 02:32 (UTC)[回覆]
- 出於原名，移至「平徹 (英國政治人物)」，或者「平徹」即可。此外在維基百科，常用名稱原則經常被全名慣例（但其實經常亦非全名）壓過。例如，平均每一百篇提及「巴赫」的可靠來源可能少於一篇使用「約翰·塞巴斯蒂安·巴赫」，但是「約翰·塞巴斯蒂安·巴赫」仍然屹立十幾年不倒。--— Gohan 2024年7月3日 (三) 02:54 (UTC)[回覆]
- 反對僅「平徹」，目前中維沒有僅用姓氏的慣例。（我記得有少數僅用姓的是在運動員條目）。一般來說文章第一次提及某人物時是要放全名的。港台媒體較大陸媒體比較習慣不放名是他們的問題，我們沒有必要跟隨。--微腫頭龍（留言） 2024年7月3日 (三) 04:34 (UTC)[回覆]
- 無論何地媒體習慣，都沒有必要越過維基百科方針指引跟隨。此處討論文章標題，不是正文第一個字詞，正文第一個字詞當然可以是全名。--— Gohan 2024年7月5日 (五) 03:31 (UTC)[回覆]
