讨论:吉尔曼试剂

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	化学主题查论编此类条目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类条目或移步专题首页获取更多讯息。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

你知道吗？

吉尔曼试剂曾于2015年6月16日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

Untitled[编辑]

“邻近镁原子的那个碳原子就积聚了很多负电荷”这种说法不科学。因为那个碳原子上最多能积累一个负电荷。硬要用这个句型来表述的话，应该说很多“分数电荷”，即有机上讲的δ电荷。
Arnomba 02:23 2006年6月28日 (UTC)

暂存[编辑]

[1] [2]--Antigng（留言） 2015年6月8日 (一) 10:33 (UTC)[回复]

白磷酱和Antigng酱的补充实在是太赞了！ -- SzMithrandir（留言） 2015年6月11日 (四) 00:28 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美国化学家亨利·吉尔曼发现何种有机化学反应试剂可用来合成较大分子的烃基？
吉尔曼试剂条目由Yrr933!（讨论 | 贡献）提名，其作者为Yrr933!（讨论 | 贡献），属于“Chemistry”类型，提名于2015年6月6日 15:08 (UTC)。
- 说明：重写条目，翻译自英文维基--Yrr933!(留言) 2015年6月6日 (六) 15:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目近期扩充原长度的一倍，而有参考资料支持，符合新条目推荐标准--Wolfch (留言) 2015年6月6日 (六) 16:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目内容充分，参考资料完备，扩充内容足够，符合dyk标准，以支持票做奖励。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年6月6日 (六) 16:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容丰富，符合DYK标准。--老陈（留言） 2015年6月7日 (日) 04:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充实。Banyangarden（留言） 2015年6月7日 (日) 07:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持，该条目有重大扩充，译自对应英文条目，符合编辑规则，其他推荐规则亦满足，支持成为DYK。要说这么多废话才能填个支持票，我也醉了。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月7日 (日) 08:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持，荒谬绝伦的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)[回复]
  - (！)意见此票看似不符合新规则C--Temp3600（留言） 2015年6月7日 (日) 15:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：该条目在提名到本页面前五日内，至少有一次重大修订期的结束时间；尚未发现条目内容与其他条目或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复；条目内容符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能，未发现违反维基百科内容方针之处；目前未发现存在未解决的编辑战等情况，也未发现存在争议警示或删除模板；条目长度不少于3000字节；除了没有正式译名的专有名词以外，文中不存在未翻译的外文；没有发现有侵权嫌疑的图片。综上所述，条目符合新条目推荐的基本条件。我支持其作为新条目推荐登上首页。--Miao233（留言） 2015年6月7日 (日) 12:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充实，参考完备，符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2015年6月7日 (日) 14:51 (UTC)[回复]
- (！)意见，我忍住了，但没有投反对票。内容严重不足。二烷基铜锂就这么一种制备方法？只能发生这两个反应？不能发生哪些反应？（从而可以解决合成上的什么问题？）即使是列出的这两个反应也没有讲清楚反应的机理，活性和立体化学。你把不饱和羰基化合物和二烷基铜锂放在一起，会不会1,2-加成？右图中的成键情况为何不解释？自去年4月弄完竞赛以来一年没有碰有机化学，看到这个条目还以为自己全忘记了。--Antigng（留言） 2015年6月8日 (一) 08:30 (UTC)[回复]
- 哎呀，DYK啦；而且你那样写下去就要抄书了，或者来源不足。整理资料很麻烦的，英文那边有什么就先搬来咯。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月9日 (二) 01:55 (UTC)[回复]
  - 回Antigng：感谢您的指教，我承认此条目内容相当不足够，事实上包括几乎所有化学条目都是如此，但如楼上SzMithrandir所说，这里是DYK的提报，且目前此条目已经合乎DYK标准。在下只是个对化学有兴趣的非化学本科学生，纯粹借由翻译维基百科来稍微增进一些相关知识，论相关专业知识肯定比不上您。如果您对此条目还有更深入的认识，还请您直接扩充条目，这才能对维基有实质的贡献，并让广大的维基用户们对相关条目有更深入的认识--Yrr933!(留言) 2015年6月9日 (二) 06:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：
  - 近期：推荐前5日内，至少有一次重大修订期的结束时间。Y
  - 原创：条目内容不得与其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。Y
  - 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。Y
  - 无争议模板：参选DYK的条目前不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。Y
  - 长度：不少于3000字节（注：1个汉字 = 3个字节），可按删除旧版内容后计算。Y
  - 中文：如果是翻译条目，除了没有正式译名的专有名词以外，文中不可留有未翻译的外文。Y
  - 图像：不硬性规定附有图像，不过附图的条目会较易被接受。图像必须是无版权（PD）或自由版权（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的图片只可出现于条目内，不能出现于推荐字段。而出现于推荐字段的图像必须有用于条目中，否则被移除。推荐字段不建议使用缩图后（80px）辨识性不佳的图片。请注意，图片有侵权嫌疑，条目不能被推荐，直至相关图片的版权问题解决或者从条目中移除。Y
- 经检查，满足DYKC标准。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2015年6月8日 (一) 09:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，本公子适逢路过此境，观此条目，符合标准，唯新规定必要立下理由，故题词一首，以供众赏：
  《支持·朝中措》，副题《符合标准》
  
  检查条目达前提，故投票章题。新近五天修订，原创无誊别籍。
  
  文无争议，长度合准，独撰正集。符应编辑规则，其足荐维基宜。--Iflwlou [ M { 2015年6月9日 (二) 11:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持条目满足偶所理解的DYK最低标准，理由为，一、条目符合维基百科的基本原则、内容准则、行为准则和法律准则；二、条目对维基百科有建设性；三、条目在维基百科上传播正能量；四、条目推动维基百科的发展；五、条目让人类更自由地获取知识；六、条目展现世界的本质。（以上理由符合DYK投票的有效性吗？如果这都没法通过有效性鉴定，偶实在是编不出更好的理由了，偶不愿意复制别人原创性的理由，所以放过偶吧::>_<::） --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 20:30 (UTC)[回复]