讨论:精灵乐章Online

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
电子游戏专题 获评初级低重要度
本条目页属于电子游戏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子游戏内容。您若有意参与,欢迎浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页获评初级
   根据专题重要度评级标准,本条目页已评为低重要度
本条目页需要加入截图

无标题[编辑]

请问各位,维基百科自愿管理者,能否将不中立言论及应修正言论,将其与我讨论,而非互相玩回退战,你们自愿管理者1天能强制删除数十个页面也导致我对你们自愿管理员的不信任,一年365天 1天编辑数十次时间好多喔。能否将您们的经验分享出来,上次有名管理员,将不中立言论标示出来,我也修正了,能否请教一下。 —以上未签名的留言由Fastasy对话贡献)于2020年9月10日 (四) 06:42加入。

清理方向[编辑]

本条目被挂清理模板,经初步阅览后,发觉有如下问题:

  1. 除了导言与“概要”外,其余各章节均无正确引用的来源;部分章节仅在末端列出一些外部链接,不符WP:列明来源的规范。
  2. 部分章节明显触犯WP:NOT,例如“游戏攻略”章节触犯“维基百科不是手册、攻略书、教科书或科学杂志”。
  3. 部分章节的条列式内容格式不符WP:表格#简单条列的规范,例如“台.美服比较”(标题本身的标点符号用错)、“台服两大服务器比较”。
  4. 部分内容措词不符百科条目的基本要求,例如“小屁孩不懂就不要吵”、“通常白痴啊”。

请相关用户尽快改善。--Kolyma2留言) 2020年11月5日 (四) 01:34 (UTC)--Kolyma2留言2020年11月11日 (三) 02:49 (UTC)[回复]

因参与编辑的用户均无回应,故已直接修改。--Kolyma2留言2020年11月11日 (三) 02:49 (UTC)[回复]

....--Fastasy留言2022年2月8日 (二) 14:41 (UTC)[回复]

@Fastasy,除了上列那几点问题,另请了解WP:NPOVWP:VWP:VGWP:EL。 -KRF留言2022年2月8日 (二) 14:09 (UTC)[回复]

巴哈姆特电玩资讯站以及其他类似的网络论坛、部落格上的网友贴文不属于可靠来源,WIKIA类网站的内容不属于可靠来源,大部分的youtube影片之于此条目皆为不可靠来源,GNN转厂商供稿的新闻本质上属于一手来源,请不要引用。-KRF留言2022年2月9日 (三) 04:25 (UTC)[回复]

游戏类 玩家在论坛近期的讨论不算可靠连结?[编辑]

可靠连结不应该是给予读者自己思考方面吗? 维基也没封 那youtuber岂不是没有可靠的相关连结? 你怎么知道是官方厂商 委托gnn的 不是GNN自己把别人游戏抓上讨论? 参见原神大陆游戏 以及各种游戏 巴哈机制你懂吗? 玩家提议才会开讨论区.游戏分类 介绍也是玩家自推 游戏官网也算 可靠连结? 游戏官网10年没更新 笑死 跟户籍一样没有第一手更新资料? 现在那个官网连结算可靠连结? Fastasy留言2022年2月11日 (五) 21:17 (UTC)[回复]

更何况提上连结的还有日期时间 可供读者参考 网站也在那 读者不会自行判断? 维基百科可靠资料为大众认可的资料 共识 巴哈不算? 跟新闻那些新闻商自己出产的个人文章 还不容公众辩论挑战要好些 Fastasy留言2022年2月11日 (五) 21:19 (UTC)[回复]

Youtuber可靠相关连结 我建议全删了 巴哈网站各种介绍也可以全删? youtuber不应该储存任何一个在维基? Fastasy留言2022年2月11日 (五) 21:21 (UTC)[回复]

中国新闻网站还比台湾一些新闻好一些,不跟公众较真, 留言和弹幕设置方便留言及查看, 其他国家则强调这些最好设置屏蔽,设置留言难度,怕外挂还不防外挂骇客程式?降低读者可用性?算了吧!有脑的都知道真相,不就是回退员?大家都是 何必较真。 Fastasy留言2022年2月11日 (五) 21:26 (UTC)[回复]

《精灵乐章》(英文名称:Grand Fantasia Online)是由台湾亿启数位开发制作的一款大型多人在线角色扮演游戏。玩家在此作中将以精灵使的身份,在3个国度内结识伙伴、培育精灵,并令精灵协助玩家做各种不同事情直至其回归于大地 亿启数位 开发此部分并无可靠连结 删除--Fastasy留言2022年2月11日 (五) 21:52 (UTC)[回复]
发行商
传奇网络
天宇科技→Alta Multimedia
上海悠游网
Aeria
Liveplex
此部分 上海悠游网 可靠连结? 天宇科技?--Fastasy留言2022年2月11日 (五) 21:57 (UTC)[回复]
关于维基百科对可靠来源的指引,见Wikipedia:可靠来源,对此指引有意见,请到互助客栈讨论。-KRF留言2022年2月12日 (六) 01:22 (UTC)[回复]
阿你只会丢指引丢规则 没有取得共识 阿你是想怎样 哪个地方你看不爽 你游戏有玩过? 规格都照你要求了 可靠来源也给了 大胆编辑?--Fastasy留言2022年2月12日 (六) 03:10 (UTC)[回复]
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%BB%E6%83%B3%E7%A5%9E%E5%9F%9F FB算连结吗? 讨论区算吗?衍生 手游FB算吗? 请你去删一下哦 还有 香港发行商没有可靠连结--Fastasy留言2022年2月12日 (六) 03:12 (UTC)[回复]
程式 使用过程 游戏经验 可供查证 登进去游戏后 就能看到 哪里不可查证?
维基百科的条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源。这些来源应具有事实查证与正确性的声誉。为证实条目内容,必须采用可靠来源,并标明作者与出版者以避免剽窃和侵犯著作权。来源应可直接支撑条目中的信息,并应与断言相匹配,特殊的断言需要高质量的来源。
https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%8F%AF%E4%BE%9B%E6%9F%A5%E8%AD%89 可疑来源 个人出版物(网络与纸媒) 自行出版物与可疑来源作为其本身内容来源 维基百科自身不能做为可靠来源使用
可供查证不等同正确--Fastasy留言2022年2月12日 (六) 03:21 (UTC)[回复]
官网的官方大改版公告也不是可靠来源 阿你是想干嘛 想删光就删光 快乐?--Fastasy留言2022年2月12日 (六) 03:24 (UTC)[回复]
阿你就只是想删而删 我TM逼 麻烦你去删别处好吗? 我查你删除记录 你连别人的都删 还删到自己被封禁 神经病?--Fastasy留言2022年2月12日 (六) 03:26 (UTC)[回复]

传奇网络是发行商[编辑]

不是代理商吧 网络都说是传奇网络的游戏了 Fastasy留言2022年2月11日 (五) 22:50 (UTC)[回复]

论叙述正确性[编辑]

以前在台湾、港澳、中国大陆以及新马等华语地区都使用Dreamy Journey Online(如何得知)(Dreamy Journey Online这名称不会是别款游戏的公司加上去的?用以宣传)而Grand Fantasia Online在日本、韩国、美国、德国、法国以及西班牙等地区使用。现在则是称作Grand Fantasia Online(日本? 游戏没有日文吗?西班牙没有西斑牙文吗?韩国没有韩文吗?) Fastasy留言2022年2月15日 (二) 22:48 (UTC)[回复]

请求来源 封测和公测日[编辑]

该作最初于台湾由传奇网络推出,2008年11月19日封测,同年12月4日公开测试。 (不是2009年吗?没有相关资料想要误导其他人?我去官网查了相关资料符合条件的有3个网址 但都没明确日期 所以资料正确性?)


https://gf.x-legend.com.tw/01news/news_01_in.php?mtype=4&nid=25028 https://gf.x-legend.com.tw/01news/news_01_in.php?mtype=4&nid=25017 https://gf.x-legend.com.tw/01news/news_01_in.php?mtype=4&nid=25001 Fastasy留言2022年2月15日 (二) 22:55 (UTC)[回复]