讨论:范畴论

范畴论属于维基百科数学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、极高重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

（获评高重要度）

	信息技术主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科信息技术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

范畴论还是范畴理论

亚里士多德写过《范畴论》，其中包括语义，逻辑和概念分类。有别于传统哲学的范畴论，数学中的有关范畴的理论还是称为“范畴理论”较为合适。 --Bdg

非也，数学圈子里是用“范畴论”一词，从来没有听说过什么“范畴理论”。请不要自造词汇。如果出现冲突，可以用消歧义的办法。--Mountain(Talk) 17:41 2004年12月19日 (UTC)

关于morphism一词的翻译，本页使用“映射”，而拓扑空间页使用“态射”：“拓扑空间作为对象，连续映射作为态射，构成了拓扑空间范畴，它是数学中的一个基础性的范畴”。本人参考的周伯埙《同调代数》也使用态射一词。此处是否应修改？

--XudongGuan 11:53 2005年10月5日 (UTC)

范畴论似乎无需消歧义，参加本人在范畴论页面的Talk。--XudongGuan 11:07 2005年10月6日 (UTC)

此页面是否应该改为“范畴”，而非“范畴论”，以便和英文对应。范畴有歧义，但“范畴论”就是数学意义上的范畴论。--XudongGuan 11:03 2005年10月6日 (UTC)

请看: 范畴论, 范畴 (数学)二文来自同一英文页. 范畴 (数学)一文应该重写.--Hillgentleman-Talk 11:21 2006年11月26日 (UTC)

是否应以其他学科(如历史学、地理学)做统整，使非数学家亦能理解范畴论？RekishiEJ 17:13 2006年10月13日 (UTC)

各位维基人：

我刚刚修改了范畴论中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。