跳转到内容

讨论:2019年浙江大学强奸案

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

浙江大学争议事件

似乎发生多次编辑战,浙江大学学生性侵事件是否有必要直接要写在主条目?

--叶又嘉留言2021年4月24日 (六) 16:23 (UTC)

完全没有必要。--Newbamboo留言2021年4月24日 (六) 16:24 (UTC)

类似网上舆情事件,山东大学学伴制度争议北京电影学院性侵事件北大岳昕事件沈阳事件等类似事件也可一起讨论--叶又嘉留言2021年4月24日 (六) 16:27 (UTC)

我认为在主条目长度允许的前提下应该予以保存。哪怕因为长度过长需要进行拆分,也应该保留标题和内部链接,而非简单的一删了事。此类在社会上引发巨大反响和讨论的事情,以‘不重要的事件’为理由完全抹去,实在难以苟同。虾米飞鸽传书 2021年4月25日 (日) 15:55 (UTC)
巨大反响,在于事件 而不是学校本身--叶又嘉留言2021年4月25日 (日) 17:49 (UTC)
但是事件本身也是建立在学校发生的事情上,我认为在学校页面加入相关内容以及主条目,可以方便读者了解学校曾经发生的事情。--Poontele留言2021年4月26日 (一) 05:37 (UTC)
(▲)同上--Raptor (Unknown) 2021年4月26日 (一) 06:37 (UTC)
除非对学校而言足够重要,那就直接写入校史或相关章节,而不是写在争议一栏。--叶又嘉留言2021年5月3日 (一) 13:36 (UTC)
个人认为没有必要,有几间大学没有出过犯罪事件,除非这件事情相当严重,引起该当事国全国甚至全球关注再谈不迟,树大必有枯枝,难道要每间都写吗?消波块留言2021年5月4日 (二) 14:25 (UTC)
这件事情的确在中国/大陆引起了广泛的关注和讨论,不管是从民间层面(例如微博),还是新闻(包括自媒体和官方媒体)。能否请教阁下的‘关注度不足’这一个结论是如何得出的?--虾米飞鸽传书 2021年5月5日 (三) 14:47 (UTC)
事件关注度足够,但在大学条目里的关注分量是不足的--叶又嘉留言2021年5月6日 (四) 13:09 (UTC)
(▲)同上,相关内容的热度和主条目的关注度相差太大,不适合写在主条目。媛天徵Sehnsucht nach Freiheit“讨论” 2021年5月16日 (日) 10:31 (UTC)