跳至內容

討論:2019年浙江大學強姦案

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

浙江大學爭議事件

似乎發生多次編輯戰,浙江大學學生性侵事件是否有必要直接要寫在主條目?

--葉又嘉留言2021年4月24日 (六) 16:23 (UTC)

完全沒有必要。--Newbamboo留言2021年4月24日 (六) 16:24 (UTC)

類似網上輿情事件,山東大學學伴制度爭議北京電影學院性侵事件北大岳昕事件沈陽事件等類似事件也可一起討論--葉又嘉留言2021年4月24日 (六) 16:27 (UTC)

我認為在主條目長度允許的前提下應該予以保存。哪怕因為長度過長需要進行拆分,也應該保留標題和內部連結,而非簡單的一刪了事。此類在社會上引發巨大反響和討論的事情,以『不重要的事件』為理由完全抹去,實在難以苟同。蝦米飛鴿傳書 2021年4月25日 (日) 15:55 (UTC)
巨大反響,在於事件 而不是學校本身--葉又嘉留言2021年4月25日 (日) 17:49 (UTC)
但是事件本身也是建立在學校發生的事情上,我認為在學校頁面加入相關內容以及主條目,可以方便讀者了解學校曾經發生的事情。--Poontele留言2021年4月26日 (一) 05:37 (UTC)
(▲)同上--Raptor (Unknown) 2021年4月26日 (一) 06:37 (UTC)
除非對學校而言足夠重要,那就直接寫入校史或相關章節,而不是寫在爭議一欄。--葉又嘉留言2021年5月3日 (一) 13:36 (UTC)
個人認為沒有必要,有幾間大學沒有出過犯罪事件,除非這件事情相當嚴重,引起該當事國全國甚至全球關注再談不遲,樹大必有枯枝,難道要每間都寫嗎?消波塊留言2021年5月4日 (二) 14:25 (UTC)
這件事情的確在中國/大陸引起了廣泛的關注和討論,不管是從民間層面(例如微博),還是新聞(包括自媒體和官方媒體)。能否請教閣下的『關注度不足』這一個結論是如何得出的?--蝦米飛鴿傳書 2021年5月5日 (三) 14:47 (UTC)
事件關注度足夠,但在大學條目裡的關注份量是不足的--葉又嘉留言2021年5月6日 (四) 13:09 (UTC)
(▲)同上,相關內容的熱度和主條目的關注度相差太大,不適合寫在主條目。媛天徵Sehnsucht nach Freiheit「討論」 2021年5月16日 (日) 10:31 (UTC)