讨论:2019年浙江大学强奸案

浙江大学争议事件

似乎发生多次编辑战，浙江大学学生性侵事件是否有必要直接要写在主条目？

--叶又嘉（留言） 2021年4月24日 (六) 16:23 (UTC)

完全没有必要。--Newbamboo（留言） 2021年4月24日 (六) 16:24 (UTC)

类似网上舆情事件，山东大学学伴制度争议、北京电影学院性侵事件、北大岳昕事件、沈阳事件等类似事件也可一起讨论--叶又嘉（留言） 2021年4月24日 (六) 16:27 (UTC)

我认为在主条目长度允许的前提下应该予以保存。哪怕因为长度过长需要进行拆分，也应该保留标题和内部链接，而非简单的一删了事。此类在社会上引发巨大反响和讨论的事情，以‘不重要的事件’为理由完全抹去，实在难以苟同。虾米※飞鸽传书 2021年4月25日 (日) 15:55 (UTC)

巨大反响，在于事件 而不是学校本身--叶又嘉（留言） 2021年4月25日 (日) 17:49 (UTC)

但是事件本身也是建立在学校发生的事情上，我认为在学校页面加入相关内容以及主条目，可以方便读者了解学校曾经发生的事情。--Poontele（留言） 2021年4月26日 (一) 05:37 (UTC)

(▲)同上--Raptor (Unknown) 2021年4月26日 (一) 06:37 (UTC)

除非对学校而言足够重要，那就直接写入校史或相关章节，而不是写在争议一栏。--叶又嘉（留言） 2021年5月3日 (一) 13:36 (UTC)

个人认为没有必要，有几间大学没有出过犯罪事件，除非这件事情相当严重，引起该当事国全国甚至全球关注再谈不迟，树大必有枯枝，难道要每间都写吗？消波块（留言） 2021年5月4日 (二) 14:25 (UTC)

这件事情的确在中国/大陆引起了广泛的关注和讨论，不管是从民间层面（例如微博），还是新闻（包括自媒体和官方媒体）。能否请教阁下的‘关注度不足’这一个结论是如何得出的？--虾米※飞鸽传书 2021年5月5日 (三) 14:47 (UTC)

事件关注度足够，但在大学条目里的关注份量是不足的--叶又嘉（留言） 2021年5月6日 (四) 13:09 (UTC)

(▲)同上，相关内容的热度和主条目的关注度相差太大，不适合写在主条目。媛天徵（Sehnsucht nach Freiheit）“讨论” 2021年5月16日 (日) 10:31 (UTC)