用户讨论:Berthe/20100713
您创建的条目可能侵犯版权
[编辑]欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“尹德妃”可能转贴了未经GNU自由文档许可证（GFDL）协议下发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以GFDL转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。
不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您下次创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。--Maxwell's demon (留言) 2009年1月20日 (二) 13:31 (UTC)
您创建的条目可能侵犯版权
[编辑]欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“八十一御妻”可能转贴了未经GNU自由文档许可证（GFDL）协议下发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以GFDL转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。
不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您下次创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。--Maxwell's demon (留言) 2009年1月20日 (二) 13:31 (UTC)
您创建的条目可能侵犯版权
[编辑]欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“二十七世妇”可能转贴了未经GNU自由文档许可证（GFDL）协议下发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以GFDL转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。
不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您下次创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。--Maxwell's demon (留言) 2009年1月20日 (二) 13:31 (UTC)
您创建的条目可能侵犯版权
[编辑]欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“郭淑妃”可能转贴了未经GNU自由文档许可证（GFDL）协议下发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以GFDL转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。
不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您下次创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。--Maxwell's demon (留言) 2009年1月20日 (二) 13:31 (UTC)
关于复制百度百科的文章
[编辑]建议您可以先阅读Wikipedia:版权常见问题解答#百度百科的版权问题，这应该有助于您了解百度百科的版权问题。－Alberth2-汪汪 2009年1月24日 (六) 04:32 (UTC)
版权问题
[编辑]您好，注意到您的留言，也感谢您为维基百科所做的贡献。如果您是百度百科词条的原作者，请参照此词条对您的内容声明GFDL的授权，维基百科方可接受，谢谢。—Wcam (留言) 2009年1月24日 (六) 09:53 (UTC)
January 2009
[编辑]
欢迎来到维基百科，尽管我们欢迎所有人来对维基百科作出贡献，但您可能不知道维基百科有一定的格式要求，而编辑都需要符合这个格式，这样我们才能得到一个和谐的、百科全书般的条目。若使用其它的格式将会降低条目的可读性。如果你还想了解更多，请阅读欢迎页面。谢谢你的合作。 Wcam (留言) 2009年1月29日 (四) 01:48 (UTC)
同意台端在Talk:皇太子的论点^_^。诚邀台端参加这项讨论，事缘是项讨论中，词汇的划分上的逻辑，跟前讨论有异曲同工之处--210.6.97.82 2010年1月21日 (四) 09:05 (UTC)
您好，你创建的页面已被提出快速删除。
若您认为这个通知被错误地放到了这里，您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后，您可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年9月28日 (一) 08:58 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面何群已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#何群中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！★ 实话实说 去查理办公室喝茶★ 2009年10月28日 (三) 04:50 (UTC)
Re：神职人员
[编辑]谢谢来信。关于神职人员，在下正在新页面巡查的时候遇到，平时涉及其他宗教、特别是基督教的条目，在下都是十分谨慎，生怕得罪。该条目其他内容并不知道公允，但是的确在佛教中没有“神职人员”一说。在佛教中，佛陀是老师并不是教主，并没有偶像崇拜一说，更没有所谓神。所以在下窃以为神职人员中增加佛教内容，多少有些不伦不类。谢谢了。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月31日 (六) 01:41 (UTC)
请补充档案File:非常大总统.jpg的版权或来源信息
[编辑]
欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:非常大总统.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2009年11月2日 (一) 01:46 (UTC)
确实如此
[编辑]刚刚看互助客栈的回应，确实是这样，不过，这件事我等于是赌上我的管理员职位，因为我确实看过该使用者在后援会网站的讨论串，所以直接加长了封禁的时间，可能这样做不适当，但是如果真要下重手，我是可以这样做的，因为我认为使用者应该给予拍摄者尊重。
就像之前香港社群的某管理员封禁某位使用者一样，他就是有看到维基百科以外的网站有出现污辱性的文字，所以会有封禁的。[1]十文字隼人│奉行所拜见 2009年11月29日 (日) 03:38 (UTC)
王霓
[编辑]- 出自柏杨的《中国帝王皇后亲王公主世系录》——立足东方 (留言) 2009年12月13日 (日) 15:03 (UTC)
- 我也不清楚——立足东方 (留言) 2009年12月13日 (日) 15:13 (UTC)
- 有txt版，复制的网上的柏杨文集——立足东方 (留言) 2009年12月13日 (日) 15:18 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面永穆公主已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#永穆公主中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Altt311 (留言) 2010年1月1日 (五) 08:50 (UTC)
请求
[编辑]阁下你好！由于，阁下创建页面不少且大多没有任何问题，所以希望阁下前往Wikipedia:权限申请/申请巡查豁免权以减轻巡查员的负担。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月9日 (六) 12:56 (UTC)
窦漪
[编辑]我对名称没有特定的意见，但是若要改变名称请不要复制、贴上，无法移动时请到“移动请求”申请。—Iokseng（留言） 2010年1月12日 (二) 12:38 (UTC)
关于陈凯歌条目
[编辑]原来（我上次修改之前）这个页面是说陈凯歌是美国籍的。但是这个问题一直存在争议，陈凯歌后来承认“自己是有美国绿卡，但是不是美国籍”，这个说法很多网站采纳。我修改了首段和模板，但是分类没有注意到，造成分类与内容矛盾。
我对电影界不是特别了解，上次只是顺路看到修改了这个页面，但是关于陈凯歌的“国籍问题”仍然有争议，我们可以放置一个标签提示此条目可能存在的问题。
谢谢你的关注！ Alex He Di (留言) 2010年1月23日 (六) 16:28 (UTC)
- 我知道绿卡（永久居民）不是美国公民。我所说的争议是没人能证明他本人的“声明”的正确性，有时就算是很多报纸登了他的话，页不能说明他的话就是真的（所谓口说无凭）。我对他到底是哪个国籍不甚关心，但是由于这是一个维基百科的条目，我认为应当慎重，仅此而已。 Alex He Di (留言) 2010年1月23日 (六) 16:49 (UTC)
- 我对于娱乐方面不是很精通，只是谈谈我所知道的一些看法，如果您认为经过考虑确实没有争议，那就不标示“此条目有争议”好了。 Alex He Di (留言) 2010年1月23日 (六) 17:14 (UTC)
关于条目“邓丽君”
[编辑]我已经将你上传的邓丽君图像改为一张比较现代的邓丽君图像。我这样做的原因是很多华人心目中的邓丽君是一个60-70年代, 比Michael Jackson还要老一大节的人, 其实是相若的。而我希望可以减少这种感觉。请不要介意，多谢。--PowerY (留言) 2010年2月7日 (日) 16:31 (UTC)
籍贯分类
[编辑]您好，在下有个问题一直想和您探讨。您建立了大量籍贯分类，贡献甚大。只是在下觉得在地名后面加上县、市不太妥当，因为行政级别是很不稳定的，而县市的名称则相对稳定。何况把古人套到现在的行政区划也很不合适。举个例子，按照现代的行政区划，说一百多年前的岑光樾是顺德区人，就颇为不妥，那时候哪里有顺德区？而说顺德人争议就小很多。如果没有歧义的话，还是应该避免在地名后加上行政级别。阁下认为如何？余兮 (留言) 2010年3月8日 (一) 16:41 (UTC)
- 完全同意余兄之见，像现在地级市下辖一堆县级市，台湾甚至还有与乡镇相等的县辖市，排除层级称谓较好。而原本单字县，如吴县歙县，则仍以两字称，如此也与古人平时用法相同。--Aaa8841 (留言) 2010年3月10日 (三) 14:24 (UTC)
- 我前几日处理唐朝宰相分类也新增不少地区分类，有发现已有分类中有不少同样问题。--Aaa8841 (留言) 2010年3月10日 (三) 14:44 (UTC)
南京市军管会的布告
[编辑]我的好哥哥，你是在哪里查到的？--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月23日 (二) 03:32 (UTC)
- 我的好哥哥，这份政府文告可以发到维基文库哦。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月23日 (二) 03:47 (UTC)
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票，如en:FindArticles、en:Find a Grave、en:European institutions in Strasbourg、en:United States of Africa、en:World Peace Council、en:Peaceful coexistence、en:Baseball Rubbing Mud、en:Operation Aurora、en:Artistic license、en:Artistic License，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选因提名后二周内无其他人投票而落选（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball、en:Proposals for a Jewish state、en:Anti-Judaism等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年3月30日 (二) 09:53 (UTC)
Re:公主本名
[编辑]都是在墓志铭（明朝多称为“圹志”），但我手上没原文--Ws227 (留言) 2010年3月31日 (三) 10:33 (UTC)
这是user:Aaa8841提出速删的空分类，请向他询问修正分类的理由吧—百無一用是書生 (☎) 2010年4月21日 (三) 12:27 (UTC)
- 八旗体系中，满洲、蒙古、汉军二十四旗每旗设都统，从一品，相当于总督、提督。二十四旗同时是正式行政区划，在清朝典籍史书方志中，旗人籍贯以旗在族前呈现，如“正红旗满洲”。清史稿、清史列传中为强调族别而将旗别置后，甚至简称“满正红旗”，但正式官书不会出现。正式官名则必为“正红旗满洲都统”，请自行参阅官方文献，简单推荐八旗通志、中华书局清朝进士题名录。另推荐一个故宫博物院清国史馆传稿档案页面。故以此改分类建置。--Aaa8841 (留言) 2010年4月21日 (三) 14:21 (UTC)
- 翻找满人进士，见《钦定八旗通志》选举志中作旗籍用时大多如您建置名称，您是对的，故改回。旗别前置当为行政区划所用，如前述。此前是我将两种状态混淆，未来不会再改。--Aaa8841 (留言) 2010年5月13日 (四) 18:22 (UTC)
更改条目:人物生平
[编辑]您在江宏恩条目目录中新增人物生平，而人物生平需有更详细的传记。碧 (留言) 2010年5月12日 (三) 05:32 (UTC)
探讨中国各朝代建筑分类的命名问题
[编辑]我初步觉得，除“南北朝建筑”这样明显表示一个时代的外，以“X代建筑”为名可能更合适，仅供参考，理由如下：
- 中国大陆文物保护单位分类用某代/时期，现在中文维基里的文物保护单位信息框用的参数是时期，适合增加一个自动分类到“某代建筑”、“某时代文物”的功能。
- 这个时代的建筑分类比较复杂，建议按建造时间、地域并存两套分类：
- 各国建筑的子类：宋朝建筑（北宋建筑、南宋建筑）、金朝建筑、辽朝建筑（西辽建筑）、西夏建筑
- （总归“宋代建筑”？）
- 各时代建筑的子类：中国11世纪建筑、中国12世纪建筑、中国13世纪建筑
- 各国建筑的子类：宋朝建筑（北宋建筑、南宋建筑）、金朝建筑、辽朝建筑（西辽建筑）、西夏建筑
—Miffy bunny (留言) 2010年6月2日 (三) 04:36 (UTC)
邀请参加第八次动员令
[编辑]
第八次动员令邀请函 
亲爱的维基百科用户Berthe/20100713您好：
为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。
本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。
关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令
请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！
邀请人：海藻脑袋※找奥林帕斯天神请留言--你今天来DC8了没? 2010年6月2日 (三) 13:11 (UTC)，
李令皙
[编辑]十分感谢您的校对，经过对照题名碑录原文，确实是打字错误，我已经改正了。还请不吝指正。余兮 (留言) 2010年6月4日 (五) 08:05 (UTC)
re.
[编辑]可以的话重写王丽坤/temp。不然，等候管理员删除。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月8日 (二) 12:59 (UTC)
- 已提请。感谢阁下的关注。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月8日 (二) 13:26 (UTC)
分类:明朝墓葬建筑
[编辑]不知为何中国各朝代墓葬只有明代墓葬的分类名称后面有“建筑”二字呢？墓葬即属建筑之列，包括地面建筑和地下建筑，不如合并至分类:明朝墓葬，再把明十三陵等列入其子分类。—猫猫的日记本 (留言) 2010年6月14日 (一) 13:24 (UTC)
中国大陆的照片
[编辑]的确，很多照片都难以证明是否50年前发表。你不说真的没有注意到这一点--百無一用是書生 (☎) 2010年6月28日 (一) 01:09 (UTC)
请补充档案File:电视剧情陷夜中环 2005.jpg的版权或来源信息
[编辑]
欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:电视剧情陷夜中环 2005.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年7月13日 (二) 05:49 (UTC)
邀请您参与ACG专题译名投票
[编辑]
邀请您到ACG专题/有关正式译名投一票，因投票期限将于７／１５结束，我们希望至少有２５张有效票，但目前的有效票数仍然不足，希望所有维基人都能对于ACG专题投票发表您的宝贵意见。愿您能抽空参与^_^，再次感谢您。我是邀请您的维基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:31 (UTC)
“正式”与“官方”定义
[编辑]现时Wikipedia_talk:ACG专题/有关正式译名/决议投票，是指Template:Infobox animanga/name的栏位名。现时该模板的栏位名定义如下：
- 官方译名：日本出版商提供的中文译名
- 正式译名：各地授权代理商所取的译名
一般语境下“正式”包含“官方”，换言之“官方”的事物一定是“正式”的，但“正式”可以包含一些非官方的东西，而该模板把“正式”与“官方”并列，意味着“官方译名”并非“正式译名”之一，这跟日常用语的意义相差甚远，恐怕对一般非ACG迷来说会引起混淆和难以理解，所以有人提出以“授权版译名”取代现时称为“正式译名”的栏位（含义、用法不变，旨在正名），由于维基百科并非ACG或任何专门领域的百科，个人认为条目内容中任何名称都应尽可能使用一般人容易理解（不需另外解说）的名称，请在投票前了解清楚定义再作决定，谢谢--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 16:00 (UTC)
- 请User:Ws227不要如此到处拉票和宣传“正名”，谢谢。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 19:13 (UTC)