用戶討論:Berthe/20100713
您創建的條目可能侵犯版權
[編輯]歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「尹德妃」可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。--Maxwell's demon (留言) 2009年1月20日 (二) 13:31 (UTC)
您創建的條目可能侵犯版權
[編輯]歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「八十一御妻」可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。--Maxwell's demon (留言) 2009年1月20日 (二) 13:31 (UTC)
您創建的條目可能侵犯版權
[編輯]歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「二十七世婦」可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。--Maxwell's demon (留言) 2009年1月20日 (二) 13:31 (UTC)
您創建的條目可能侵犯版權
[編輯]歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「郭淑妃」可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。--Maxwell's demon (留言) 2009年1月20日 (二) 13:31 (UTC)
關於複製百度百科的文章
[編輯]建議您可以先閱讀Wikipedia:版權常見問題解答#百度百科的版權問題，這應該有助於您了解百度百科的版權問題。－Alberth2-汪汪 2009年1月24日 (六) 04:32 (UTC)
版權問題
[編輯]您好，注意到您的留言，也感謝您為維基百科所做的貢獻。如果您是百度百科詞條的原作者，請參照此詞條對您的內容聲明GFDL的授權，維基百科方可接受，謝謝。—Wcam (留言) 2009年1月24日 (六) 09:53 (UTC)
January 2009
[編輯]
歡迎來到維基百科，儘管我們歡迎所有人來對維基百科作出貢獻，但您可能不知道維基百科有一定的格式要求，而編輯都需要符合這個格式，這樣我們才能得到一個和諧的、百科全書般的條目。若使用其它的格式將會降低條目的可讀性。如果你還想了解更多，請閱讀歡迎頁面。謝謝你的合作。 Wcam (留言) 2009年1月29日 (四) 01:48 (UTC)
同意台端在Talk:皇太子的論點^_^。誠邀台端參加這項討論，事緣是項討論中，詞彙的劃分上的邏輯，跟前討論有異曲同工之處--210.6.97.82 2010年1月21日 (四) 09:05 (UTC)
您好，你創建的頁面已被提出快速刪除。
若您認為這個通知被錯誤地放到了這裏，您可以將{{hangon}}放置到被提刪頁面的頂部（但放置到快速刪除模板的下面），並在討論頁闡明您的觀點。但是，一旦條目被加入快速刪除模板，只要條目滿足快速刪除的標準，它便可能立即被刪除。請您不要自行移除快速刪除模板，但也請您大膽改善條目，以使其儘量滿足維基百科的方針與指引。在該條目被刪除後，您可以聯繫管理員，詢問他們是否可以將被刪除前的條目通過郵件發送給您，便於您未來重新編寫條目。 --LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月28日 (一) 08:58 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面何群已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）
我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#何群中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！★ 實話實說 去查理辦公室喝茶★ 2009年10月28日 (三) 04:50 (UTC)
Re：神職人員
[編輯]謝謝來信。關於神職人員，在下正在新頁面巡查的時候遇到，平時涉及其他宗教、特別是基督教的條目，在下都是十分謹慎，生怕得罪。該條目其他內容並不知道公允，但是的確在佛教中沒有「神職人員」一說。在佛教中，佛陀是老師並不是教主，並沒有偶像崇拜一說，更沒有所謂神。所以在下竊以為神職人員中增加佛教內容，多少有些不倫不類。謝謝了。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月31日 (六) 01:41 (UTC)
請補充檔案File:非常大總統.jpg的版權或來源信息
[編輯]
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:非常大總統.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2009年11月2日 (一) 01:46 (UTC)
確實如此
[編輯]剛剛看互助客棧的回應，確實是這樣，不過，這件事我等於是賭上我的管理員職位，因為我確實看過該使用者在後援會網站的討論串，所以直接加長了封禁的時間，可能這樣做不適當，但是如果真要下重手，我是可以這樣做的，因為我認為使用者應該給予拍攝者尊重。
就像之前香港社群的某管理員封禁某位使用者一樣，他就是有看到維基百科以外的網站有出現污辱性的文字，所以會有封禁的。[1]十文字隼人│奉行所拜見 2009年11月29日 (日) 03:38 (UTC)
王霓
[編輯]- 出自柏楊的《中國帝王皇后親王公主世系錄》——立足東方 (留言) 2009年12月13日 (日) 15:03 (UTC)
- 我也不清楚——立足東方 (留言) 2009年12月13日 (日) 15:13 (UTC)
- 有txt版，複製的網上的柏楊文集——立足東方 (留言) 2009年12月13日 (日) 15:18 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面永穆公主已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）
我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#永穆公主中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！Altt311 (留言) 2010年1月1日 (五) 08:50 (UTC)
請求
[編輯]閣下你好！由於，閣下創建頁面不少且大多沒有任何問題，所以希望閣下前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權以減輕巡查員的負擔。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月9日 (六) 12:56 (UTC)
竇漪
[編輯]我對名稱沒有特定的意見，但是若要改變名稱請不要複製、貼上，無法移動時請到「移動請求」申請。—Iokseng（留言） 2010年1月12日 (二) 12:38 (UTC)
關於陳凱歌條目
[編輯]原來（我上次修改之前）這個頁面是說陳凱歌是美國籍的。但是這個問題一直存在爭議，陳凱歌后來承認「自己是有美國綠卡，但是不是美國籍」，這個說法很多網站採納。我修改了首段和模板，但是分類沒有注意到，造成分類與內容矛盾。
我對電影界不是特別了解，上次只是順路看到修改了這個頁面，但是關於陳凱歌的「國籍問題」仍然有爭議，我們可以放置一個標籤提示此條目可能存在的問題。
謝謝你的關注！ Alex He Di (留言) 2010年1月23日 (六) 16:28 (UTC)
- 我知道綠卡（永久居民）不是美國公民。我所說的爭議是沒人能證明他本人的「聲明」的正確性，有時就算是很多報紙登了他的話，頁不能說明他的話就是真的（所謂口說無憑）。我對他到底是哪個國籍不甚關心，但是由於這是一個維基百科的條目，我認為應當慎重，僅此而已。 Alex He Di (留言) 2010年1月23日 (六) 16:49 (UTC)
- 我對於娛樂方面不是很精通，只是談談我所知道的一些看法，如果您認為經過考慮確實沒有爭議，那就不標示「此條目有爭議」好了。 Alex He Di (留言) 2010年1月23日 (六) 17:14 (UTC)
關於條目「鄧麗君」
[編輯]我已經將你上傳的鄧麗君圖像改為一張比較現代的鄧麗君圖像。我這樣做的原因是很多華人心目中的鄧麗君是一個60-70年代, 比Michael Jackson還要老一大節的人, 其實是相若的。而我希望可以減少這種感覺。請不要介意，多謝。--PowerY (留言) 2010年2月7日 (日) 16:31 (UTC)
籍貫分類
[編輯]您好，在下有個問題一直想和您探討。您建立了大量籍貫分類，貢獻甚大。只是在下覺得在地名後面加上縣、市不太妥當，因為行政級別是很不穩定的，而縣市的名稱則相對穩定。何況把古人套到現在的行政區劃也很不合適。舉個例子，按照現代的行政區劃，說一百多年前的岑光樾是順德區人，就頗為不妥，那時候哪裏有順德區？而說順德人爭議就小很多。如果沒有歧義的話，還是應該避免在地名後加上行政級別。閣下認為如何？余兮 (留言) 2010年3月8日 (一) 16:41 (UTC)
- 完全同意余兄之見，像現在地級市下轄一堆縣級市，台灣甚至還有與鄉鎮相等的縣轄市，排除層級稱謂較好。而原本單字縣，如吳縣歙縣，則仍以兩字稱，如此也與古人平時用法相同。--Aaa8841 (留言) 2010年3月10日 (三) 14:24 (UTC)
- 我前幾日處理唐朝宰相分類也新增不少地區分類，有發現已有分類中有不少同樣問題。--Aaa8841 (留言) 2010年3月10日 (三) 14:44 (UTC)
南京市軍管會的佈告
[編輯]我的好哥哥，你是在哪裏查到的？--愛學習的飯桶 (留言) 2010年3月23日 (二) 03:32 (UTC)
- 我的好哥哥，這份政府文告可以發到維基文庫哦。--愛學習的飯桶 (留言) 2010年3月23日 (二) 03:47 (UTC)
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票，如en:FindArticles、en:Find a Grave、en:European institutions in Strasbourg、en:United States of Africa、en:World Peace Council、en:Peaceful coexistence、en:Baseball Rubbing Mud、en:Operation Aurora、en:Artistic license、en:Artistic License，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選因提名後二週內無其他人投票而落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball、en:Proposals for a Jewish state、en:Anti-Judaism等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年3月30日 (二) 09:53 (UTC)
Re:公主本名
[編輯]都是在墓誌銘（明朝多稱為「壙志」），但我手上沒原文--Ws227 (留言) 2010年3月31日 (三) 10:33 (UTC)
這是user:Aaa8841提出速刪的空分類，請向他詢問修正分類的理由吧—百無一用是書生 (☎) 2010年4月21日 (三) 12:27 (UTC)
- 八旗體系中，滿洲、蒙古、漢軍二十四旗每旗設都統，從一品，相當於總督、提督。二十四旗同時是正式行政區劃，在清朝典籍史書方志中，旗人籍貫以旗在族前呈現，如「正紅旗滿洲」。清史稿、清史列傳中為強調族別而將旗別置後，甚至簡稱「滿正紅旗」，但正式官書不會出現。正式官名則必為「正紅旗滿洲都統」，請自行參閱官方文獻，簡單推薦八旗通志、中華書局清朝進士題名錄。另推薦一個故宮博物院清國史館傳稿檔案頁面。故以此改分類建置。--Aaa8841 (留言) 2010年4月21日 (三) 14:21 (UTC)
- 翻找滿人進士，見《欽定八旗通志》選舉志中作旗籍用時大多如您建置名稱，您是對的，故改回。旗別前置當為行政區劃所用，如前述。此前是我將兩種狀態混淆，未來不會再改。--Aaa8841 (留言) 2010年5月13日 (四) 18:22 (UTC)
更改條目:人物生平
[編輯]您在江宏恩條目目錄中新增人物生平，而人物生平需有更詳細的傳記。碧 (留言) 2010年5月12日 (三) 05:32 (UTC)
探討中國各朝代建築分類的命名問題
[編輯]我初步覺得，除「南北朝建築」這樣明顯表示一個時代的外，以「X代建築」為名可能更合適，僅供參考，理由如下：
- 中國大陸文物保護單位分類用某代/時期，現在中文維基里的文物保護單位信息框用的參數是時期，適合增加一個自動分類到「某代建築」、「某時代文物」的功能。
- 這個時代的建築分類比較複雜，建議按建造時間、地域並存兩套分類：
- 各國建築的子類：宋朝建築（北宋建築、南宋建築）、金朝建築、遼朝建築（西遼建築）、西夏建築
- （總歸「宋代建築」？）
- 各時代建築的子類：中國11世紀建築、中國12世紀建築、中國13世紀建築
- 各國建築的子類：宋朝建築（北宋建築、南宋建築）、金朝建築、遼朝建築（西遼建築）、西夏建築
—Miffy bunny (留言) 2010年6月2日 (三) 04:36 (UTC)
邀請參加第八次動員令
[編輯]
第八次動員令邀請函 
親愛的維基百科用戶Berthe/20100713您好：
為了增加中文維基的條目數量，第八次動員令將在2010年7月1日開始，8月28日結束，期間歡迎閣下積極參與。
本次動員令分為大、中及小動員令，中動員令的4個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。
關於本次動員令的詳細規定請閣下參見：Wikipedia:動員令/第八次動員令
請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令/8}}，將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量！
邀請人：海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月2日 (三) 13:11 (UTC)，
李令皙
[編輯]十分感謝您的校對，經過對照題名碑錄原文，確實是打字錯誤，我已經改正了。還請不吝指正。余兮 (留言) 2010年6月4日 (五) 08:05 (UTC)
re.
[編輯]可以的話重寫王麗坤/temp。不然，等候管理員刪除。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月8日 (二) 12:59 (UTC)
- 已提請。感謝閣下的關注。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月8日 (二) 13:26 (UTC)
分類:明朝墓葬建築
[編輯]不知為何中國各朝代墓葬只有明代墓葬的分類名稱後面有「建築」二字呢？墓葬即屬建築之列，包括地面建築和地下建築，不如合併至分類:明朝墓葬，再把明十三陵等列入其子分類。—貓貓的日記本 (留言) 2010年6月14日 (一) 13:24 (UTC)
中國大陸的照片
[編輯]的確，很多照片都難以證明是否50年前發表。你不說真的沒有注意到這一點--百無一用是書生 (☎) 2010年6月28日 (一) 01:09 (UTC)
請補充檔案File:電視劇情陷夜中環 2005.jpg的版權或來源信息
[編輯]
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:電視劇情陷夜中環 2005.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年7月13日 (二) 05:49 (UTC)
邀請您參與ACG專題譯名投票
[編輯]
邀請您到ACG專題/有關正式譯名投一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:31 (UTC)
「正式」與「官方」定義
[編輯]現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：
- 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
- 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名
一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味着「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 16:00 (UTC)
- 請User:Ws227不要如此到處拉票和宣傳「正名」，謝謝。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 19:13 (UTC)