用户讨论:JuneAugust/2014年7月
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手应该注意的七种常见错误。
- 有任何编辑上的问题？请在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
存档查询：
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目圣斗士星矢 LEGEND of SANCTUARY经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有52篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
52 |
 |
百度百科上的相同条目也是我写的，现在已在其页面添加以下文字“本页面的文字允许在CC-BY-SA 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用”。
请问如何恢复此条目？
mike-dog（留言） 2014年7月8日 (二) 11:46 (UTC)Mike-dog (留言)
中国农业大学生物学院
[编辑]词条里面用到的是官网上的资料，不可以吗？我看维基百科上有的也是用的官网上的资料呀？
我有写撤销原因啊 :-) 那两个 diff 记录了这个条目被曾提出过关注度问题及其解决结果。--tOMG 2014年7月8日 (二) 16:14 (UTC)
- 明白你的出发点了，于是略微清理并补充了内容。虽然补充内容又不可避免地增加了第一手来源 XD --tOMG 2014年7月8日 (二) 17:35 (UTC)
请阁下不要撤销现有岳路平词条的版本。
[编辑]阁下回撤的版本是由已被封禁账号小家碧玉编辑的。具有较多争议，且失去了原有内容的中立性和事实性描述，该版本被管理员已经多次撤消，具体情况阁下可以前往管理员或者小家碧玉的谈论页了解。
感谢阁下对岳路平词条中的存在问题的建议
[编辑]首先我并非该词条的第一编辑者，我只是在近期无意中发现该词条部分编辑者在词条中提出了对岳路平词条的相关质疑，因为这部分存在质疑的编辑者提出的疑问，让我才开始关注该词条中的问题，我觉得原词条创建者小家碧玉在创建该词条过程中确实存在较多令人质疑的地方，为了维护维基百科客观公正的形象，我才参与到该词条的维护中，对于词条中的问题，我觉得我们可以一起去进行完善和改进，但是最起码应该保证词条内容中立和真实不被破坏，如果您不赞同我的观点。可以在原编辑小家碧玉的谈论页中看到其他编辑者提出的问题，大家可以一起谈论解决，至此感谢。
一点声明
[编辑]阁下，我刚刚发现我的上一条留言下面，不知道被什么人添加了类似于要收买阁下的内容，我并未表达过类似内容，请阁下予以辨别
回复阁下我与其他几位编辑者的关系。
[编辑]首先声明我不认识其他几位编辑者，这几位编辑似乎都在编辑和完善岳路平词条，而且以上几位编辑者似乎都发现和修改了一些内容。删除了原内容中缺乏中立性和疑似攻击性的内容，以保证该词条的客观公正。但是我发现这几位编辑者目前有一个较类似的特点，就是对目前版本（就是阁下撤销前的版本）并未做出原则性的质疑，只是做局部的修改。
请阁下明确您所提出没有争议之前的版本是哪一个版本？
[编辑]请阁下明确您所提出没有争议之前的版本是哪一个版本？因为阁下之前回撤的版本，已经被其他多位管理员多次撤销，是否可以认定为阁下撤销的版本也属于被争议的版本？请您说明您定为的非争议版本的是什么，这样子方便大家谈论和进一步改进。
非常抱歉，因为我的粗心大意给您造成了困扰
[编辑]非常抱歉，因为我的粗心大意给您造成了困扰，我会注意留下自己的签名的Lpwd35（留言） 2014年7月9日 (三) 14:56 (UTC)
请问阁下所指的未争议版本是否是指原始的版本？
[编辑]该版本已经被诸多编辑者质疑过了。我个人非常赞同这些观点，在此引用其他编辑者的几点质疑如下，烦请您也对原始版本中存在问题予以谈论：“1、经维基百科系统标注，小家碧玉编辑的岳路平词条内容与百度百科等其他网络词条内容雷同，我查阅后发现百度百科词条编辑者中有与小家碧玉类似的名字，且该编辑者跟小家碧玉一样多次添加编辑岳路平词条，是否跟小家碧玉属于同一人；2、岳路平词条的部分编辑者在词条上宣称：“岳路平先生自己为自己创建词条，自我宣传美化。”和指出小家碧玉疑似为岳路平先生本人的问题，岳路平先生并非历史人物和公认的知名人士，很少有普通网友为一位非著名人士编辑创建词条，而且小家碧玉在编辑词条的过程中搜集寻找了大量网络链接证明，也不像一般网友所为，小家碧玉在创建岳路平词条中使用了大量非中立性措辞，疑似过多表达对岳路平先生的赞美，致使我对小家碧玉的编辑本词条的目的性有疑问。3、小家碧玉宣称的部分内容缺乏权威性的依据，词条中部分宣称性内容缺乏来源说明，如小家碧玉在词条中宣称岳路平先生为岳飞后代，是否有相关权威性证明，如岳飞公认后代家族的证明或者公信度较高媒体的报道。经我发现网络上关于岳路平先生为岳飞后代的宣称仅为小家碧玉编辑的维基岳路平词条一则，缺乏其他佐证，而且岳路平先生本人在个人官方网站和微博上也未有相关表述。4、小家碧玉提供的相关网站链接大多为失效链接，无法正常打开。”以上观点我个人认为如果继续保留原始版本是否会有更多争议和质疑，恐怕还是会引发诸多编辑者参与修改该词条Lpwd35（留言） 2014年7月9日 (三) 15:09 (UTC)
非常抱歉，我个人不赞同阁下建议恢复到该版本
[编辑]不知道阁下是否阅读过该版本，我刚刚给阁下转发了部分编辑者的质疑就是对该版本主要内容的质疑，阁下所提议的版本整体内容来讲已经基本上具备了原编辑者小家碧玉所宣称的全部内容，而这一部分内容正好是目前主要争议的部分，比如该版本中的部分内容，我也个人在网络上做个查询。该版本中确实出现了许多令人质疑的内容。现在仅列举几个：如岳路平先生为岳飞后代的问题，我确实未发现有相关岳飞公认后代家族的证明和广泛得到大家认可的权威性媒体的佐证，包括岳路平先生本人都未在其个人网站和微博上有类似表示，如果坚持使用这一宣称，是否会误导到一般的网友，我个人对岳飞非常尊重，我觉得这种行为似乎有自称名人之后，自我炒作的嫌疑，另外该词条中的措辞似乎过于对岳路平先生赞美，缺乏中立性的评价，我个人认为一个人被别人过于赞美反而说明这个人是存在问题的，因为没有人是完美的。而且其主要内容存在对词条中提到的其他人和团体的疑似攻击性言论，是否符合客观中立性，另外岳路平先生自己在接受媒体的采访中已经表示自己已经被西安美术学院开除，包括学校方面也有类似表述，如果在该词条上仍然表述岳路平先生为美术学院的教师，是否妥当。维基百科本身受到诸多网友的认可，就是其客观公正性，如果维基百科存在以上争议性或暂时无法证明的内容是否会造成误导和质疑呢？Lpwd35（留言） 2014年7月9日 (三) 15:26 (UTC)
我个人的一点建议
[编辑]我个人的一点建议，不知是否合适，请阁下与其他管理员一起谈论，首先我个人赞同岳路平先生并未公认的知名人士和历史人物（不知道阁下是否认同岳路平先生的知名度和地位），岳路平先生目前也未做出值得历史记载的内容，我觉得没有必要为岳路平先生专门创建百科词条，建议管理员予以删除该词条，维基百科人物词条应该收录都是在人类历史有一定存在必要的人物，而岳路平先生似乎与这一标准目前还相差甚远，如果岳路平先生今后确实具备了像公认的知名人士资格的时候再为其创建词条也不迟，这样子该词条不会再存在争议。更不会像部分编辑者质疑的那样说岳路平先生自我宣传和炒作了。另外我发现了一个问题，就是目前大陆地区比较流行的网络百科，如百度百科、互动百科、360百科等网络百科内容中其他知名人士和历史人物的词条内容，普遍特别是内容都有各自表示不同的地方，而且具备诸多网友多时间段的不同编辑，而岳路平先生在各百科词条中的内容和编辑时间却惊人相似，另外岳路平先生在其他百科词条上的内容还有一点惊人的相似就是没有提供相关网络链接佐证，我本人作为大陆地区的人士是否可以这么理解就是小家碧玉在维基百科岳路平词条上提供的相关网络证明未得到大陆地区普遍的认可。岳路平先生作为大陆地区的一名公民，他并未得到该区域内广泛认可，那么他又有什么资格被创建一个权威性非常高的维基词条呢？以上仅为个人观点请阁下予以指正Lpwd35（留言） 2014年7月9日 (三) 15:44 (UTC)
我个人非常赞同阁下
[编辑]我建议岳路平词条回复到最早的版本 2011年8月8日 (一) 16:59 或者删除该词条。如回复到最早版本。可以供有各方面意见的网友重新添加客观真实性的内容，这样子就不存在目前大家对现有词条中内容的质疑。或者删除该词条版本，彻底终止对于该词条的争议。Lpwd35（留言） 2014年7月9日 (三) 15:52 (UTC)
首先感谢阁下对我存在问题的指正
[编辑]首先感谢阁下对我存在问题的指正，我确实有许多值得改正的地方，我也希望通过进一步的学习提高自己，以便使自己可以更好的参与到维基百科的编辑维护中，另外对于该词条处理，我尊重阁下和其他管理员的意见和处理方式，作为权利我也保留个人的意见。至此感谢Lpwd35（留言） 2014年7月9日 (三) 15:57 (UTC)
我赞同阁下观点
[编辑]我赞同阁下将该词条回复到最初始状态，我觉得目前这样子对于解决争议比较有利，另外我对我在与阁下谈论期间可能对阁下造成的不必要困扰和麻烦再次表示歉意，也希望有机会阁下可以帮助我进一步成长，至此感谢。Lpwd35（留言） 2014年7月9日 (三) 16:00 (UTC)
关于管理员范对岳路平词条编辑的一点疑问，请阁下协助予以解决
[编辑]阁下，我们昨日已对岳路平词条存在争议的问题进行了讨论，也获得了共识，一致认为为了避免进一步的争议应将岳路平词条版本回退到没有争议的版本 2011年8月8日 (一) 16:59 ，但是管理员范却做出跟阁下承诺完全相反的修改。现恳请阁下予以协调解决。Lpwd35（留言） 2014年7月10日 (四) 00:06 (UTC)
台湾共识
[编辑]此页面评论太多，使条目零碎且过于冗长，而且违反WP:DUE的方针，请问应该如何改善? --Chikoki（留言） 2014年7月10日 (四) 15:07 (UTC)
- 现在条目已经太多陈列杂项、琐碎资料的部分，如果我再去找一堆其他来源平衡列举，岂不是变得更冗长?--Chikoki（留言） 2014年7月10日 (四) 15:58 (UTC)
Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/07/10#地理学史有您的新回应，特此通知，劳烦前往阅收，谢谢！--1.170.212.20（留言） 2014年7月10日 (四) 15:08 (UTC)
Re:博艾敦的快速删除通知
[编辑]您好，为什么我找得这几个条目要被快速删除呢？唐厚明、法尔可耐、博艾敦 Golaxy（留言） 2014年7月11日 (五) 02:04 (UTC)
您好，这几个条目只是人名的介绍，怎么会涉及广告，请明示。 Golaxy（留言） 2014年7月11日 (五) 08:52 (UTC)
关注度过期
[编辑]阁下曾挂关注度模板之条目 万安生命科技 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年7月11日 (五) 02:48 (UTC)
关于人身攻击
[编辑]您的留言刚刚收到，在这里澄清一下，本人的辱骂并未针对任一维基人，仅是对竞争对手的咒骂（语气确定过于强烈），但照您所述，我极为怀疑你偏帮对手，甚至有可能是对方派来的卧底。总之，看问题时请不要太过主观。百战天虫（留言） 2014年7月11日 (五) 16:02 (UTC)
关注度过期
[编辑]阁下曾挂关注度模板之条目 刘继明 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年7月12日 (六) 02:49 (UTC)
我有试图在百度百科页面中加上这句话，但是被移除，导致内容无法正常放置，百度百科词条亦为我所编辑
关注度过期
[编辑]阁下曾挂关注度模板之条目 联众世界 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年7月14日 (一) 09:14 (UTC)
{{hangon}61.223.67.235（留言） 2014年7月15日 (二) 02:58 (UTC)已注明来源，为何还被锁住
关注度过期
[编辑]阁下曾挂关注度模板之条目 许又新 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年7月15日 (二) 03:04 (UTC)
战长沙页面删除申诉
[编辑]战长沙/temp已重新编辑，请阁下查看P8208192000（留言）
已重新编辑，请查看
请管理员删除这个链接！此外，“了不起的盖茨比 (2013年电影)”词条被链接至“总有骄阳”词条，是恶意重定向，请管理员删除之。
关注度过期
[编辑]阁下曾挂关注度模板之条目 福州市初中毕业会考 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年7月16日 (三) 05:43 (UTC)
感谢阁下及时纠正我在编辑岳路平词条中存在的问题
[编辑]我已经更正了错误链接。并根据网络上的相关报道添加了更多网络链接作为佐证信息，感谢Ylpmy（留言） 2014年7月17日 (四) 02:14 (UTC)
感谢阁下对地理学历史一条目的来源补充，此外再请教一个问题
[编辑]我在翻译英文版的地理学历史一条目的过程中发现英文版该条目中亦有一些资料没有标明来源。我想请教一下对于这样资料是否应当翻译？还是先翻译后 再等英文版的补充来源。阳羽（留言） 2014年7月17日 (四) 03:40 (UTC)
感谢阁下的提醒，如果在不影响岳路平词条真实有效的情况下，我会进一步完善该词条
[编辑]可能是我与阁下对“非开放来源处的内容”这一概念理解的有差异或者是我没有完全理解该词的意思，烦请阁下理解，现仅对阁下提出的问题进行解释，首先我第一次提供的链接是南都周刊网络版的内容，南都周刊是南方报业集团下属的一家公众媒体，按照我的理解杂志刊物的网络版是由公众媒体通过网络向广大网友免费提供阅读的一种媒体形式，应不属于“非开放来源处的内容”。其次为进一步佐证我提供信息的有效性，我增加了其他发布或转载该内容的媒体如凤凰网、网易网、新浪网等，这些媒体应该也属于“开放来源处的内容”，我在引用以上媒体网络内容时已经明确标注来源网站等信息，如果仍存在问题，烦请阁下予以帮助指正，我将根据阁下的指导予以改正。第三，至于内容版权，我在引用网络佐证时几乎全部引用原文内容，主要是担心有网友会质疑以上内容或者质疑该内容遭到曲解，所以尽量使用原媒体所编写的内容，以避免出现争议或遭到恶意删除。如有不妥之处，请给下指正，我将根据阁下的指导尽量完善该词条。谢谢Ylpmy（留言） 2014年7月17日 (四) 07:04 (UTC)
感谢
[编辑]感谢阁下的解释和提醒，我会尽量根据要求对该词条进行修改，如仍有不足之处，烦请阁下和各位管理员多为帮助，谢谢Ylpmy（留言） 2014年7月17日 (四) 07:57 (UTC)
抱歉和预祝
[编辑]抱歉我在对阁下称呼上的错误，另外预祝阁下尽早成为维基管理员。Ylpmy（留言） 2014年7月17日 (四) 09:05 (UTC)
您好，我在提交词条“北岸骑行”时，您给出的否定决议是可能存在侵权情况，其实这是个误会，您指出的那个网址上的内容正是我发的，我只是没有掌握好先后顺 序，可能让您理解错了。而且在网上所有关于此词条相关的内容都是我编辑后统一发布的。因为我本身就是一个自行车爱好者，所以非常想能够为更多的车友们服 务，提供更多的消息。希望您能通过审核。 —以上未签名的留言由诺客（对话｜贡献）于2014年7月19日 (六) 07:02 (UTC)加入。
起司汉堡送给您！
[编辑]
|
起司汉堡是在小型餐馆和快餐店的主食，在20世纪20年代和30年代美国开始推广。 Qazwsaedx（留言） 2014年7月19日 (六) 10:41 (UTC) |
TD-LTE全球发展倡议
[编辑]TD-LTE全球发展倡议的信息可以参见Global TD-LTE Initiative的中文官网;http://www.lte-tdd.org/cn/lxwm/2014-02-21/2269.html 这个是官方的发布信息， 我已经用公司邮箱发送了授权书， 谢谢！--Global TD-LTE Initiative(GTI)（留言） 2014年7月21日 (一) 04:08 (UTC)
果仁蜜饼送给您！
[编辑]
|
囧 Qazwsaedx（留言） 2014年7月23日 (三) 08:13 (UTC) |
白日焰火图片
[编辑]你好, 我已修改了 "File:Black Coal Thin Ice.jpg"的内容, 并已标明了" – 非自由／合理使用的电影海报–" 请问这样做可不可以取消"non-free" 模块??-Musicinsummer（留言） 2014年7月23日 (三) 13:45 (UTC)
给您一个星章！
[编辑]
|
反破坏星章 |
| 给您一个星章！ 飞贼燕子（留言） 2014年7月24日 (四) 03:26 (UTC) |
关于User talk:金圣中的留言
[编辑]您好，本人稍前在User talk:金圣叹中的话题确已签名，不知阁下的留言何意？长松吟风（留言） 2014年7月24日 (四) 09:44 (UTC)
阿尔及利亚航空5017号班机空难 条目申诉
[编辑]本条目记述一起可能已经发生的空难事件，只是创建条目以供后面编辑，吾已删改疑似侵权内容，请先生及时跟进相关内容。留言） 2014年7月24日 (四) 18：07(UTC+8)
Sorry(AH5017)
[编辑]RT, 9shi2089BC8297CC91374FE269FD039A1FA2BD887D1F 2014年7月24日 (四) 10:42 (UTC)
邀请您参加第十二次动员令
[编辑]
第十二次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户JuneAugust/2014年7月您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，第十二次动员令会于2014年7月5日至2014年9月7日期间进行，我们竭诚邀请您积极参与。
关于本次动员令的详细信息请您参见：第十二次动员令，并欢迎您到动员令入门页了解什么是动员令，并请至报名页面报名参与是次动员令， 现已开放报名。
本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，中动员令的主题为金砖国家类和体育类，而小动员令的主题则分别为：改善基础、待扩充及待撰条目、女性科学家类、艺术类与侵权待拯救条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
那个是个广告马甲
[编辑]今下午突然冒出几十个来 有时一个广告删好几遍。飞贼燕子（留言） 2014年7月25日 (五) 06:13 (UTC)
尊敬的管理员阁下，岳路平词条疑似出现无法提供佐证的自创性和广告性编辑，建议管理员关注
[编辑]管理员阁下，经我今天无意发现上一次编辑大战其中一方的编辑者小家碧玉再次添加缺乏链接佐证的争议性内容，部分链接内容似乎与佐证链接意思不相符，部分内容有版权争议，部分内容无佐证链接，似乎是原创性内容，部分内容佐证链接失效或为微博等缺乏权威性的链接，小家碧玉似乎添加了过多广告性内容，疑似破坏，为了避免该词条进一步出现第三次词条大战，建议恢复到上一次管理员提出保护的版本。Lpwd35（留言） 2014年7月26日 (六) 07:03 (UTC)
特色条目评选
[编辑]本人提名了条目“欧阳修”参与维基百科:特色条目评选，不知阁下是否有空加以评审？这是我第一次提名作品参选FA，希望阁下多加批评，多加指正，谢谢！Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 09:01 (UTC)
有关Android装置列表
[编辑]条目的确在去年通过了存废讨论，但此番又被重建，在下已再度提删。--Zetifree（留言） 2014年7月29日 (二) 12:51 (UTC)
百度百科上的相同条目内容和维基创建的赵晨内容文案相差很多，并且维基的内容每个段落都有对应的文案来源，并未有侵犯版权的问题，望再度深查一下 User:Wj887（留言） 2014年7月30日 (三) 18:38
这种一句一句的也算啊，如果是大篇幅还说的过去，这个相同的内容你搜下同时在别的地方也有大量显示，并且编辑维基也给出了具体新闻来源，所以不应该算是侵犯版权吧赵晨并未有侵犯版权问题，望再度深查一下 User:Wj887（留言） 2014年7月30日 (三) 18:38
这个就有点断章取义了，按照这样的拆分句子再一一搜索，那几乎是没有任何条目能逃过版权验证的，再者说了赵晨词条仅仅是人物简介，不会存在任何法律问题的法律纠纷，这个说到会涉及侵权之类的太过牵强了一点，望再度深查一下 User:Wj887（留言） 2014年7月30日 (三) 18:38
随机抽取文字用百度搜索见[1]、[2]、[3]、[4]、[5]等处红字匹配部分大多数为字词顺序完全匹配，你再详细看下红色字体部分，收藏家如果我用自己的语言也是收藏家，难道用什么词语家收藏这样的才算不侵权？，就是再次重新编辑我肯定也只能用收藏家啊，难道就这样一直算侵权？你这个判定侵权有点糊涂乱点的感觉 User:Wj887（留言） 2014年7月30日 (三) 18:38
见讨论页。话说其实我当时抄的时候也没查那么多……Liangent（留言） 2014年7月30日 (三) 13:16 (UTC)
BforC已在公司新浪博客声明
唉，那你说怎么改，照你说的这样，这全篇几乎都不能用了，所有的字复制到百科几乎都能搜索的到，百科里加版权验证又不符合维基的要求 User:Wj887（留言） 2014年7月30日 (三) 18:38
来源你也看到了，都算是比较可靠，就差你所说的第三方语气，，不过那些词确实已经很第三方了，不知道还能怎么处理，要不个人的认证的官方博客里加上那个版权验证信息可以证明？ User:Wj887（留言） 2014年7月30日 (三) 18:38
《木盒记》版权问题已解决，请通过词条显示，谢谢！
[编辑]贵网站提示《木盒记》在百度百科有相同内容。现百度百科已添加“本页面版权：本页面的文字允许在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用。” 请您通过本条内容，谢谢！
个人的认证的官方博客里加上那个版权验证信息可以证明？ User:Wj887（留言） 2014年7月30日 (三) 18:38
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%B5%E6%99%A8/temp 这个临时页面还存在侵权？ User:Wj887（留言） 2014年7月30日 (三) 18:38
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%B5%E6%99%A8/temp 不是已经按要求精剪了词语之类的？怎么还是侵权？究竟闹那般？或者你那么狠，你直接编辑下我瞅瞅 User:Wj887（留言） 2014年7月30日 (三) 18:38
是原文的修改版本啊，原文不是侵权？修改了还侵权，照这样永远都侵权 User:Wj887（留言） 2014年7月30日 (三) 18:38
好吧，已经完全没办法了，现在求助编辑可好，你可辛苦下代劳一下，好弄个参考我研究下 User:Wj887（留言） 2014年7月30日 (三) 18:38
求助编辑 User:Wj887（留言） 2014年7月30日 (三) 18:38 [6]表示这个好像也是同样问题
[7]，这次呢 User:Wj887（留言） 2014年7月30日 (三) 18:38
[8]它不侵权了，那条目赵晨侵权问题可以恢复了？ User:Wj887（留言） 2014年7月30日 (三) 18:38
赶上比娶媳妇还麻烦，唉 User:Wj887（留言） 2014年7月30日 (三) 18:38
回复：条目王福祥
[编辑]刚才研究了半天没明白，您提删的时候可能卡了一下。在下提删的时候又与您撞到一块儿了……祝编安。—Kou Dou 2014年7月31日 (四) 10:39 (UTC)