用户讨论:Tonync/record14
闲谈
[编辑]Tonync，突然觉得Yau像长毛。纯感觉而已，没什么原因。（大笑）zzz....很困 找我 11:18 2007年2月10日 (UTC)
请问
[编辑]请问转贴其它维基的图档，要如何写图片作者及其版权资料才是正确的做法？ Pihan 15:12 2007年2月12日 (UTC)
Re:ERCUP
[编辑]你好，你的信息我已对到了。就你对于模板{{ERCUP}}的意见，我有以下回应。1.留言用字方面，你提议用{{subst:ERCUP}}会比较好，我认为你的说法很好，以后记得的话，尽可能使用{{subst:ERCUP}}。2.缩短字数方面，我会检讨目前的内容，希望能进一步达到传意的效果。3.在使用颜色字方面，我的用意除了用来突出重点外，还有润饰板面的效果，所以恕我未能接纳你的建议。不过，我会在颜色搭配上多下点功夫，以达到更舒适的视觉效果。我十分感谢你对我在维基上工作的关注，并请继续支持我在维基百科上的工作，敬祝编安！--华德禹@以和为贵(江湖救急区) 16:16 2007年2月13日 (UTC)
来这里投投票！
[编辑]请来一来这里
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:申請罷免管理員
投投票；和
到这里发表一下意见：
http://zh.wikipedia.org/wiki/互助客棧/方針 内的 Wikipedia:管理员的离任内的长期没有活动
谢谢！--Eno TALK 05:44 2007年2月15日 (UTC)
谢谢你的留言。
其实我是有编写条目的，最近才翻译了一篇（现在休息一下）。
我题出建议是因为看到有内容/规则有矛盾及需改进，但没有人题出。我只是想作一点贡献而已。（这个也是贡献！）
我并不像民国和Yau那些人这样搞破坏的（个人意见），请不要误会。--Eno TALK 06:25 2007年2月15日 (UTC)
我本来想从共享资源引入此模板，可是User:Louer却已经先用在不雅观用户的用户页与其讨论页，加上那些页面已被保护，因此会有问题，请先看这里的说明（最新的那一篇，最底下），我应该如何处理？再者，要引入的话，是否先要经过User:Vegafish（原先翻译者）许可？暗黑御用，隼是也。 06:38 2007年2月15日 (UTC)
- 已回复
- OK，收到，顺便引入重复上传的图像告示模板，先前的模板已经先重定向到{{usernameblocked}}。暗黑御用，隼是也。 06:54 2007年2月15日 (UTC)
有关 User:Zeuselephant
[编辑]此ID似乎冒犯到台湾维基管理员User:SElephant，应当封锁。暗黑御用，隼是也。 07:25 2007年2月16日 (UTC)
请你不要找碴
[编辑]http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E9%97%BB%E4%B8%80%E5%A4%9A
“爱国民主战士”？ 搞笑的共产党宣传。 中共最喜欢这种爱国民主战士了，一次就干掉百十万。--民国九十六年 00:54 2007年2月13日 (UTC)
{{deletebecause|與編輯無關}}？？ 你看条目了么？ 你要找碴的话就直说，不用担心，猪年我不吃猪肉。--民国九十六年 22:42 2007年2月16日 (UTC)
你看条目了么？ 你要找碴的话就直说--民国九十六年 06:15 2007年2月17日 (UTC)
- 我问心无愧。User:民国九十五年急忙隐藏对话内容，故回复于此。-- tonync (talk) 07:09 2007年2月17日 (UTC)
小建议
[编辑]感谢你的小建议，不知你可否有即时通讯软件账户，可以供你我即时联络或探讨问题 Chanueting 15:00 2007年2月21日 (UTC)
中法关系
[编辑]好像不是小小条目.--Ksyrie 16:39 2007年2月21日 (UTC)
Re:合理使用
[编辑]您好，收到您的信息，了解到用户页上并不能张贴合理使用图片的规则，以后不会再次犯同样错误了。我已经移除了我的用户页上所有有关的图片。谢谢提醒！--dbslikacheung 13:20 2007年2月25日 (UTC)
- 关于Image:Froggunso.jpg，我可以在Keroro军曹条目中加上该图片吗？这样也许能符合合理使用准则。--dbslikacheung 13:23 2007年2月25日 (UTC)
你好，谢谢你的提醒,我已经修改该部分内容并且上传照片，请帮忙查证,如有不符合维基条款请告知修改.--LEO (留言请进) 10:02 2007年2月26日 (UTC)
Wikipedia talk:聚会
[编辑]我认为不应该将Wikipedia talk:聚会重定向到Wikipedia:聚会。
Wikipedia talk:聚会可开放供有意留言者留言讨论。不知你意下如何？--encyclopedist (对话页) 16:31 2007年2月26日 (UTC)
- 我明白你的意思了，你的假设是有理由的。我对此重定向的做法没有强烈的意见，就按你的意思可以了。--encyclopedist (对话页) 18:11 2007年3月2日 (UTC)
管理员的投票资格
[编辑]不是注册用户（非分身ID）就可以投票吗？不具投票资格的意思是什么呢？--Jnlin（讨论） 07:02 2007年3月1日 (UTC)
关于签名档一事
[编辑]你好，关于签名档使用“扑濕佢”一词，我没意料到有关用语可能令人反感。对于任何因此而感到自己受伤害的人，我谨此致歉。现在有关的用语已被抽起，希望各位能够原谅我这个错失，并请继续支持我在维基百科的工作，谢谢。--华德禹@以和为贵(江湖救急区)(参与小圈子选举) 16:15 2007年3月1日 (UTC)
回: 打个招呼
[编辑]Tony 兄你好, 很高兴跟你认识。我之前编写过英文维基，可惜英文有限，只能做些简单的修正工作，而且很惭愧，早几天才知道有互动客栈。我觉得维基方针的内容挺易明白，只是各种投票、管理员、共识、删除、礼仪、来源、侵权的方针分散在不同页内，我找了数小时才看清大部分资料，如果能做一个页面（可能已有，但我找不到），能够综合介绍各种规矩，或许能减少一些争论。--Kevin wong 08:55 2007年3月2日 (UTC)
编辑技巧
[编辑]其实，我本身也晓得做的不够完美，不能更符合大部分资深管理人员的标准。目前，正努力了解如何编辑中……
- Viewt、K-4已重新加注页面分类至汽车。（已更名为光冈Viewt、光冈K-4）
- 您的年度最佳汽车、年度风云车已重新加注页面分类至汽车。我个人认为应该有个专属于“汽车奖项”的页面分类。但是，我不晓得该如何创建这个页面，只好暂且如此--user:普渡慈航 08:39 2007年3月5日 (UTC)
Re:Wikipedia:模板文件模式
[编辑]因为本人英文没有很好所以就只先翻了其中一部分，过几天我再继续查字典啰＠＠--RalfX（议） 07:46 2007年3月9日 (UTC)
有看板球吗?! The Ashes应该怎么译?! 板球骨灰?!Stewart~恶龙 16:31 2007年3月9日 (UTC)
社区整理
[编辑]Tony兄,早几天你在我的讨论页留言, 不知为何系统没有知会我 (可能当时有两人同时留言), 刚刚整理讨论页时才看见, 不好意思。
我看过Wikipedia:社区主页, 觉得是从英文维基直译过来, 有些机制 (如仲裁)在中文维基是不存在, 有些内容则十分重复(如维基百科. 中文维基百科. 关于维基百科 · 关于中文维基百科), 而且编排得太复杂, 想把太多内容放进去(如维基搞笑中就有维基搞笑 · 全民乱讲 · 独家搜藏 · 维基中毒（成痴？ · 测试 · 诊所） · 幽默分类), 看得一头雾水。
我昨日尝试把重复或太分散的内容, 聚焦在一页之内, 例如 Wikipedia:投票。 但由于有些页面是“古已有之”, 如果贸然移动或修改, 可能会引起反感, 我把一些不敏感的内容先行改动, 如果是重要或传统的文章, 我打算到互助客栈找多些人商量, 请到时记得给些意见。--Kevin wong 16:49 2007年3月11日 (UTC)
- 已回复
- 之前Jason 都叫我用下 Skype 或 IRC ，但系我觉得要real time 好辛苦。我谂谂吓，维基本身个互动客栈真系唔系咁适合做forum，不如搞番个phpbbs 仲好。有纪录、可以多人参与、可real time 和唔real time都得，唔参与讨论既人亦可以翻查纪录，而且中港台活跃网民好多都对 phpbbs 比较熟悉，应该可以好快上手架。--Kevin wong 07:06 2007年3月12日 (UTC)
- 我之前用过一些免费的讨论区, 很易用的，但因为由第三者免费提供, 可能要忍受down 机既风险 (印象中好似未发生过)。BBS 一样可以无板主的，我地揾几个人去做“清道夫”，只可以删除广告、洗版、盗名的事，其他事一概不管（包括人身攻击），就可以避免节外生枝啊。
- 坐言起行，头先试左做一个，模式大样系咁 [1] ，问题系可能大家习惯左skype。--Kevin wong 09:24 2007年3月12日 (UTC)
标志变文字？
[编辑]tony兄, 最近忙吗? 香港一文可能会被撤出特色条目, kevinhksouth 正在努力抢救和修改内容, 但文章太长了, 不如我们每人负责一两个章节, 主要是找回补充资料, 修改不符 NPOV 的内容, 你最近有没有空参与呢? 请到 talk:香港一同讨论啊。--Kevin wong 15:32 2007年3月20日 (UTC)
你好！刚发现到你修改香港的引言后，{{HK_map}}的地图严重走位，所以我暂时隐藏了。希望你能够抽时间解决这个问题，不过我也不反对不显示该图。另外顺带一提，用了新Infobox后，虽然较为美观，资料却反而不如英文版这样详尽了，所以我也希望可以补回一些被删去的资讯。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:50 2007年3月21日 (UTC)
嗨，基金会的翻译团队领队Aphaia刚刚跟我联络，她希望我询问您是否愿意将您所翻译的这一页内容与基金会在元维基上相同内容的中译版与User:Yongxinge合作做合并？目前元维基上的内容只使用简体中文由User:Yongxinge翻译到一半而已，还请您多多帮忙。--眼镜虎 (讨论|贡献) 16:29 2007年3月27日 (UTC)
2007香港春聚通知
[编辑] |
Tonync/record14： 近来好吗？是否忙于编辑条目呢？在本年4月1日（星期日），香港维基社群将将举行春聚，现诚邀阁下参与。是次活动分为两部分，分别是下午以“保护产权=保护创意？”为主题的咨询会 和 傍晚时份的聚餐活动 ： 
|
弊！
[编辑]上星期太忙，少了上维基，竟然忘记了香港。我未来几天可能比较忙，希望一周内完成到。真的不好意思。--Kevin wong 17:12 2007年3月28日 (UTC)
为什么现在撤特这么热？
[编辑]本文写于2007年3月25日
先说说以前在“羊城晚报”看到的一件事：前联合国秘书长安南小时候上学，有一次老师在一张白纸上画了一个黑点，问包括安南在内的小朋友：“你们说这是什么？”小朋友答得很快“一个黑点”。
这位老师不解，问小朋友们：“为什么这么大的一张白纸，你们却没向我提起呢？”
我想，即使是现在，很多中文维基的朋友，也会给这位老师这样的答案的。我觉得，我们和这些小朋友给出同样的答案是很自然的，并不是我们身体构造上有缺陷，相反这是人对环境信息过滤的必要，看我们想看到的，这也是大脑机能之一。但是，我们无疑都在追求着更全面的视觉。
特色条目不是完美的。但是同一个特色条目，当初评选人员是肯定过其优势的，它们的通性是内容丰富，深入，甚至超过中文网络中该方面的报道水平。然而到了现在，难道我们就只能看到这些条目的某些短处了吗？这里胖了那里瘦，参考资料问题，翻译漏译，不中立，信息冗余，信息错误，语言不流畅，开篇就有让人看不明白的地方，条目中没有动画等等等等。而这些短处就足够抹杀条目的优势了吗？我们在承认每个作者是有其局限性的同时，也要认识到批评者自己一样不能避免自身的局限性。来读取特色条目的人，你说是来受教的多，还是来授教的多？作者写得出这条特色，自然有他在这方面的知识，他的意见非常有参考价值。当局者迷，旁观者清，但旁观者提出的意见就必然高出当局者？而且还要问，有多大的可能性高出当局者？
而且撤特的投票是否具有比选特更大，甚至只是同等的公信力？选特是首页一级连接，撤特是二级，前者的参与人数比后者多，讨论优缺点全面。后者给人的印像是数落条目缺点，几个人在讨价还价，有时还成了争执。这样说来，撤特就以这样的姿态，就可以以同样长的时间，票数规则去否定选特的结果？
目前撤销特色条目如此热闹，提名数比评选特色条目的提名还多（4：3）。两周的投票时间意味着两周的改进时间，这个时间还是当事人在提名第一天就知道提名这件事为前提的。
有一位用户引人注目，一个人就做了三项的提名人，剩下的第四个他则是首位支持者。
特色条目竟然从101啪的一声跌倒95。
特色条目是众多维基人共同协作的成果。一个条目被评为特色，有两重意义。首先是对于维基这个社群，它成为一个领域的一个典范性条目，可为后续的条目提供参考。第二，这也是对作者或作者群的充分肯定。虽然他们并不会因此而升什么级，成为什么专家大师。但是社区对他们作品的正面评价无疑是对他们无偿贡献的最好报答，鼓励他们再接再厉，评选中被提出的负面意见则可看作对他们今后写作的善意提醒。所以一片特色条目的建成使具有非常积极的意义的。撤销一个特色条目，是对之前维基社群达成的共识的一次否定，是对当初评选意见的质疑，对作者所做努力的一次打击，非常可能对维基社群和条目作者造成负面影响。所以撤特是应非常审慎的一步措施。有些用户的认为撤特成为改特的动力。但下手就打三更，直接就是撤特，还要绕过作者就去提名，事先没有和作者或专业人士作任何讨论。这其实是用特色条目的名义来冒一次险，撤特项目成了限期整改委任状，“特色条目”一词成了把柄，这低估了特色条目这一项目的意义。同时，也是等于用不友好的语气去要求作者做出改进，更震慑了来者。试想，一个作者写出越多的特色条目，就等于有越多的把柄落入人手，自己要维护的条目就越多。而且最可怕的是，说不定某天就会被第三方告知，你写的条目黑榜上有名，两周时间呷。这样，谁还会积极去写特色条目？可以想象，人与人之间从中会滋生多少嫌隙，维基人之间的关系会受到多大的负面影响。特色条目的写作因此受到多少阻滞。
另一方面，条目的信息流失让人感到担忧。左图右史对“多啦A梦”的大中华播放所发的苦楚还时时在我耳边响着。我想条目信息最好应是宁滥勿缺。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。 “地方色彩过浓”？删！未知这对维基是好是坏？不过我知道，维基的信息量就是在这样一次次为选上特色而作出的妥协的过程中不断流失。请对为孤立信息找伴，让它不孤立。对付地方彩色的办法不是删，是想办法找资料补充其他地方信息去中和。请保留这些用中文写成的信息，让作者以后或是后来者补充吧。而且地方特色有时是受到条目本身的内容限制的。蝴蝶效应的节节结果不一定为作者所掌握。例如贝多芬没来过亚洲，他的“影响”一节就没有提到中国作曲家受到过他什么的教益，里面写到的尽是欧洲人，是不是就“欧洲地方色彩过浓”？英文的流感条目，数据是以美国为主的，它的作者可能为能得到其他地区的资料，更或者某个地区根本就没有总结过这方面的资料。这样的地方色彩虽是以后改进的起点，但是不是可以暂时被忍让？“罗嗦”“冗余”不是为特色条目减肥的借口，而且你真敢保证那是罗嗦冗余的，或者只是目前显得冗余？雨果的小说“废话”是一节一节来的，可是这些从废话你可以学到多少东西？如果现在唱片公司出一张删了几段音乐的天鹅湖，你会不会买？人家俄罗斯编舞导演当初就认为这样的删节是“有必要的”。相反，中文维基5%的未翻译条目却应该被整改了。
在这里，我想为改进特色条目说出自己构思的原则，并在撤销特色条目里加入特别提醒字眼，希望大家讨论：
- 任何怀着丰富中文世界信息，加深中文与外文用户交流之心来编写条目的作者都是非常值得我们读者的尊敬的，他们花费了很多私人时间，甚至金钱，为我们写好了这些可以免费读取的资料。读特色条目时不要想着去刁难作者，而是要想到去帮助他，而且尽可能去体会该条目的优秀之处，请保护好特色条目这样的美丽资源。
- 当你在特色条目里面发现有问题时，又或者你想扩充特色条目时，wikipedia:特色条目撤销远非是你第一应到的地方。请先尝试自己查找资料，联系编写人员，或是该领域的专业人士，进一步广泛联系其他用户，与他们一起协商改进。
- 请谨慎提出“删除”，“削减”等建议。“地域性过强”“中立性有争议”“啰嗦”“不是什么什么的特色”这些理由是很能导致条目信息流失的，而这又有违维基的初衷。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。
- 宽怀待人有助于维基内和谐人文环境的建成。所有用户的一切言论及其言论自由都是应受到尊重的，而且他们在撤特时提出的批评和建议绝大部分是很好的，很有建设性的，请接受其正面的，有助改善条目内容的成分。但请注意。批评建议并不是撤销特色条目的论据。“要改进特色条目”，“中文维基讨论页不受重视，提出撤销对改进条目更有效”，这些并不应是撤销特色条目的动机，而是用特色条目去冒一次险。虚假信息，违反维基基本原则才是一个特色条目的致命伤。
- 如果你没有办法亲自作出改进，而原编写人员或专业人士又没能及时作出反应，条目的问题依旧，请采取最后的，也是最应谨慎的一步措施，就是到特色条目撤销处提名该条目，让用户投票讨论该条目的特色条目资格。
最后的话：热情是会衰退的。我真心地希望，现在这股撤特的热情快点过去，写特的热情快点来临。
dgg32 09:40 2007年3月31日 (UTC)dgg32
第四次动员令
[编辑]第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。
此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻译动员令、生物动员令、异国(寰宇)动员令、体育、奥运动员令、音乐动员令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。
第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推荐新条目，才算完成，详细规则请看这里。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算暂时不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一。—Arma 13:34 2007年4月1日 (UTC)
主题建设
[编辑]谢谢你的建议，我本来打算建一个模版方便大家添加动态区的信息，但这几天很忙，过几天再说吧。同时我也会尽量在近期之内完善那些主题的。BlazOops 06:49 2007年4月5日 (UTC)
这样的提删也有？
[编辑]最近本人一直留意你在删除请求的意见，难道你与其他维基人落伍，我看过不少Portal的页面，不少条目的特色条目、优良条目以及是你知道吗并非是维基百科首页显示的条目，此外“长时间没更新”并不是删除的理由，因为如果没有Portal，那么维基人岂不是又要成立一个新的Portal，希望你提交删除时，你再想清楚，否则的话，其他维基人会怨恨你。—地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 11:40 2007年4月5日 (UTC)
宣传照
[编辑]Tonync：请问保良局网站内的新闻稿照片是否可以作为"宣传照"加入相关条目？—Chong Fat 09:24 2007年4月6日 (UTC)