Talk:香港

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
已撤銷的典範條目香港曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
典範條目落選香港曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
優良條目落選香港曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2005年9月15日典範條目評選入選
2008年12月30日典範條目重審維持
2009年4月17日典範條目重審維持
2014年8月5日典範條目重審撤銷
2016年5月30日典範條目評選落選
2016年7月16日優良條目評選落選
2017年9月19日優良條目評選落選
2018年11月8日典範條目評選落選
2020年3月13日同行評審已評審
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:已撤銷的典範條目;其後重新評選典範條目及優良條目亦落選

同行評審(第一次)[编辑]

香港编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2020年2月12日 (三) 07:24 (UTC) 至 2020年3月13日 (五) 07:24 (UTC)
下次可評審時間:2020年3月20日 (五) 07:25 (UTC)起

打算提GA(甚至FA),希望給各位評評。Cmsth11126a02留言) 2020年2月12日 (三) 07:24 (UTC)[回复]

首先你得確保裏頭每一句句子都有來源,否則連DYKC也過不了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 12:08 (UTC)[回复]
存在中英文混用的问题;历史一章冗长,内容琐碎;诸多数据滞后;参考文献不足;配图待优化;“另类文化”就一句话,是否有必要独立成段。条目总体感受还是内容丰富,但概括性不够。--Amazingloong留言) 2020年2月12日 (三) 19:04 (UTC)[回复]
概括性我反而不擔心,我覺得這個長度是大概可以的,不過我是指排除“二次大戰後”段來看的時候。“二次大戰後”段是太長了,我看下去有一種如沐西風會寫得差不多長但有來源的感覺。配圖看看commons吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 04:01 (UTC)[回复]
  1. 原本的第零章寫得過分膨脹了,高達1200字,對初到訪的讀者來說,閱讀時間超過5分鐘,寫太長沒有實用性。後來從第三段起,被改為簡介章,簡介章內容與歷史章的作用重疊了。建議將簡介章整併回第零章,整體縮寫到五百字以內。
  2. 第二章第六節「二次大戰後」,過度摘錄戴麟趾的文字。相同的問題也同樣出現在香港歷史的第七章「英治香港後期」。如果那段內容值得記載,就該獨立成條。不值得,就縮寫講重點,不該逼迫讀者與其他編者去讀冗長的文字。
  3. 部分陳述帶有時間相對性,希望能查明後改成絕對時間。舉例,第七章第八節「飲食」,『早年香港人習慣上茶樓』,這個早年就不明確。--Jasonzhuocn留言) 2020年3月4日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
導言長度我覺得可以(反正我就是長短均可,不要太短也不要太長就好)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月5日 (四) 15:44 (UTC)[回复]
  1. 存在部分橘色連結。
  2. 香港#香港開埠:圖片排版問題。
  3. 香港#日佔時期太短;香港#二次大戰後太長,建議將香港前途問題分拆一個節。
  4. 香港#法定貨幣太短。
  5. 香港#經濟有警告模板。
  6. 香港#與中國內地的關係:各句之間無連貫關係。中港之間聯繫甚繁,許多例如單程證、水貨、愛國團體等等的主題也可以納入。
  7. 香港#哲學香港#文學都建議可適度增加內容。
  8. 香港#友好城市是空的。加油!—roughly the same 2020年3月8日 (日) 13:03 (UTC)[回复]

关于香港在中华人民共和国的位置中藏南地区绘制纠正建议[编辑]

尽管中国的疆界与印度等有争议,但中文条目下应该将黑色虚线划在藏南外部而不是里面—以上未簽名的留言由94.190.209.205對話)於2020年3月31日 (二) 11:32 (UTC)加入。[回复]

(+)支持--Chino Chang留言) 2021年3月26日 (五) 07:10 (UTC)[回复]

支持,堅決維護國家領土完整 世界上空的紅色幽靈留言) 2021年5月5日 (三) 07:46 (UTC)[回复]

(-)反对—-国际普遍认定边界存在争议,按标准应以实际控制线为界,中文维基百科并非中国维基百科,没必要由你们中国人说了算──以上未簽名的留言由103.157.251.34討論)於2021年5月30日 (日) 01:50 (UTC)加入。[回复]

+支持 37.99.37.27留言) 2021年11月9日 (二) 11:52 (UTC)[回复]

編輯請求 2021-07-20[编辑]

请求已拒绝

我希望將香港的行駛方向由靠右行駛改為靠左行駛,因為這是既有事實。 資料來源 https://www.worldstandards.eu/cars/list-of-left-driving-countries/ Hong Kong: Left--QBYQ7留言) 2021年7月20日 (二) 20:15 (UTC)[回复]

未见条目内显示靠右行驶,目前应该没有问题。如发现有误还请提供具体出错的段落,以便更正。--Tiger留言) 2021年7月30日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

错别字指正[编辑]

在【政治】-【独立和自治运动】条目第一行,“如果”被打成了“若果”。希望修改。朝闻骏安留言) 2021年8月29日 (日) 14:04 (UTC)朝闻骏安--朝闻骏安留言) 2021年8月29日 (日) 14:04 (UTC)[回复]

已完成修改 --英秀一心留言) 2021年8月30日 (一) 04:24 (UTC)[回复]

香港政府政治體系是否仍屬「半代議民主制」[编辑]

2021年選舉制度改革後,地區直選下降至 20 / 90 人,加上新增的資格審查委員會(資委會)的委員不是民選,而且資委會的決定不接受司法覆核,再加上全體政府僱員及區議員必須宣誓擁護基本法及國家安全法。這還算不算是「半代議民主制」? Joeccho留言) 2021年9月1日 (三) 13:13 (UTC)[回复]

而且有機會不再是國際金融中心,證據:https://hk.epochtimes.com/news/2021-02-17/71835700

[[[Special:用户贡献/223.197.178.87|223.197.178.87]](留言) 2021年9月14日 (二) 09:36 (UTC)][回复]

  • 我懷疑這句本來就是原創研究,我暫時未發現任何可靠來源以「半代議民主制」形容香港的政治結構。--PastorPsy326留言) 2021年9月16日 (四) 01:16 (UTC)[回复]

{{subst:提出代為編輯請求 |章節標題 = 編輯請求 2021-10-16 |patch = |請求內容:

國際聲譽→ 香港曾經獲認為...在2020年已→趺←... 改為跌

錯別字[编辑]

國際聲譽→ 香港曾經獲認為...在2020年已→趺←... 改為跌 Alex happy 001留言) 2021年10月16日 (六) 07:28 (UTC)[回复]

驗樓[编辑]

http://wellhouse.store--以上未簽名的留言由59.148.154.60討論)於2022年1月8日 (六) 11:58 (UTC)加入。[回复]

关于香港澳门的条目名的问题[编辑]

不通過:
雪球關閉,明顯不會通過的議案:超過三週不見任何附議,但有不少反對意見。--路西法人 2022年1月4日 (二) 03:42 (UTC)[回复]
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

香港和澳门是中华人民共和国的一级行政区划(特别行政区),在下认为,如无特别之理由,应当效仿西藏自治区新疆维吾尔自治区一样将条目名更改为香港特别行政区澳门特别行政区。 现时中华人民共和国中央人民政府已对港澳执行全面管制,并强调对港澳的全面管治权[1],香港特别行政区和澳门特别行政区与中国内地各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团与中央人民政府之间的关系已几无二异。特别是对于香港而言,自港区国安法实施和中华人民共和国政府在2021年推进港澳的选举制度改革后,包括中英两国政府在内[2][3][4],已几无任何政府认可香港当局继续遵守《中英联合声明》,此外,包括美国传统基金会在内的多个独立机构均认可现时香港已远非独立经济体[5],故在下认为,现时的香港应当视为中华人民共和国政府管治下的一个自治权较大的行政区划而非独立政治实体。 列宁格勒郊外的护林员留言) 2021年12月10日 (五) 06:19 (UTC)[回复]

糟糕,我好像忘记签名了,但是还是希望大家可以原谅我刚刚作出上述发言时的这一点点小瑕疵,就事论事讨论好这个问题本身。 列宁格勒郊外的护林员留言) 2021年12月10日 (五) 06:26 (UTC)列宁格勒郊外的护林员[回复]

台湾中国的情况特殊才出现地区与政体的区分,香港、澳门是否有这个需要?——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年12月16日 (四) 06:11 (UTC)[回复]
我觉得只要我们还分大陆简体、香港繁体、澳门繁体,我们就应该区分好。--Milky·Defer 2021年12月16日 (四) 09:48 (UTC)[回复]
怎么感觉一股分家论的味道?——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年12月17日 (五) 00:47 (UTC)[回复]
@Cwek:我個人認為就算是極為一般的情況也可以進行地區與政體的區分(就算是地方行政區也一樣),只要分拆後兩個條目的内容都足夠就是了,因為都市圈與政區邊界未必是契合的(雖然香港與澳門暫時沒有如此情形)。--Sanmosa Immortal 2021年12月17日 (五) 01:57 (UTC)[回复]
拆分不是不可行,如東京東京都臺北臺北市。--紺野夢人 肺炎退散 2021年12月17日 (五) 15:58 (UTC)[回复]
絕對(-)反对這事情沒得商量WP:5P2無可退讓。我建議相關用戶先看一下Talk:香港/檔案2#建議改名:“香港”→“香港特别行政区”Talk:香港/檔案2#有關港澳條目命名(但我不反對「香港」與「香港特別行政區」、「澳門」與「澳門特別行政區」分別分立為兩個條目)。Sanmosa Immortal 2021年12月17日 (五) 01:50 (UTC)[回复]
(=)中立--夏雪若留言) 2021年12月20日 (一) 15:02 (UTC)[回复]
(-)反对将条目香港澳門移动至“香港特別行政區”、“澳門特別行政區”,(-)反对从条目香港澳門拆分出标题为“香港特別行政區”、“澳門特別行政區”的新条目,一切维持现状。--Joker Twins留言) 2021年12月28日 (二) 05:26 (UTC)[回复]
查歷史,發現中國大陸行政區的命名規則是透過2006年的投票產生的,但那個規定只適用於中國大陸,不適用於香港和澳門(按中華人民共和國用語),因此香港和澳門應按普通的命名規範,使用WP:COMMONNAME命名,因此不認同移動香港、澳門條目。中國大陸行政區命名規則產生的原因是因為有太多歧義,香港和澳門沒有這樣的問題(吧)。-- Sun8908 2022年1月1日 (六) 17:37 (UTC)[回复]
(-)反对一國兩制仍然「有效」,即中國大陸不包括香港、澳門,甚麼「關係已幾無二異」只是WP:OR。中國大陸行政區命名規則並不適用於香港、澳門。-hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月1日 (六) 17:49 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ www.npc.gov.cn. 千秋伟业强基石(习近平新时代中国特色社会主义思想学习问答(45)). 
  2. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. DW | 13.03.2021. DW.COM. [2021-12-10] (中文(中国大陆)). 
  3. ^ 《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力. www.fmprc.gov.cn. [2021-12-10]. 
  4. ^ 外交部发言人就英美有关人士涉港表态答记者问. www.mfa.gov.cn. [2021-12-10]. 
  5. ^ 香港被剔出傳統基金會經濟自由度排名. 香港電台. 2021-03-04 [2021-03-04]. (原始内容存档于2021-05-02). 

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。