维基百科:特色图片评选/存档/2008年11月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

热带气旋分布图

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：2票支持，0票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2008年11月24日 (一) 17:01 (UTC)

提名理由：: 清楚展现1985年至2005年间世界各地热带气旋分布，并提供热带气旋路径及强度。
包含此图片之条目有：: 热带气旋
原作者：: 维基共享用户Nilfanion

作为提名人而表示(＋)支持 ——Baycrest (作客) 2008年11月9日 (日) 18:41 (UTC)
(！)意见，我觉得大家还是多提名一些在commons里有可能被忽视或关注较少，但对中文维基意义较大的图片吧，以免增加重复劳动，浪费资源。—塔下人 (留言) 2008年11月12日 (三) 01:29 (UTC)
- 我没有打算刻意提名已在commons入选的图片，只是有许多我认为值得提名的图片都已在commons入选，令大家有重复提名的感觉。以后我尽量优先提名新上传的图片，看能否抢在commons之前宣布入选图片。但这些图片不容易找，所以也请大家帮忙留意，提名具质量的图片。—Baycrest (作客) 2008年11月12日 (三) 07:07 (UTC)
(＋)支持具质量的图片。窗帘布 (留言) 2008年11月16日 (日) 08:34 (UTC)

投票将于 2008年11月23日 (日) 18:41 (UTC) 结束

严岛神社鸟居

本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：5票除名，0票保留。除名特色图片。—Baycrest (作客) 2008年11月24日 (一) 17:00 (UTC)

除名理由：

根据讨论页的共识，为增加特色图片的认受性，对2006年或以前入选的特色图片逐一重审。欢迎以{{除名}}或{{保留}}表达投票意向。

提名人：

—Baycrest (作客)

(×)除名图片本身并不吸引，也未达1000x1000px的像素要求，而维基共享已有更佳作品，见commons:Category:Itsukushima-jinja torii。 —Baycrest (作客) 2008年11月9日 (日) 18:14 (UTC)
(×)除名，意见同Baycrest。—长夜无风(风过耳) 2008年11月9日 (日) 19:01 (UTC)
(×)除名，意见同Baycrest。—塔下人 (留言) 2008年11月9日 (日) 22:32 (UTC)
(×)除名，意见同Baycrest。—Webridge^传音入密 2008年11月10日 (一) 05:50 (UTC)
(×)除名，意见同Baycrest。--Teekkari (留言) 2008年11月12日 (三) 09:01 (UTC)

投票将于2008年11月23日 (日) 18:14 (UTC)结束

青马大桥

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：3票支持，8票反对。另有1票中立。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2008年11月23日 (日) 16:05 (UTC)

提名理由：: 画功不错。
包含此图片之条目有：: 青马大桥
条目简介：: 青马大桥（英文：Tsing Ma Bridge）是全球最长的行车铁路双用悬索吊桥，以及全球第6长的悬索吊桥。大桥主跨长1,377米，连引道全长为2,160米。大桥属于香港 8号干线青屿干线的一部分，跨越马湾海峡，将青衣岛和马湾连接起来。青马大桥为香港道路重要的一部分，因为它联同汲水门大桥，共同担当着连接大屿山、赤鱲角香港国际机场与市区的唯一行车通道。车速限制每小时80公里。

原作者自荐 —J N I V 2008年11月8日 (六) 01:58 (UTC)
- (＝)中立这是小学生的作品吗？--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年11月8日 (六) 05:43 (UTC)
  - (！)意见及(：)回应：你不信我也没法的。—J N I V 2008年11月9日 (日) 02:59 (UTC)
  - (！)意见:恳请以图论图。根据图片审定标准，“以达到较高的技术标准为优先。唯一可能的例外是某种历史图片，如果实在找不到该题材的更好图片，质量稍差的也可以接受。”问题就是我们应该有更好的真实的夜色照片[1]来如实反映出现存的事物，不需要另外以绘画的方法来制作。一般来说，绘画方式常常被怀疑遗漏事物的细节或者加入了作者的诠释。因此当我们没有照片的时候，才会考虑图画。当我们考虑图画的时候，才考虑图画质素的问题。—小为 (留言) 2008年11月9日 (日) 16:17 (UTC)
- (＋)支持—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 03:35 (UTC)
- (－)反对：不到特色图片的程度，也不具重要价值。--百楽兎 2008年11月9日 (日) 04:12 (UTC)
  - (：)回应：多谢阁下的意见，那我想问怎样才可以达到特色图片的程度及为什么不具重要价值？—J N I V 2008年11月9日 (日) 04:27 (UTC)
- (！)意见，WP:FP?中写，“它是百科全书需要提供的描述某项事物的照片、图表、图像或动画中最优秀的代表作之一。”觉得绘画作品是可以用照片替代的。--Jimmy Xu^578·+ 2008年11月9日 (日) 04:30 (UTC)
  - (：)回应：多谢阁下的意见，如果这样的话，为什么所有的东西都不用相片代替？—J N I V 2008年11月9日 (日) 04:32 (UTC)
    - (：)回应，还是觉得条目中的最上面一张就不错。另，如果在同样角度拍一张照片并加上适当的文字说明可能会更好。--Jimmy Xu^578·+ 2008年11月9日 (日) 05:44 (UTC)
- (－)反对，这里是百科全书，条目里已有清晰的图片，没必要再插入模糊的、不具知名度的绘画作品，又不是历史条目，或者没有图片的条目。—长夜无风(风过耳) 2008年11月9日 (日) 05:04 (UTC)
  - (：)回应：我想你明白，绘画作品是没有什么知名度或不知名度。在目前的情况看，知名度对作品在条目中发挥多少功效是没关系的。画在条目里是协助文字提供描述。而这个模糊的作品，是我跟据一将明信片上的相片去画的，所以并不模糊。历史条目又怎样，没有图片的条目又怎样？只要那将图合适那个条目，那个条目是什么也没所谓的。—J N I V 2008年11月9日 (日) 05:14 (UTC)
- (！)意见：上面有些意见给我的感觉好像要打击他那般的，希望随后的投票人可以用较柔和的言词去批评。说回图片，我不否认这画工，但这张图可能在扫描时出问题了，以原图大小观看很模糊和明显看到噪讯。不过有一点很重要的是：如有真实的自由图片可以取代，就应用真实图片，因为自画绘图某些情况会有触犯Wikipedia:非原创研究的风险（这张图应违反了“我们可以获得并在维基百科使用的图片相对较少”）。本人的意见是：应绘画一些“以前有但现在没有”的题材，如以Image:MacauPawnShops1980s.jpg这张有版权的旧图片为题目，再模拟一幅差不多环境的图（当然不是照抄），这样的价值可能会较高（因为以一幅类似的自由图片去取代有版权图片）。【ps.小弟也正正描着这张照片，画了大约30%了】—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年11月9日 (日) 06:30 (UTC)
  - 说得很中肯—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 12:28 (UTC)

(－)反对，意见同百楽兎，用图片表达现存的事物没有必要，除非是无法取代的重要事物。此外这类扫描式的画功也没能表达出青马大桥的细节与特点，我甚至认为维基并不需要这一类型的图片。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年11月9日 (日) 09:10 (UTC)

- (－)反对完全同意百乐兔的观点—天上的云彩云端对话 2008年11月9日 (日) 14:25 (UTC)
- (－)反对，原则上绘图也可以是特色图片，你这一幅也不例外。先说基本要求吧，我看不出图片如何真实地重现青马大桥及附近的景色，你可以解释一下吗？—Baycrest (作客) 2008年11月9日 (日) 16:35 (UTC)
- ~~(＋)支持。—~yingwai0708~ ☎ 2008年11月9日 (日) 17:04 (UTC)~~
- (＋)支持，画功不错。—~yingwai0708~ ☎ 2008年11月9日 (日) 17:07 (UTC)
- (－)反对原创研究。—费勒姆费话连篇 2008年11月12日 (三) 08:46 (UTC)
- (－)反对，对不起，不是知名度问题，更不是什么原创研究问题，而是当我们有真实照片如实并且以较高的技术标准反映出现存的事物，虽然绘图符合条目内容，但仍不能把这绘图当作特色图片。符合与特色之间是有一个鸿沟。—小为 (留言) 2008年11月13日 (四) 02:36 (UTC)
- (＋)支持。—维基超级粉丝无知的我 - Sap00acm 喂！有人在吗？ ^我的血汗 2008年11月15日 (六) 12:56 (UTC)
- (！)意见，我也不忍心多投一票反对了。争论的重点似乎集中在“有没有必要使用绘画作品”，提名者有适当的理由说服一下大家吗？世上有很多各种类型的优秀作品，包括手绘的、电脑绘画的及照片等等，但维基百科没有必要把这些一一收录进来，更别说成为特色图片了。－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年11月15日 (六) 16:36 (UTC)
- (－)反对照相较好。窗帘布 (留言) 2008年11月16日 (日) 08:36 (UTC)
- (！)意见：虽然我也欣赏作者的画功，可是至今仍存在的青马大桥实在没有需要用绘画来表达。假如作者能以其画功画出一些已不存在又没有自由版权相片的事物，对维基百科的贡献肯定会大得多。 —Hargau (留言) 2008年11月17日 (一) 01:52 (UTC)
- (！)意见：今次反对票比较多，但反对票多不是因为图片本身质量不行，只是大家认为不适合作为中文维基百科特色图片展示，希望不会打击提名者及其他人的提名意欲吧。—Baycrest (作客) 2008年11月18日 (二) 17:41 (UTC)
  - (：)回应：这是回复投票的原因?—J N I V 2008年11月19日 (三) 06:23 (UTC)
    - 因为投票期是14日，应在11月22日才结束，投票应继续进行。—Baycrest (作客) 2008年11月20日 (四) 17:25 (UTC)

投票将于 2008年11月22日 (六) 01:58 (UTC) 结束

北京国家体育场内部

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：6票支持，3票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2008年11月16日 (日) 05:06 (UTC)

提名理由：: 清楚展现北京国家体育场内部，良好的拍摄角度及光线丰富图片内容，也令人留下深刻印象。大家比较Image:Beijing Olympics Birds Nest Roof.jpg就能明白光线对拍摄体育场内部的重要性。
包含此图片之条目有：: 国家体育场
原作者：: User:Wing1990hk

作为提名人而表示(＋)支持 ——Baycrest (作客) 2008年11月2日 (日) 05:01 (UTC)
(＋)支持壮观啊。窗帘布 (留言) 2008年11月2日 (日) 09:02 (UTC)
(－)反对，天空过曝问题一直未能作出修正—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年11月2日 (日) 17:03 (UTC)
(＋)支持--刻意² 2008年11月5日 (三) 14:40 (UTC)
(＋)支持--两主一副 (留言) 2008年11月6日 (四) 12:01 (UTC)
(＋)支持--清楚看见场地的细节，包括灯光音响装置、座位的安排。期望分辨率可以高于2000x1400。—小为 (留言) 2008年11月9日 (日) 16:31 (UTC)
(－)反对：构图有问题，对焦不清楚。—~yingwai0708~ ☎ 2008年11月9日 (日) 17:13 (UTC)
(－)反对天空过曝，成了图片的主体--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年11月10日 (一) 10:39 (UTC)
(＋)支持很精致的图片阿，天空那鸟巢就那么设计的。。怎么照都回把天空那圈照出来。。。 —Prinz回来了 (留言) 2008年11月12日 (三) 22:36 (UTC)

就说是天空过曝的问题，不是天空照出来照不出来的问题……照片没有真实反映实际的天空状况。这张照片如要当选，我认为有必要使用HDR。—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年11月13日 (四) 19:44 (UTC)

投票将于 2008年11月16日 (日) 05:01 (UTC) 结束

圣母圣诞堂

本讨论已经结束，处理结果：保留。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：2票除名，5票保留。保留特色图片资格。—Baycrest (作客) 2008年11月16日 (日) 05:05 (UTC)

除名理由：

根据讨论页的共识，为增加特色图片的认受性，对2006年或以前入选的特色图片逐一重审。欢迎以{{除名}}或{{保留}}表达投票意向。

提名人：

—Baycrest (作客)

(×)除名，噪声明显，建筑物不必要地倾斜，图中有一轮车阻挡建筑物底部，令图片失色。我觉得可以参考这两张图片Image:Largo da Sé.JPG及Image:Macau Largo da Sé 1.JPG的角度，站远一点，效果应会更理想。 —Baycrest (作客) 2008年11月2日 (日) 04:12 (UTC)
(○)保留，倾斜是因为取景角度的不同，这个角度有助于突出建筑物的气势。—长夜无风(风过耳) 2008年11月2日 (日) 04:27 (UTC)
(○)保留，这张照片并不因为Baycrest的原因而失去气势。★太空飞鸽★(说～) 2008年11月2日 (日) 12:27 (UTC)
(○)保留，突出建筑物的气势。--18164 (留言) 2008年11月4日 (二) 16:28 (UTC)
(○)保留气势更强了。窗帘布 (留言) 2008年11月7日 (五) 01:44 (UTC)
(×)除名，这辆车摆在这里算什么？与被摄主体毫无关联，完全破坏了画面的协调性—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年11月7日 (五) 14:04 (UTC)
(○)保留，并不失色。—Timothy (留言) 2008年11月8日 (六) 08:32 (UTC)

投票将于2008年11月16日 (日) 04:12 (UTC)结束

唐卡的制作

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：3票支持，1票反对。另有1票中立。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2008年11月9日 (日) 18:08 (UTC)

提名理由：: 图片很好地展示了唐卡是如何制作出来的。
包含此图片之条目有：: 唐卡

原作者自荐 —双木不双(留言榜) 2008年10月26日 (日) 09:53 (UTC)
- 倾向(＋)支持，同提名者。若拍摄地点的光线再光一点，清楚看见喇嘛的动作，图片会更理想。—Baycrest (作客) 2008年10月27日 (一) 15:13 (UTC)
- (－)反对，亮度过暗。—长夜无风(风过耳) 2008年10月29日 (三) 04:28 (UTC)
  - (：)回应已经调整了亮度。--双木不双(留言榜) 2008年10月29日 (三) 06:02 (UTC)
- (＋)支持亮度问题已处理。窗帘布 (留言) 2008年11月1日 (六) 06:03 (UTC)
- (＝)中立，难得一见的照片，但现在又似乎太亮了，反而失去了神秘的气氛。—2008，重新出发！ (留言) 2008年11月7日 (五) 06:09 (UTC)
- (＋)支持但有点怪—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 04:56 (UTC)

投票将于 2008年11月9日 (日) 09:53 (UTC) 结束

尤达

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：0票支持，4票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2008年11月2日 (日) 04:31 (UTC)

提名理由：: 画得不错，自荐，虽然不达1000px，但我认为质素可以盖过这点。
包含此图片之条目有：: 光剑，尤达

原作者自荐 —J N I V 2008年10月19日 (日) 04:13 (UTC)

(－)反对，1000px只有历史图片才可除外，所以这张图的质素有多好也不能盖过。~~再者，这张绘图的用纸也不当，单行本的线破坏了图像。~~—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年10月19日 (日) 06:10 (UTC)
- 已修补，没单行本的线了。—J N I V 2008年10月19日 (日) 10:49 (UTC)
  - OK，不过仍要反对，但祇是因为不够1000px的要求而做的反对，其实以一个小学生来说有这样的画工已算不错。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年10月20日 (一) 04:44 (UTC)
    - 可以括免吗，其实为什么要1000px呢？—J N I V 2008年10月20日 (一) 08:25 (UTC)
      - 见下面的意见。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年10月23日 (四) 10:02 (UTC)
(！)意见，貌似除了本页没有其他引用页面了，见Image:Younglings1.PNG#filelinks。

~~以下页面链接到本图像： Wikipedia:特色图片评选/尤达~~
--Jimmy Xu^578·+ 2008年10月19日 (日) 13:32 (UTC)

- 已改。—J N I V 2008年10月19日 (日) 13:54 (UTC)
  - (！)意见，根据方针，“动画或具有重要历史意义的图像不在此限。”，而此图貌似不属于以上范畴。--Jimmy Xu^578·+ 2008年10月20日 (一) 13:07 (UTC)
(－)反对︰1000px要求是确保图片有高分辨率可供大家仔细观察图片的细节，如果有人把维基百科印刷出来，图片也有一定的质量。这就是为什么我正在把不合像素要求的图片提交除名投票。我假设你的图片已达1000px要求，但仍然要投反对，因为图片有明显的涂改痕迹。就构图而言，若此图片可以入选，那么任何一个学生在画簿上的美术习作，理论上都可以入选，你说对吗？这里叫特色图片，就是图片除了要画得好，还要有特色。如果你可以再说明一下图片的特色，又能说服大家，要入选就容易得多了。—Baycrest (作客) 2008年10月20日 (一) 18:01 (UTC)
(－)反对1000px只有历史图片才可除外。窗帘布 (留言) 2008年10月24日 (五) 01:53 (UTC)
(！)意见，其实想要使其分辨率超过1000px并不困难啊……为什么不修正一下？—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年10月27日 (一) 03:07 (UTC)
- 不懂麻。—J N I V 2008年10月27日 (一) 07:57 (UTC)
(－)反对，尤达尚能办别得出来，但其他padawan则...........--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年10月31日 (五) 15:25 (UTC)
- (：)回应其他padawan像冬菇。窗帘布 (留言) 2008年11月1日 (六) 06:07 (UTC)

投票将于 2008年11月2日 (日) 04:13 (UTC) 结束