大公报涉嫌制造假新闻及违法跟踪事件
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/1/1a/Ta_Kung_Pao_2019Jan.jpg)
大公报涉制造假新闻及违法跟踪事件,是指香港媒体《大公报》于2019年1月涉嫌制造假新闻和违法跟踪监视的事件。2019年1月16日,《大公报》以头版全版报导港独组织“学生动源”三名成员在台湾的活动,报导称数人在台湾与中华民国总统蔡英文“密使”会面,是“台独”与“港独”勾通。随后台湾媒体《自由时报》于翌日指出,《大公报》指称的“密使”其实是《自由时报》资深党政记者苏永耀,而双方会面的原因是为了进行访谈。针对事件,中华民国总统府发言人批评,《大公报》报道中的相关情节全为不实报导。中华民国国家安全局则表示报导纯属不实讯息,且案中涉及不法跟踪监视及人身安全与权利可能受到危害,已统合国安单位深入查处。亦有台湾媒体引述官员称会禁止《大公报》及同样受香港中联办控制的《文汇报》两报记者在未来三年入台采访,而《大公报》则指台湾当局“作贼心虚”、“恐吓”和“打压新闻自由”。经中华民国国安局事后调查,发现另有三人经常出现在学生动源成员出现的各个场合,跟踪学生动源成员,最后查出三名跟踪者是已退休的香港“情治警务人员”。
事件经过
[编辑]2019年1月16日,香港中联办辖下媒体《大公报》以“蔡密使见‘学动’授‘独’计”为标题,以头版全版报道香港独立支持组织“学生动源”中三名成员在台湾的活动。报导称三人在中华民国总统府旁的国史馆会见一名“神秘男”,又指三名人对该“神秘男”表现恭敬,有如老师训导学生,会面结束后,“神秘男”到总统府停车场驾车离开,《大公报》在报导中引述“熟悉台湾政治的当地记者”,称其驾驶的车辆根据车牌资料“很可能是官员公务车”,报导又指“在台湾政府的组织架构,‘国史馆’与 ‘中央研究院’直属‘总统府’”,以及“任职人员全是蔡英文的幕僚” ,宣称双方会见是“台独”与“港独”勾通[1]。
1月17日,台湾媒体《自由时报》发表“总统密使晤港独?假的!大公报搞乌龙 偷拍本报记者”为题的报导,指《大公报》偷拍的照片所指的“密使”其实是《自由时报》政治中心副主任、资深党政记者苏永耀。苏永耀得知大公报的有关报道后表示觉得“荒诞不经”,他表示,香港亲共媒体《大公报》和《文汇报》在1月14日以头版刊登“学生动源”召集人锺翰林赴台与“反共政论家”林保华和杨月清夫妇,以及“支持台独”的当地无党籍人士王奕凯见面。苏永耀看到相关新闻报导后,便于1月15日透过林保华夫妇的介绍,在国史馆跟钟翰林等人会面,以当面采访了解原因,但被亲共媒体诬指为向港独组织“授独计”的“蔡英文密使”[1][2]。
事件回应
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/ROC_Academia_Historica_with_ROC_100th_anniversary_decoration_20111126.jpg/220px-ROC_Academia_Historica_with_ROC_100th_anniversary_decoration_20111126.jpg)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/Occupy_Central_%282014%29_from_VOA_%287%29.jpg/220px-Occupy_Central_%282014%29_from_VOA_%287%29.jpg)
台湾方面回应
[编辑]中华民国总统府发言人于1月17日指《大公报》的有关报道是“假新闻”,会让国安局等相关单位进行调查[3]。国安局其后则表示《大公报》制作不实讯息意图误导舆论,又表示因事件涉及不法跟监及人身安全与权利可能受到危害,故局方已统合国安单位深入查处以及加强安全管理工作,以确保国人及来台旅客人身安全与权益[4]。同月18日,法务部调查局国家安全维护处副处长游澄铧表示,认为学生动源人士没有被跟监,但呼吁社会大众对境外敌对势力人士在台从事活动、尤其是可疑或不法活动作出举报[5]。
亲民主进步党的三立新闻网引述不点名的官员称,赴台参加中央研究院活动的占中运动发起人之一戴耀廷也曾被涉事的《大公报》和《文汇报》以相类手法抹黑,因此决定在查清事件前,两家媒体在未来三年内都不允许入台采访[5]。
台湾大陆委员会发言人邱垂正表示,《大公报》的不实报导“严重违反新闻专业及伦理”,大陆委员会对此作出强烈谴责。邱垂正又指出,有4间香港及澳门媒体共18个记者依据“港澳媒体新闻记者申请驻台要点”申请并获准在台湾设有驻点,但《大公报》和《文汇报》并非在列中,他指出,已知涉案《大公报》其中一人疑似透过自由行名义入境,又表示总统府已作出指示,让相关单位调查涉案记者是否违法采访、跟踪偷拍,并对任何不法行为作出严惩[3][6]。
涉事媒体回应
[编辑]《大公报》其后刊登文章反驳,文中坚称“揭穿了学生动源赴台勾结台独分子”,称苏永耀为“所谓自由时报记者苏永耀”,又指双方会面是“蔡英文特使密会”,以及台湾方面出动国安局查办是“恫吓”。文章又表示:“过去常把捍卫言论自由挂在嘴边的民进党,如今公然打压新闻自由,可谓赤膊上阵了。”又引述未具名的专家称,民进党打压大公报和文汇报是因为“台独勾连港独的真相”被揭穿而气急败坏,又指蔡英文在政治内外交困下“以所谓假新闻为借口,为自己开脱”[5]。
香港退休警员涉及事件
[编辑]经台湾国安局全面调查下,发现共有6名记者聘请5名私家侦探监视及偷拍赴台学生动源成员和《自由时报》记者行踪,且另有3人经常出现在学生动源成员出现的各个场合,最后查出对方是香港已退休的“情治警务人员”。涉事记者及“情治警务人员”已离境。另外,有一名留学台湾的中国内地大学生在事件期间亦经常与3名退休香港警员联络,台方怀疑是居中协助和支援,已交由调查局作出监控[7]。
参考来源
[编辑]- ^ 1.0 1.1 沙半山. 【政壇諸事町】《大公報》被指擺烏龍 台媒記者當「蔡英文密使」. 香港01. 2019-01-16 [2019-01-30]. (原始内容存档于2019-09-19).
- ^ 《大公报》涉跟监“港独”运动者 台立委:“侵门踏户”. 多维新闻. 2019-01-18 [2019-01-30]. (原始内容存档于2019-10-31).
- ^ 3.0 3.1 麦燕庭. 被指做假新聞 兩港媒傳遭禁赴台採訪三年. 法国国际广播电台. 2019-01-20 [2019-01-30]. (原始内容存档于2019-01-21).
- ^ 洪哲政. 香港大公報「密使」報導烏龍 國安局要查不法跟監. 联合报. 2019-01-17 [2019-01-30]. (原始内容存档于2019-01-17).
- ^ 5.0 5.1 5.2 甄树基. 大公報涉假新聞或被禁入台 反指蔡英文打壓新聞自由. 法国国际广播电台. 2019-01-21 [2019-01-30]. (原始内容存档于2019-06-27).
- ^ 《大公報》台灣跟蹤偷拍獨派組織 陸委會:記者自由行入境 無申請採訪 將調查有否違法. 立场新闻. 2019-01-17 [2019-01-30]. (原始内容存档于2019-01-20).
- ^ 沙半山. 大公、文匯派員赴台跟蹤學生動源成員 台國安局:涉三名退休港警. 香港01. 2019-05-05 [2019-05-05]. (原始内容存档于2020-08-13).