讨论:列昂纳托斯

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一位继业者于拉米亚战争中阵亡？

  列昂纳托斯条目由作者自荐，其作者为djhuty（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2016年10月25日 08:00 (UTC)。

  • (＝)中立：有一些来源缺少--Z7504（留言） 2016年10月25日 (二) 10:48 (UTC)
    • (：)回应，阁下在哪里放来源请求，小弟就那里补上给您。--Djhuty（留言） 2016年10月25日 (二) 11:41 (UTC)
      • 一小部分而已，已fact提示--Z7504（留言） 2016年10月25日 (二) 12:30 (UTC)
        • (：)回应，已完成。--Djhuty（留言） 2016年10月25日 (二) 15:23 (UTC)

• • (！)意见--“Waldemar Heckel ,2016, 第159页”只有作者名、年代、页数，而没有书名；“查士丁,13.7”一样没有书名，且“13.7”是什么意思？看到您一堆"xx.xx"。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月25日 (二) 13:50 (UTC)
    • (：)回应，一种缩写，从作者名和出版日期可在参考文献一节中找到对应书名，此法于西方学术书籍和英文维基皆有使用，范例如Battle of Chaeronea (338 BC)等。“查士丁,13.7”这同样也是注脚的缩写写法，古罗马历史学家查士丁仅有《〈腓利史〉概要》（Epitome of the Philippic History of Pompeius Trogus）一本传世，因此直接省略书名，我们只知道他只有这本，故只列作者名。后面的“13.7”，代表第13卷的第7节，这是古代西方文献上给予的编号，方便其他人翻查，同样此法于西方学术书籍和英文维基皆有使用。--Djhuty（留言） 2016年10月25日 (二) 15:23 (UTC)
      • (：)回应--您的"参考"一节可没有列出Epitome of the Philippic History of Pompeius Trogus这本书。您举例的en:Battle of Chaeronea (338 BC)，若点下Citations一节的某个作者，则Sources一节里相对应的书籍的详细资料就会“自动反白”，也就是作者与书籍详细资料是有建立“连结”的，可您的条目并没有这个功能。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月25日 (二) 17:04 (UTC)
        • (：)回应--我已经说过了，这是有理由可省略的，当然你可以质疑，麻烦顺便质疑一下所有西方历史学术界的文章写法。以同样都是线上百科为例，由学者编写的《伊朗学百科全书》他们也都采用这种省略的缩写法，如这样子( Curtius 5.3.17; Diodorus 17.68.1)。至于作者与书籍详细资料所谓的“连结”，抱歉这是英文维基给予“额外”方便翻查的功能，但这不是这种脚注缩写法的必要条件，您如果翻查外文学术书籍或期刊可没有这种服务。另外，从指引中维基百科:列明来源的序言或使用说明:脚注中，说（使用<ref>...</ref>）即可，我可以不需要提供这种“额外”的服务。--Djhuty（留言） 2016年10月25日 (二) 18:35 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2016年10月28日 (五) 15:47 (UTC)
  • (！)意见列昂纳托斯出身上马其顿林塞斯蒂斯的贵族<<断句不清。--Temp3600（留言） 2016年10月29日 (六) 08:20 (UTC)
    • (：)回应其实是地名，列昂纳托斯出身“上马其顿”“林塞斯蒂斯”的贵族，未免有读者再误会，我全修改了。--Djhuty（留言） 2016年10月29日 (六) 14:54 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Temp3600（留言） 2016年10月29日 (六) 18:51 (UTC)