讨论:基督教

中文的称呼

• 除了天主教、东正教、基督教、新教等较为流行的称呼外，历史上以及较为通俗的场合尚有其他称呼，是否应该提及？如“景教”（历史上的称呼，严格说是天主教的一个教派），“食教”或“吃教”（俚语，非教徒使用，泛指广义的基督教），“十字教”（俚语，似乎来自日语中的正式称呼），等等。

几时“基督教”变成通称了?

• 信奉耶和华的宗教，主要有三，如果要照历史顺序的话，犹太教、天主教、基督教。其中的“基督教”再依教义解释的纷歧，而有不同的教派或教会的区别。犹太教或天主教的教徒，恐怕不会认为自己是在信仰“基督教”，因此此条目的准确性有争议。-P1ayer (留言) 2010年5月9日 (日) 05:06 (UTC)

如果按时间顺序的话，应该是东正教（1204年东西教会分裂）、天主教（1204年东西教会分裂）、基督新教（文艺复兴时代的宗教改革运动）。他们都是“基督教”（en:Christianity），都承认新约和旧约，都承认尼西亚信经。注意天主教和东正教都自称基督教。犹太教和伊斯兰教是基督教以外的两个亚伯拉罕天启宗教，他们都信奉旧约。伊斯兰教部分接受新约，同时还承认《古兰经》。伊斯兰教的一些学者认为新约《启示录》中天启四骑士的第一个（骑白马的那个，就是汉语“白马王子”这个词的语源）就是对穆罕默德降临的预言。

在中国大陆和港澳台地区，基督新教很喜欢自称为“基督教”，而不是西方一般使用的en:Protestant（新教）。这个大概是因为东亚没有基督教传统，说“新教”让人不知所云。西方罕有新教徒会说“We are Christians, and they are Catholics or Orthodox.” (我们是基督教，他们是天主教或者东正教。)因此，基督教（Christianity）用来指新教（Protestantism）这种用法，只能在汉语中存在，而是也是不太规范的。Gesalbte (留言) 2010年5月14日 (五) 01:45 (UTC)

其实基督公教以“借用释名──天主”作名词惯称自己的教派为天主教，本身已是一个问题，这做法容易令人将之与秦代八神中的天主挂勾，我相信基督新教不惯称自己的教派为上帝教也是同一道理，就是因为“借用释名──上帝”容易令人联想到玉皇上帝（玉皇大帝之别称），因此他们只以基督教（这唯一能够代表自己信仰的名词──基督耶稣）称呼自己。正称应为：基督公教（天主教不是秦教）、基督正教（东正教）、基督新教（基督教只属惯称）；三者（分支）均以基督为信仰之核心（没有基督作人类的唯一救赎主，我信仰便落空。），因此就是基督教！至于“基督宗教”，本人认为它属“创意名词”，在维基百科的编写指引中提到：维基百科不是发表原创研究的地方，因此该词不宜采用，应采用基督教；宗教就是教，基督宗教就是基督教，没必要刻意加个“宗”字（就正如佛教和道教也不会称作佛宗教和道宗教）！--218.102.226.205 (留言) 2010年6月9日 (三) 05:43 (UTC)

“基督宗教”的说法在中国大陆学术界流行已久，问题是目前在学术界以外就没有多少人熟悉和认可了。“佛宗教”“道宗教”之类说法不成立的原因可能是不符合汉语音韵规律，而“基督宗教”“犹太宗教”等名词没有这个问题。供参考。徐清白 (留言) 2010年6月10日 (四) 14:07 (UTC)

流行已久，却不是社会共识-Biŋhai (留言) 2010年6月10日 (四) 14:36 (UTC)

致P1ayer：阁下把这个历史的本末倒置了，你说是“犹太教、天主教、基督教”。在下是公教信友，对整个基督的教会，尤其历史，常作深入研究。真正历史应为：“犹太教、基督教、基督公教、基督正教、基督新教”，当中的犹太教否认基督是真天主、默西亚、天主子，还说祂是骗子，因此该教并不属基督教，顶多可说是基督教的前半部分。曾经修读西史的人，必定会记得那段基督徒被迫害的日子吧！当时迫害基督教的人是谁？是罗马人。当时罗马国王还未归依基督，何来公教在先？后来他（参见君士坦丁王朝）信了主，便停止迫害基督徒，更让基督教成为了国教，称为罗马公教（不是罗马“天主教”，由于公教传入中国后，须要翻译“GOD”一词而借用中国神话词汇“天主”作称呼，因而得名；天主教一词是中国明朝才出现的），其后分裂中基督正教，到十六世纪又从基督公教（又称罗马公教）中分裂出基督新教（新教传入中国后，须要翻译“GOD”一词而借用中国神话词汇“上帝”作称呼，但并无采用“上帝教”一词，个中原因可能是人们顾虑到“上帝”也可指“玉皇上帝”，为免引起误会，惟有真接使用初期教会中采用过的词汇“基督教”；基督教一词在初期教会已出现，即在公教之前，是一个广义词，并不是新教的专称！）。历史怎能改变，阁下可以说有先有基督教，后有基督公教，再有基督新教；但不可说有天主教后，才会有基督教。--203.218.200.101 (留言) 2010年6月12日 (六) 19:25 (UTC)

• 天主教的圣经里有新约圣经吗？-P1ayer (留言) 2010年5月14日 (五) 06:01 (UTC)

有。天主教、东正教和基督新教用的圣经都是同一本，只是翻译不太一样而已。Gesalbte (留言) 2010年5月17日 (一) 07:02 (UTC)

当然有！新约圣经，基督公教与新教同为二十七卷；旧约圣经，公教为四十六卷，新教为三十九卷。--218.102.226.205 (留言) 2010年6月9日 (三) 05:43 (UTC)

标题

加入繁简转换就是因为不能达成共识，而正好平衡了一些要“正名”的用户。由于是繁简转换，因此标题依然是基督教，但实际内容是基督宗教。至于有用户认为内文中本来指新教的词被错误转换其实是可以简单的手动修改。—Player23 (留言) 2010年6月11日 (五) 01:37 (UTC)

如果怕产生误解，内文就应该定义清楚，词语转换应该不是这么用的吧！—Iokseng（留言） 2010年9月15日 (三) 11:13 (UTC)

恐怕不足够，因为曾经有用户在此宣传新教。—Player23 (留言) 2010年9月15日 (三) 18:32 (UTC)

谷歌数据（搜索结果已调为繁体）：“基督教”——获得约 11,000,000 条结果 （用时 0.12 秒）；“基督宗教”——获得约 620,000 条结果 （用时 0.61 秒）——Shakiestone (留言) 2010年9月16日 (四) 06:21 (UTC)

(－)反对，因为标题是基督教，因此用google搜索基督教也会连到这个条目。—Player23 (留言) 2010年9月16日 (四) 14:53 (UTC)

要不就将标题移到“基督宗教”，因为简繁转换真的不是这么用的！—Iokseng（留言） 2010年9月16日 (四) 15:58 (UTC)

如果可以的话，我是(＋)赞成的，不过好像没有共识。从上文看分歧比较大。—Player23 (留言) 2010年9月16日 (四) 16:06 (UTC)

如果没共识，目前的转换方式是否也有问题？—Iokseng（留言） 2010年9月16日 (四) 16:18 (UTC)

由于这个条目的问题比较特殊，因此我认为这是一个比较好的方法，毕竟称呼上的不同也是可以使用繁简转换。—Player23 (留言) 2010年9月16日 (四) 16:41 (UTC)

称呼不同是可以使用繁简转换，但目前根本就是强制显示“基督宗教”，那就牵涉到更改条目名称的问题了。—Iokseng（留言） 2010年9月16日 (四) 22:18 (UTC)

会编这个条目的人都知道实际标题是基督教，至于强制显示基督宗教，那只是给读者所看的，也可能可以消除一些宗教宣传。—Player23 (留言) 2010年9月17日 (五) 15:42 (UTC)

看不出显示“基督宗教”如何能够防止宗教宣传？想要这么做的人，不会因为这样而不做吧。—Iokseng（留言） 2010年9月18日 (六) 11:09 (UTC)

如果被新用户破坏成这样都没有问题，那我倒无话可说。虽然我讨厌基督教，也不会任由条目受破坏的。—Player23 (留言) 2010年9月18日 (六) 17:23 (UTC)

问题的重点是，“基督教”明明就是比“基督宗教”更常用的名称，现在的转换到底有没有经过大多数人的同意，还是只是您个人的偏好？—Iokseng（留言） 2010年9月19日 (日) 08:56 (UTC)

常用归常用，不过用一个容易令人混淆的名称，真是那么好吗？我将回退，你可拿到客栈发起投票，有共识才取消转换也未迟。我真是不明白你为什么对这个“基督宗教”称呼那么执著，意思根本上是一样。—Player23 (留言) 2010年9月19日 (日) 13:48 (UTC)

上面的讨论以及下方提供的条目名称讨论都是反对改名的居多，不知您为何执意使用“基督宗教”？—Iokseng（留言） 2010年9月19日 (日) 20:18 (UTC)

不同意移动页面，“基督教”已经是习惯称呼，何必改？如果前面的那位觉得“误导新手”，那么条目前面不是已经做了新教的消歧义了吗？——Shakiestone (留言) 2010年9月17日 (五) 04:24 (UTC)

只有开头的那么一句我觉得不足够，因为基督教也是新教的习惯称呼，不排除有些用户没留意。—Player23 (留言) 2010年9月17日 (五) 15:42 (UTC)

什么叫“不排除有些用户没留意”？那用户也可能不留意标题？——Shakiestone (留言) 2010年9月19日 (日) 09:35 (UTC)

补充，内文有大量的基督教字词，如果移动后又有大量转换。没有人改善此条目品质的话，维持现状似乎比较好。—Player23 (留言) 2010年9月17日 (五) 15:47 (UTC)

这种转换方式能达到什么效果，令人怀疑。—Iokseng（留言） 2010年9月18日 (六) 11:09 (UTC)

由上述的讨论观之，此转换根本是没有共识的，甚至赞成使用“基督教”的还比较多，因此我将取消该转换。—Iokseng（留言） 2010年9月19日 (日) 09:01 (UTC)

(＊)提醒：2006年有Wikipedia:投票/有关基督教条目的命名最后定案。--Mewaqua 2010年9月19日 (日) 13:54 (UTC)

ip创建也有多次投票。而且这是四年前的事，那时大陆还未开放维基。—Player23 (留言) 2010年9月19日 (日) 14:08 (UTC)

跟大陆开不开放维基有何关系？共识就是必须遵守。—Iokseng（留言） 2010年9月19日 (日) 20:18 (UTC)

跟之前的共识没有太大关系，实际标题依然是基督教。—Player23 (留言) 2010年9月20日 (一) 08:01 (UTC)

请User:Player-23勿使用{{NoteTA}}去实现“非关乎繁简体或地区用词”的修改。--Mewaqua 2010年9月20日 (一) 13:33 (UTC)

拜托User:Player-23，到底能不能遵守先前的共识？你所谓实际标题依然是基督教根本是不知所云。—Iokseng（留言） 2010年9月20日 (一) 18:07 (UTC)

User:Player-23，请问您觉得用户想进入该条目，输入“基督教”还是“基督宗教”的可能性大？——Shakiestone (留言) 2010年9月21日 (二) 04:29 (UTC)

(－)反对，除非有人可发起投票取得共识。—Player23 (留言) 2010年9月21日 (二) 08:19 (UTC)

(！)意见 - 1. 2006年的投票是“基督宗教”4票，“基督教”21票（根据自己点算），共识很明显。2. 本标题下有3人反对User:Player-23你的修改，未见有“足够多”的不同意见需要再用投票去确认。3. 即使User:Player-23认为自己有理由，我也不能接受此种滥用NoteTA模板的做法。--Mewaqua 2010年9月21日 (二) 13:14 (UTC)

基督徒人口增长与宗派人口

真的如条目所说的，在占总人口比例萎缩吗?

东正教的人口又真如该条目说的是第二大派吗?

据“下一个基督王国”所研究实情是，在非洲甚至亚洲的增长惊人，实际抵消了回教徒增加的比例，只是新的信徒不一定要加入三大教派的，更常见是新兴的教会或者在非洲正在复兴科普特教会。

ISBN 9570411783

条目存在恶意编辑

请管理员看到后撤销被恶意编辑的版本。( 2012-09-28T06:14:27 & 2012-09-28T06:07:32 )

例如" 基督教是一种信仰神和天国的宗教，发源于中国地区。"," 估计现在全球共有15至21人信仰基督教，约占世界人口的0.000032%[1][2] "," 基督教徒相信耶子为神（上帝、天主）的圣子"

条目内容全面性补充，包括负面的方面比如原教旨基督教恐怖主义等

条目应该全面介绍基督教，包括其正面和负面的方面，但很多内容太少甚至没有。比如对基督教的批判，基督教与暴力、基督教恐怖主义，都只有条目链接，却没有正文介绍。这些方面需要适当补充。 --Lioputy（留言）

对伊斯兰教的评价标准同样适用于基督教。个人观点，虽然很多人认为基督教是好的宗教，但实际上这不全面，基督教，尤其其原本的教旨，基督教的经书《圣经》，充斥了大量的恐怖暴力思想。基督教、伊斯兰教都是如此，伊斯兰教的《古兰经》、《圣训》也充斥了大量的恐怖暴力思想。因为基督教、伊斯兰教的经书很大部分内容或思想来自于古以色列人所记录的野蛮游牧时代的事情以及由此发展出来的思想，有好的一面，但更有很野蛮血腥的一面。这三个教统称亚伯拉罕一神教、闪族一神诸教等，有共通的地方，包括经书的内容和思想。当然，对于那些教徒来说，他们往往是选择性的。很多教徒甚至也没有读过其宗教的经书，比如大量的穆斯林没有读过古兰经，还有像在欧洲中世纪一般基督徒甚至被基督教会禁止读基督教圣经。伊斯兰教、基督教经书中的这类思想的传播发展会导致大量的愚昧野蛮的血腥屠杀，这在西方基督教和伊斯兰教历史上屡见不鲜。欧洲因为现代化，逐渐变成了世俗社会，所以真正对宗教虔诚的人少了，不少人也把经书当历史故事来读读而已，所以不太会出现欧洲中世纪那种宗教狂热的野蛮愚昧。当然，也有些把经书奉若神明的教徒，热衷于原教旨的，这种势力导致的犯罪报道也经常出现。中国的儒释道的经书都很难找到极端的野蛮的思想内容，更很难找到宣扬仇恨的内容。儒家是积极的入世，倡导仁义礼智信，道家顺应自然，强调无为，佛教出世，强调慈悲。相比而言，西方闪族一神教的经书则有大量的倡导极端的野蛮的残忍的思想的内容，伊斯兰教古兰经和基督教圣经都有大量的这方面的内容。而且伊斯兰教古兰经和基督教圣经一方面提倡教徒间兄弟姐妹般的爱，但另一方面却有大量宣扬仇恨的思想内容，特别是对不信其教者的所谓异教徒的仇恨，这就类似马克思主义宣扬的无产阶级对资产阶级的仇恨一样。这些宗教或者主义宣扬的仇恨导致一些教徒失去人性，可以对人类做出惨无人道的行为。这些宗教、主义的共同点，都是不提倡君子和而不同的思想，而是反其道而行之，搞宗派主义，自己人维护自己人，对不是自己人的人充满了排斥、仇恨。这样的各种宗教、主义、信仰，能不导致暴虐不与其同类的其他人类的各种组织、行为的出现吗？ 实际上，有影响力的经典的极端信仰是恐怖主义组织及个人的主要思想力量来源，比如来自伊斯兰教古兰经、基督教圣经等等。如果一个宗教的经书本身是邪恶的、反人类的，那么这个宗教能不是邪恶的、反人类的吗？ 也许有人谁说闪族一神教的《圣经》、《圣训》、《古兰经》也有很多善的好的思想内容，但善的好的思想内容的存在能否认恶的坏的思想内容的存在吗？就像一个人做很多善的好的事情，但如果干恶的坏的事情，也不能以因为有善的好的事情就能否定那些恶的坏的吧？一个恶的坏的人不可能没有一点善的好的思想吧？一个恶的坏的思想体系、宗教、主义，不可能没有一点善的好的思想吧？一个人是不是罪犯不是依据他有没有做善的好的事情，而是依据他有没有做恶的坏的犯罪的事情。同样，判定一个思想体系、宗教、主义是否是邪恶的，不是看其善的好的思想内容，而是看其恶的坏的思想内容。当然，一个宗教是邪恶的宗教，并不等于这个宗教的教徒就一定是邪恶的人，因为可能他只看到了善的好的思想内容，或者只承认这方面的思想内容，这最多只能说这个宗教徒对这个宗教的认识偏颇、不全面。实际上，存在很多邪教的教徒不了解或者没有认识到其教的恶的坏的方面的情况。 --Lioputy（留言） 2014年3月29日 (六) 09:08 (UTC)

条目的介绍，并不是要下结论，而应该是介绍不同的观点，或者存在的不同事实、情况，应该不是偏颇的，而是全面的，并且来源有依据的、可靠的。 --Lioputy（留言） 2014年3月29日 (六) 09:17 (UTC)

基督教条目还应该有一节介绍基督教衍生出来的宗教。由于基督教、伊斯兰教很长时间以来在西方包括西亚等地影响很大，所以有很多衍生宗教，其中，由于闪米特一神教经书如基督教《圣经》、伊斯兰教《古兰经》大量愚昧、野蛮、无人性、反人类的内容，所以衍生出了很多愚昧邪恶的宗教。近代以来更影响到中国，比如共产主义太平军拜上帝教就是基督教衍生出来的。根据报道，最近山东招远麦当劳餐厅殴打女子致死案，凶手是基督教衍生出来的全能神教教徒。全能神教崇拜全能神，符合闪米特一神教一神崇拜的精神，而其对不信其教的人类的排斥、仇恨、残忍，和其他闪米特一神教比如基督教、伊斯兰教的原教旨是一致的，包括教徒们毫无礼义廉耻之心，狂妄残忍到荒唐的地步，可以说这都是基督教及其《圣经》经文带来的重要影响，应该加入条目的相关衍生宗教的介绍中。由于基督犹太教衍生出来的各种闪米特一神教在无人性反人类和恐怖暴力方面的突出特点，应该将这种特点在条目中做特别介绍。 --Lioputy（留言） 2014年5月31日 (六) 08:00 (UTC)

基督教衍生出来的全能神教：全能神教设立护法队惩戒脱教者：打断四肢并割耳。全能神教，又称为东方闪电，是基督教衍生出来的新教之一。全能神教殴打不愿入教者，殴打脱教者，和过去欧洲黑暗时期的基督教差不多，现在很多地方的伊斯兰教依旧发生这种事情。另外，据说中国共产党不能退党，不知道是否和这种西方闪米特一神教的传统有关系，毕竟共产主义产生在欧洲，从其强调斗争、崇拜暴力、思想专制、垄断权力、排斥异党以及集体共产主义等等特征看，和西方犹太闪米特一神教的传统很相似。还有西方在商业上的传销模式，是否是基督教影响的结果？如果是，也应当作为基督教社会影响的一部分在条目中加以介绍。 --Lioputy（留言） 2014年5月31日 (六) 09:13 (UTC)

(＋)支持

认同您的观点，基督教的确缺乏包容力，此外条目内容缺乏负面的观点，可能已经违反Wikipedia:中立的观点。如果说“真理只有一个”，可以看看基督教的教派数量，估计可能超过三万八千，由此可知绝大多数的教派宣扬的皆不是真理，可能都只是在曲解或误解圣经。--Justin545（留言） 2024年6月28日 (五) 10:36 (UTC)

名著中的宗教比较和批判

刘鹗的名著《老残游记》中有深刻的宗教比较和批判的内容，可供引用到条目的相关部分：

• 子平道：“得闻至论，佩服已极，只是既然三教道里子都是一样，在下愚蠢得极，倒要请教这同处在甚么地方？异处在甚么地方？何以又有大小之分？儒教最大，又大在甚么地方？敢求揭示。”女子道：“其同处在诱人为善，引人处于大公。人人好公，则天下太平；人人营私，则天下大乱。惟儒教公到极处。你看，孔子一生遇了多少异端，如长沮、桀溺、荷莜丈人等类，均不十分佩服孔子，而孔子反赞扬他们不置：是其公处，是其大处。所以说：‘攻乎异端，斯害也已。’若佛、道两教，就有了褊心：惟恐后世人不崇奉他的教，所以说出许多天堂地狱的话来吓唬人。这还是劝人行善，不失为公。甚则说崇奉他的教，就一切罪孽消灭；不崇奉他的教，就是魔鬼入宫，死了必下地狱等辞：这就是私了。至于外国一切教门，更要力争教兴兵接战，杀人如麻。试问，与他的初心合不合呢？所以就愈小了。若有的教说，为教战死的血光如玫瑰紫的宝石一样，更骗人到极处。

外国一切教门，特别包括源于西亚沙漠游牧民族闪米特民族的闪米特一神教。闪米特一神教的经书包括基督教的《圣经》中都有类似“崇奉他的教，就一切罪孽消灭；不崇奉他的教，就是魔鬼入宫，死了必下地狱”、“更要力争教兴兵接战，杀人如麻”、“为教战死的血光如玫瑰紫的宝石一样”等私、小、骗人到极处以及各种愚昧、野蛮、无人性、反人类的经文思想。 --Lioputy（留言） 2014年5月27日 (二) 06:01 (UTC)

闪米特人(尤其是犹太)就是法西斯的祖先，纳粹很多要掠夺外族人的思想就是从说犹太人可以偷抢拐骗外族人钱与奴役外族人的塔木德里面学来的，还死不承认。42.73.175.41（留言） 2015年8月24日 (一) 17:17 (UTC)

各教派的时序整理

• 如果按时间顺序的话，大概这样。

1. 西元之前，最初是犹太教。源自美索不达米亚文明时期的亚伯拉罕。
2. 西元一世纪的基督教，从犹太教中分离出来。
3. 随著耶路撒冷的被占领，教会的中心逐渐转向帝国的首都罗马，故称“罗马公教”或“普世大公教会”，通称“天主教”。基督教三大教派之一。
4. 西元五~六世纪左右，穆罕默德沿用犹太教的设定加以修改，成立伊斯兰教。与基督教所信仰的三位一体作出区隔，只信仰真主阿拉。
5. 1054年，君士坦丁堡的宗主教脱离罗马教宗，成立东正教。基督教三大教派之一。
6. 1521年，马丁路得脱离天主教，成立新教。基督教三大教派之一。

-P1ayer（留言） 2014年7月30日 (三) 14:41 (UTC)

你错了，古犹太教最早也是多神教，是后来他们被摩西(因为摩西是埃及人)影响抄袭埃及法老阿肯那顿创的阿顿教的一神论理念跟古犹太多神教混合在一起才变一神论的犹太教，现代犹太教到巴比伦之囚后才真正成形。42.73.175.41（留言） 2015年8月25日 (二) 12:45 (UTC)

亚伯拉罕连自己信什么教的都不清楚，因为亚伯拉罕时代世界上根本就没有有组织的宗教，犹太教源自摩西与他的摩西五经是常识。42.73.175.41（留言） 2015年8月25日 (二) 12:48 (UTC)

西方世界世俗化无神论化是主流趋势

只有拉美跟亚非(包括中国)等第三世界贫穷落后欠开发国家才一堆信基督的(而且那些第三世界的人信得比西方都虔诚)，白人现在根本都不屑信基督教了，不过落后国家很多不要脸的洋奴为了拍白人马屁在信基督的还信的异常狂热。42.73.175.41（留言） 2015年8月24日 (一) 17:23 (UTC)

总体趋势是越发达的地区越趋近于无神论，不过美国和中国偏离都很大。 Qiulin51（留言） 2019年8月22日 (四) 08:12 (UTC)

总体趋势是越发达的地区越趋近于无神论，不过美国和中国偏离都很大。 Qiulin51（留言） 2019年8月22日 (四) 08:12 (UTC)

新、旧教翻译

不清楚在六月关于新、旧教翻译所作出的变动的理据是甚么，也看不见编辑们曾作出甚么共识。请留意《圣经汉语译本用语对照表》，已楚指出新教译法较为华语社会通用，中文条目大多采用新译法。203.186.223.146（留言） 2018年10月30日 (二) 07:52 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由john doe于2019年8月5日 (一) 02:09 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

请注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy ‎在此编辑有捏造

自2018年，破坏者为配合出在无情对的恶作剧梗“海德堡探题”，在大量条目将正统用的神学名词以“探题”替换。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 13:22 (UTC)