討論:基督教

中文的稱呼

• 除了天主教、東正教、基督教、新教等較為流行的稱呼外，歷史上以及較為通俗的場合尚有其他稱呼，是否應該提及？如「景教」（歷史上的稱呼，嚴格說是天主教的一個教派），「食教」或「吃教」（俚語，非教徒使用，泛指廣義的基督教），「十字教」（俚語，似乎來自日語中的正式稱呼），等等。

幾時「基督教」變成通稱了?

• 信奉耶和華的宗教，主要有三，如果要照歷史順序的話，猶太教、天主教、基督教。其中的「基督教」再依教義解釋的紛歧，而有不同的教派或教會的區別。猶太教或天主教的教徒，恐怕不會認為自己是在信仰「基督教」，因此此條目的準確性有爭議。-P1ayer (留言) 2010年5月9日 (日) 05:06 (UTC)

如果按時間順序的話，應該是東正教（1204年東西教會分裂）、天主教（1204年東西教會分裂）、基督新教（文藝復興時代的宗教改革運動）。他們都是「基督教」（en:Christianity），都承認新約和舊約，都承認尼西亞信經。注意天主教和東正教都自稱基督教。猶太教和伊斯蘭教是基督教以外的兩個亞伯拉罕天啟宗教，他們都信奉舊約。伊斯蘭教部分接受新約，同時還承認《古蘭經》。伊斯蘭教的一些學者認為新約《啟示錄》中天啟四騎士的第一個（騎白馬的那個，就是漢語「白馬王子」這個詞的語源）就是對穆罕默德降臨的預言。

在中國大陸和港澳台地區，基督新教很喜歡自稱為「基督教」，而不是西方一般使用的en:Protestant（新教）。這個大概是因為東亞沒有基督教傳統，說「新教」讓人不知所云。西方罕有新教徒會說「We are Christians, and they are Catholics or Orthodox.」 (我們是基督教，他們是天主教或者東正教。)因此，基督教（Christianity）用來指新教（Protestantism）這種用法，只能在漢語中存在，而是也是不太規範的。Gesalbte (留言) 2010年5月14日 (五) 01:45 (UTC)

其實基督公教以「借用釋名──天主」作名詞慣稱自己的教派為天主教，本身已是一個問題，這做法容易令人將之與秦代八神中的天主掛勾，我相信基督新教不慣稱自己的教派為上帝教也是同一道理，就是因為「借用釋名──上帝」容易令人聯想到玉皇上帝（玉皇大帝之別稱），因此他們只以基督教（這唯一能夠代表自己信仰的名詞──基督耶穌）稱呼自己。正稱應為：基督公教（天主教不是秦教）、基督正教（東正教）、基督新教（基督教只屬慣稱）；三者（分支）均以基督為信仰之核心（沒有基督作人類的唯一救贖主，我信仰便落空。），因此就是基督教！至於「基督宗教」，本人認為它屬「創意名詞」，在維基百科的編寫指引中提到：維基百科不是發表原創研究的地方，因此該詞不宜採用，應採用基督教；宗教就是教，基督宗教就是基督教，沒必要刻意加個「宗」字（就正如佛教和道教也不會稱作佛宗教和道宗教）！--218.102.226.205 (留言) 2010年6月9日 (三) 05:43 (UTC)

「基督宗教」的說法在中國大陸學術界流行已久，問題是目前在學術界以外就沒有多少人熟悉和認可了。「佛宗教」「道宗教」之類說法不成立的原因可能是不符合漢語音韻規律，而「基督宗教」「猶太宗教」等名詞沒有這個問題。供參考。徐清白 (留言) 2010年6月10日 (四) 14:07 (UTC)

流行已久，卻不是社會共識-Biŋhai (留言) 2010年6月10日 (四) 14:36 (UTC)

致P1ayer：閣下把這個歷史的本末倒置了，你說是「猶太教、天主教、基督教」。在下是公教信友，對整個基督的教會，尤其歷史，常作深入研究。真正歷史應為：「猶太教、基督教、基督公教、基督正教、基督新教」，當中的猶太教否認基督是真天主、默西亞、天主子，還說祂是騙子，因此該教並不屬基督教，頂多可說是基督教的前半部分。曾經修讀西史的人，必定會記得那段基督徒被迫害的日子吧！當時迫害基督教的人是誰？是羅馬人。當時羅馬國王還未歸依基督，何來公教在先？後來他（參見君士坦丁王朝）信了主，便停止迫害基督徒，更讓基督教成為了國教，稱為羅馬公教（不是羅馬「天主教」，由於公教傳入中國後，須要翻譯「GOD」一詞而借用中國神話詞彙「天主」作稱呼，因而得名；天主教一詞是中國明朝才出現的），其後分裂中基督正教，到十六世紀又從基督公教（又稱羅馬公教）中分裂出基督新教（新教傳入中國後，須要翻譯「GOD」一詞而借用中國神話詞彙「上帝」作稱呼，但並無採用「上帝教」一詞，箇中原因可能是人們顧慮到「上帝」也可指「玉皇上帝」，為免引起誤會，惟有真接使用初期教會中採用過的詞彙「基督教」；基督教一詞在初期教會已出現，即在公教之前，是一個廣義詞，並不是新教的專稱！）。歷史怎能改變，閣下可以說有先有基督教，後有基督公教，再有基督新教；但不可說有天主教後，才會有基督教。--203.218.200.101 (留言) 2010年6月12日 (六) 19:25 (UTC)

• 天主教的聖經裏有新約聖經嗎？-P1ayer (留言) 2010年5月14日 (五) 06:01 (UTC)

有。天主教、東正教和基督新教用的聖經都是同一本，只是翻譯不太一樣而已。Gesalbte (留言) 2010年5月17日 (一) 07:02 (UTC)

當然有！新約聖經，基督公教與新教同為二十七卷；舊約聖經，公教為四十六卷，新教為三十九卷。--218.102.226.205 (留言) 2010年6月9日 (三) 05:43 (UTC)

標題

加入繁簡轉換就是因為不能達成共識，而正好平衡了一些要「正名」的用戶。由於是繁簡轉換，因此標題依然是基督教，但實際內容是基督宗教。至於有用戶認為內文中本來指新教的詞被錯誤轉換其實是可以簡單的手動修改。—Player23 (留言) 2010年6月11日 (五) 01:37 (UTC)

如果怕產生誤解，內文就應該定義清楚，詞語轉換應該不是這麼用的吧！—Iokseng（留言） 2010年9月15日 (三) 11:13 (UTC)

恐怕不足夠，因為曾經有用戶在此宣傳新教。—Player23 (留言) 2010年9月15日 (三) 18:32 (UTC)

谷歌數據（搜索結果已調為繁體）：「基督教」——獲得約 11,000,000 條結果 （用時 0.12 秒）；「基督宗教」——獲得約 620,000 條結果 （用時 0.61 秒）——Shakiestone (留言) 2010年9月16日 (四) 06:21 (UTC)

(－)反對，因為標題是基督教，因此用google搜索基督教也會連到這個條目。—Player23 (留言) 2010年9月16日 (四) 14:53 (UTC)

要不就將標題移到「基督宗教」，因為簡繁轉換真的不是這麼用的！—Iokseng（留言） 2010年9月16日 (四) 15:58 (UTC)

如果可以的話，我是(＋)贊成的，不過好像沒有共識。從上文看分歧比較大。—Player23 (留言) 2010年9月16日 (四) 16:06 (UTC)

如果沒共識，目前的轉換方式是否也有問題？—Iokseng（留言） 2010年9月16日 (四) 16:18 (UTC)

由於這個條目的問題比較特殊，因此我認為這是一個比較好的方法，畢竟稱呼上的不同也是可以使用繁簡轉換。—Player23 (留言) 2010年9月16日 (四) 16:41 (UTC)

稱呼不同是可以使用繁簡轉換，但目前根本就是強制顯示「基督宗教」，那就牽涉到更改條目名稱的問題了。—Iokseng（留言） 2010年9月16日 (四) 22:18 (UTC)

會編這個條目的人都知道實際標題是基督教，至於強制顯示基督宗教，那只是給讀者所看的，也可能可以消除一些宗教宣傳。—Player23 (留言) 2010年9月17日 (五) 15:42 (UTC)

看不出顯示「基督宗教」如何能夠防止宗教宣傳？想要這麼做的人，不會因為這樣而不做吧。—Iokseng（留言） 2010年9月18日 (六) 11:09 (UTC)

如果被新用戶破壞成這樣都沒有問題，那我倒無話可說。雖然我討厭基督教，也不會任由條目受破壞的。—Player23 (留言) 2010年9月18日 (六) 17:23 (UTC)

問題的重點是，「基督教」明明就是比「基督宗教」更常用的名稱，現在的轉換到底有沒有經過大多數人的同意，還是只是您個人的偏好？—Iokseng（留言） 2010年9月19日 (日) 08:56 (UTC)

常用歸常用，不過用一個容易令人混淆的名稱，真是那麼好嗎？我將回退，你可拿到客棧發起投票，有共識才取消轉換也未遲。我真是不明白你為什麼對這個「基督宗教」稱呼那麼執著，意思根本上是一樣。—Player23 (留言) 2010年9月19日 (日) 13:48 (UTC)

上面的討論以及下方提供的條目名稱討論都是反對改名的居多，不知您為何執意使用「基督宗教」？—Iokseng（留言） 2010年9月19日 (日) 20:18 (UTC)

不同意移動頁面，「基督教」已經是習慣稱呼，何必改？如果前面的那位覺得「誤導新手」，那麼條目前面不是已經做了新教的消歧義了嗎？——Shakiestone (留言) 2010年9月17日 (五) 04:24 (UTC)

只有開頭的那麼一句我覺得不足夠，因為基督教也是新教的習慣稱呼，不排除有些用戶沒留意。—Player23 (留言) 2010年9月17日 (五) 15:42 (UTC)

什麼叫「不排除有些用戶沒留意」？那用戶也可能不留意標題？——Shakiestone (留言) 2010年9月19日 (日) 09:35 (UTC)

補充，內文有大量的基督教字詞，如果移動後又有大量轉換。沒有人改善此條目品質的話，維持現狀似乎比較好。—Player23 (留言) 2010年9月17日 (五) 15:47 (UTC)

這種轉換方式能達到什麼效果，令人懷疑。—Iokseng（留言） 2010年9月18日 (六) 11:09 (UTC)

由上述的討論觀之，此轉換根本是沒有共識的，甚至贊成使用「基督教」的還比較多，因此我將取消該轉換。—Iokseng（留言） 2010年9月19日 (日) 09:01 (UTC)

(＊)提醒：2006年有Wikipedia:投票/有關基督教條目的命名最後定案。--Mewaqua 2010年9月19日 (日) 13:54 (UTC)

ip創建也有多次投票。而且這是四年前的事，那時大陸還未開放維基。—Player23 (留言) 2010年9月19日 (日) 14:08 (UTC)

跟大陸開不開放維基有何關係？共識就是必須遵守。—Iokseng（留言） 2010年9月19日 (日) 20:18 (UTC)

跟之前的共識沒有太大關係，實際標題依然是基督教。—Player23 (留言) 2010年9月20日 (一) 08:01 (UTC)

請User:Player-23勿使用{{NoteTA}}去實現「非關乎繁簡體或地區用詞」的修改。--Mewaqua 2010年9月20日 (一) 13:33 (UTC)

拜託User:Player-23，到底能不能遵守先前的共識？你所謂實際標題依然是基督教根本是不知所云。—Iokseng（留言） 2010年9月20日 (一) 18:07 (UTC)

User:Player-23，請問您覺得用戶想進入該條目，輸入「基督教」還是「基督宗教」的可能性大？——Shakiestone (留言) 2010年9月21日 (二) 04:29 (UTC)

(－)反對，除非有人可發起投票取得共識。—Player23 (留言) 2010年9月21日 (二) 08:19 (UTC)

(！)意見 - 1. 2006年的投票是「基督宗教」4票，「基督教」21票（根據自己點算），共識很明顯。2. 本標題下有3人反對User:Player-23你的修改，未見有「足夠多」的不同意見需要再用投票去確認。3. 即使User:Player-23認為自己有理由，我也不能接受此種濫用NoteTA模板的做法。--Mewaqua 2010年9月21日 (二) 13:14 (UTC)

基督徒人口增長與宗派人口

真的如條目所說的，在佔總人口比例萎縮嗎?

東正教的人口又真如該條目說的是第二大派嗎?

據「下一個基督王國」所研究實情是，在非洲甚至亞洲的增長驚人，實際抵消了回教徒增加的比例，只是新的信徒不一定要加入三大教派的，更常見是新興的教會或者在非洲正在復興科普特教會。

ISBN 9570411783

條目存在惡意編輯

請管理員看到後撤銷被惡意編輯的版本。( 2012-09-28T06:14:27 & 2012-09-28T06:07:32 )

例如" 基督教是一種信仰神和天國的宗教，發源於中國地區。"," 估計現在全球共有15至21人信仰基督教，約佔世界人口的0.000032%[1][2] "," 基督教徒相信耶子為神（上帝、天主）的聖子"

條目內容全面性補充，包括負面的方面比如原教旨基督教恐怖主義等

條目應該全面介紹基督教，包括其正面和負面的方面，但很多內容太少甚至沒有。比如對基督教的批判，基督教與暴力、基督教恐怖主義，都只有條目連結，卻沒有正文介紹。這些方面需要適當補充。 --Lioputy（留言）

對伊斯蘭教的評價標準同樣適用於基督教。個人觀點，雖然很多人認為基督教是好的宗教，但實際上這不全面，基督教，尤其其原本的教旨，基督教的經書《聖經》，充斥了大量的恐怖暴力思想。基督教、伊斯蘭教都是如此，伊斯蘭教的《古蘭經》、《聖訓》也充斥了大量的恐怖暴力思想。因為基督教、伊斯蘭教的經書很大部分內容或思想來自於古以色列人所記錄的野蠻游牧時代的事情以及由此發展出來的思想，有好的一面，但更有很野蠻血腥的一面。這三個教統稱亞伯拉罕一神教、閃族一神諸教等，有共通的地方，包括經書的內容和思想。當然，對於那些教徒來說，他們往往是選擇性的。很多教徒甚至也沒有讀過其宗教的經書，比如大量的穆斯林沒有讀過古蘭經，還有像在歐洲中世紀一般基督徒甚至被基督教會禁止讀基督教聖經。伊斯蘭教、基督教經書中的這類思想的傳播發展會導致大量的愚昧野蠻的血腥屠殺，這在西方基督教和伊斯蘭教歷史上屢見不鮮。歐洲因為現代化，逐漸變成了世俗社會，所以真正對宗教虔誠的人少了，不少人也把經書當歷史故事來讀讀而已，所以不太會出現歐洲中世紀那種宗教狂熱的野蠻愚昧。當然，也有些把經書奉若神明的教徒，熱衷於原教旨的，這種勢力導致的犯罪報道也經常出現。中國的儒釋道的經書都很難找到極端的野蠻的思想內容，更很難找到宣揚仇恨的內容。儒家是積極的入世，倡導仁義禮智信，道家順應自然，強調無為，佛教出世，強調慈悲。相比而言，西方閃族一神教的經書則有大量的倡導極端的野蠻的殘忍的思想的內容，伊斯蘭教古蘭經和基督教聖經都有大量的這方面的內容。而且伊斯蘭教古蘭經和基督教聖經一方面提倡教徒間兄弟姐妹般的愛，但另一方面卻有大量宣揚仇恨的思想內容，特別是對不信其教者的所謂異教徒的仇恨，這就類似馬克思主義宣揚的無產階級對資產階級的仇恨一樣。這些宗教或者主義宣揚的仇恨導致一些教徒失去人性，可以對人類做出慘無人道的行為。這些宗教、主義的共同點，都是不提倡君子和而不同的思想，而是反其道而行之，搞宗派主義，自己人維護自己人，對不是自己人的人充滿了排斥、仇恨。這樣的各種宗教、主義、信仰，能不導致暴虐不與其同類的其他人類的各種組織、行為的出現嗎？ 實際上，有影響力的經典的極端信仰是恐怖主義組織及個人的主要思想力量來源，比如來自伊斯蘭教古蘭經、基督教聖經等等。如果一個宗教的經書本身是邪惡的、反人類的，那麼這個宗教能不是邪惡的、反人類的嗎？ 也許有人誰說閃族一神教的《聖經》、《聖訓》、《古蘭經》也有很多善的好的思想內容，但善的好的思想內容的存在能否認惡的壞的思想內容的存在嗎？就像一個人做很多善的好的事情，但如果幹惡的壞的事情，也不能以因為有善的好的事情就能否定那些惡的壞的吧？一個惡的壞的人不可能沒有一點善的好的思想吧？一個惡的壞的思想體系、宗教、主義，不可能沒有一點善的好的思想吧？一個人是不是罪犯不是依據他有沒有做善的好的事情，而是依據他有沒有做惡的壞的犯罪的事情。同樣，判定一個思想體系、宗教、主義是否是邪惡的，不是看其善的好的思想內容，而是看其惡的壞的思想內容。當然，一個宗教是邪惡的宗教，並不等於這個宗教的教徒就一定是邪惡的人，因為可能他只看到了善的好的思想內容，或者只承認這方面的思想內容，這最多只能說這個宗教徒對這個宗教的認識偏頗、不全面。實際上，存在很多邪教的教徒不了解或者沒有認識到其教的惡的壞的方面的情況。 --Lioputy（留言） 2014年3月29日 (六) 09:08 (UTC)

條目的介紹，並不是要下結論，而應該是介紹不同的觀點，或者存在的不同事實、情況，應該不是偏頗的，而是全面的，並且來源有依據的、可靠的。 --Lioputy（留言） 2014年3月29日 (六) 09:17 (UTC)

基督教條目還應該有一節介紹基督教衍生出來的宗教。由於基督教、伊斯蘭教很長時間以來在西方包括西亞等地影響很大，所以有很多衍生宗教，其中，由於閃米特一神教經書如基督教《聖經》、伊斯蘭教《古蘭經》大量愚昧、野蠻、無人性、反人類的內容，所以衍生出了很多愚昧邪惡的宗教。近代以來更影響到中國，比如共產主義太平軍拜上帝教就是基督教衍生出來的。根據報道，最近山東招遠麥當勞餐廳毆打女子致死案，兇手是基督教衍生出來的全能神教教徒。全能神教崇拜全能神，符合閃米特一神教一神崇拜的精神，而其對不信其教的人類的排斥、仇恨、殘忍，和其他閃米特一神教比如基督教、伊斯蘭教的原教旨是一致的，包括教徒們毫無禮義廉恥之心，狂妄殘忍到荒唐的地步，可以說這都是基督教及其《聖經》經文帶來的重要影響，應該加入條目的相關衍生宗教的介紹中。由於基督猶太教衍生出來的各種閃米特一神教在無人性反人類和恐怖暴力方面的突出特點，應該將這種特點在條目中做特別介紹。 --Lioputy（留言） 2014年5月31日 (六) 08:00 (UTC)

基督教衍生出來的全能神教：全能神教設立護法隊懲戒脫教者：打斷四肢並割耳。全能神教，又稱為東方閃電，是基督教衍生出來的新教之一。全能神教毆打不願入教者，毆打脫教者，和過去歐洲黑暗時期的基督教差不多，現在很多地方的伊斯蘭教依舊發生這種事情。另外，據說中國共產黨不能退黨，不知道是否和這種西方閃米特一神教的傳統有關係，畢竟共產主義產生在歐洲，從其強調鬥爭、崇拜暴力、思想專制、壟斷權力、排斥異黨以及集體共產主義等等特徵看，和西方猶太閃米特一神教的傳統很相似。還有西方在商業上的傳銷模式，是否是基督教影響的結果？如果是，也應當作為基督教社會影響的一部分在條目中加以介紹。 --Lioputy（留言） 2014年5月31日 (六) 09:13 (UTC)

(＋)支持

認同您的觀點，基督教的確缺乏包容力，此外條目內容缺乏負面的觀點，可能已經違反Wikipedia:中立的觀點。如果說「真理只有一個」，可以看看基督教的教派數量，估計可能超過三萬八千，由此可知絕大多數的教派宣揚的皆不是真理，可能都只是在曲解或誤解聖經。--Justin545（留言） 2024年6月28日 (五) 10:36 (UTC)

名著中的宗教比較和批判

劉鶚的名著《老殘遊記》中有深刻的宗教比較和批判的內容，可供引用到條目的相關部分：

• 子平道：「得聞至論，佩服已極，只是既然三教道里子都是一樣，在下愚蠢得極，倒要請教這同處在甚麼地方？異處在甚麼地方？何以又有大小之分？儒教最大，又大在甚麼地方？敢求揭示。」女子道：「其同處在誘人為善，引人處於大公。人人好公，則天下太平；人人營私，則天下大亂。惟儒教公到極處。你看，孔子一生遇了多少異端，如長沮、桀溺、荷莜丈人等類，均不十分佩服孔子，而孔子反讚揚他們不置：是其公處，是其大處。所以說：『攻乎異端，斯害也已。』若佛、道兩教，就有了褊心：惟恐後世人不崇奉他的教，所以說出許多天堂地獄的話來嚇唬人。這還是勸人行善，不失為公。甚則說崇奉他的教，就一切罪孽消滅；不崇奉他的教，就是魔鬼入宮，死了必下地獄等辭：這就是私了。至於外國一切教門，更要力爭教興兵接戰，殺人如麻。試問，與他的初心合不合呢？所以就愈小了。若有的教說，為教戰死的血光如玫瑰紫的寶石一樣，更騙人到極處。

外國一切教門，特別包括源於西亞沙漠游牧民族閃米特民族的閃米特一神教。閃米特一神教的經書包括基督教的《聖經》中都有類似「崇奉他的教，就一切罪孽消滅；不崇奉他的教，就是魔鬼入宮，死了必下地獄」、「更要力爭教興兵接戰，殺人如麻」、「為教戰死的血光如玫瑰紫的寶石一樣」等私、小、騙人到極處以及各種愚昧、野蠻、無人性、反人類的經文思想。 --Lioputy（留言） 2014年5月27日 (二) 06:01 (UTC)

閃米特人(尤其是猶太)就是法西斯的祖先，納粹很多要掠奪外族人的思想就是從說猶太人可以偷搶拐騙外族人錢與奴役外族人的塔木德裏面學來的，還死不承認。42.73.175.41（留言） 2015年8月24日 (一) 17:17 (UTC)

各教派的時序整理

• 如果按時間順序的話，大概這樣。

1. 西元之前，最初是猶太教。源自美索不達米亞文明時期的亞伯拉罕。
2. 西元一世紀的基督教，從猶太教中分離出來。
3. 隨着耶路撒冷的被佔領，教會的中心逐漸轉向帝國的首都羅馬，故稱「羅馬公教」或「普世大公教會」，通稱「天主教」。基督教三大教派之一。
4. 西元五~六世紀左右，穆罕默德沿用猶太教的設定加以修改，成立伊斯蘭教。與基督教所信仰的三位一體作出區隔，只信仰真主阿拉。
5. 1054年，君士坦丁堡的宗主教脫離羅馬教宗，成立東正教。基督教三大教派之一。
6. 1521年，馬丁路得脫離天主教，成立新教。基督教三大教派之一。

-P1ayer（留言） 2014年7月30日 (三) 14:41 (UTC)

你錯了，古猶太教最早也是多神教，是後來他們被摩西(因為摩西是埃及人)影響抄襲埃及法老阿肯那頓創的阿頓教的一神論理念跟古猶太多神教混合在一起才變一神論的猶太教，現代猶太教到巴比倫之囚後才真正成形。42.73.175.41（留言） 2015年8月25日 (二) 12:45 (UTC)

亞伯拉罕連自己信什麼教的都不清楚，因為亞伯拉罕時代世界上根本就沒有有組織的宗教，猶太教源自摩西與他的摩西五經是常識。42.73.175.41（留言） 2015年8月25日 (二) 12:48 (UTC)

西方世界世俗化無神論化是主流趨勢

只有拉美跟亞非(包括中國)等第三世界貧窮落後欠開發國家才一堆信基督的(而且那些第三世界的人信得比西方都虔誠)，白人現在根本都不屑信基督教了，不過落後國家很多不要臉的洋奴為了拍白人馬屁在信基督的還信的異常狂熱。42.73.175.41（留言） 2015年8月24日 (一) 17:23 (UTC)

總體趨勢是越發達的地區越趨近於無神論，不過美國和中國偏離都很大。 Qiulin51（留言） 2019年8月22日 (四) 08:12 (UTC)

總體趨勢是越發達的地區越趨近於無神論，不過美國和中國偏離都很大。 Qiulin51（留言） 2019年8月22日 (四) 08:12 (UTC)

新、舊教翻譯

不清楚在六月關於新、舊教翻譯所作出的變動的理據是甚麼，也看不見編輯們曾作出甚麼共識。請留意《聖經漢語譯本用語對照表》，已楚指出新教譯法較為華語社會通用，中文條目大多採用新譯法。203.186.223.146（留言） 2018年10月30日 (二) 07:52 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由john doe於2019年8月5日 (一) 02:09 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

請注意Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy ‎在此編輯有捏造

自2018年，破壞者為配合出在無情對的惡作劇梗「海德堡探題」，在大量條目將正統用的神學名詞以「探題」替換。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 13:22 (UTC)