讨论:实数完备性
 |
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
[编辑]
原文翻译自英文版，但英文版也有错Lightest (留言) 2009年4月16日 (四) 15:11 (UTC)—Lightest (留言) 2009年4月16日 (四) 15:11 (UTC)
合并讨论
[编辑]关于这项合并建议，如果台端认为完全公理应该合并至最小上界公理，何以在这里又建议合并至“另外的条目”？其实你拿定了主意了没有？
即使要合并至“另外的条目”，那你认为该合并至哪个条目？比如说Axiomatic real number、Axiomatic theory of real numbers、Axiom of continuity（连续性公理）、阿基米德公理或者实数如何？又或者你另有建议？--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 05:23 (UTC)
- 不过条目也说完全公理又叫“连续性公理”（即Axiom of continuity）喔--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 13:46 (UTC)
- Axiom of continuity 在英文的意思是 阿基米德公理， 和 上确界公理 不是一码事啊。
- 上确界公理 蕴含了 阿基米德公理， 而阿基米德公理 不能推出 上确界公理。
- --Scoooooorpio（留言） 2012年9月14日 (五) 14:02 (UTC)
- 阿基米德公理是Archimedean property不是Axiom of continuity，而Axiom of continuity的字面意思的确是“连续性公理”，只是在英文维基里，en:Axiom of continuity却是en:Archimedean property的重定向页，所以才致使你click Axiom of continuity，却读到Archimedean property--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 14:47 (UTC)
没有任何外链 指向完全公理啊， 足以证明条目存在的不合理性， 另外， 完全公理页面上的 合并模板上的讨论 链接 明明就指向了 TALK 完全公理， 我看讨论的页面位置不对吧， 还有 “另外的条目” 是 我忘记填参数了， 不知道怎么弄的， 感谢修正。 --Scoooooorpio（留言） 2012年9月14日 (五) 13:56 (UTC)
没有任何外链 指向完全公理啊， 足以证明条目存在的不合理性
- 光就以“没有任何外链 指向完全公理”来论证“条目存在的不合理性”，这似乎是有点不足，因为有很多客观存在的概念的条目，由于比较冷僻关系，都没外部链结连接的 ^^"
- 数学我可是外行人，对其他的则没意见了，建议你可以到Wikipedia:互助客栈/条目探讨发起讨论以寻求共识。我也邀请了一些关心本条目的且精于数学的维基前辈前来协助，希望能让事情有进展 ^^"--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 14:47 (UTC)
想留言都没法留
[编辑]怎么不登陆呢。 想留言都没法留。--Scoooooorpio（留言） 2012年9月14日 (五) 23:11 (UTC)
- 讨论条目，在条目的讨论页谈可以了--123.202.69.27 2012年9月15日 (六) 06:27 (UTC)