討論:實數完備性

原文翻譯自英文版，但英文版也有錯Lightest (留言) 2009年4月16日 (四) 15:11 (UTC)—Lightest (留言) 2009年4月16日 (四) 15:11 (UTC)

合併討論

關於這項合併建議，如果台端認為完全公理應該合併至最小上界公理，何以在這裏又建議合併至「另外的條目」？其實你拿定了主意了沒有？

即使要合併至「另外的條目」，那你認為該合併至哪個條目？比如說Axiomatic real number、Axiomatic theory of real numbers、Axiom of continuity（連續性公理）、阿基米德公理或者實數如何？又或者你另有建議？--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 05:23 (UTC)

因為對 合併操作不熟悉， 所以弄錯了地方。

現在完全公理僅僅是 最小上界公理的別稱， 我覺得合併是必要的。—以上未簽名的留言由Xh286286（對話｜貢獻）加入。

不過條目也說完全公理又叫「連續性公理」（即Axiom of continuity）喔--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 13:46 (UTC)

Axiom of continuity 在英文的意思是 阿基米德公理， 和 上確界公理 不是一碼事啊。

上確界公理 蘊含了 阿基米德公理， 而阿基米德公理 不能推出 上確界公理。

--Scoooooorpio（留言） 2012年9月14日 (五) 14:02 (UTC)

阿基米德公理是Archimedean property不是Axiom of continuity，而Axiom of continuity的字面意思的確是「連續性公理」，只是在英文維基裏，en:Axiom of continuity卻是en:Archimedean property的重定向頁，所以才致使你click Axiom of continuity，卻讀到Archimedean property--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 14:47 (UTC)

沒有任何外鏈 指向完全公理啊， 足以證明條目存在的不合理性， 另外， 完全公理頁面上的 合併模板上的討論 連結 明明就指向了 TALK 完全公理， 我看討論的頁面位置不對吧， 還有 「另外的條目」 是 我忘記填參數了， 不知道怎麼弄的， 感謝修正。 --Scoooooorpio（留言） 2012年9月14日 (五) 13:56 (UTC)

沒有任何外鏈 指向完全公理啊， 足以證明條目存在的不合理性

光就以「沒有任何外鏈 指向完全公理」來論證「條目存在的不合理性」，這似乎是有點不足，因為有很多客觀存在的概念的條目，由於比較冷僻關係，都沒外部鏈結連接的 ^^"

數學我可是外行人，對其他的則沒意見了，建議你可以到Wikipedia:互助客棧/條目探討發起討論以尋求共識。我也邀請了一些關心本條目的且精於數學的維基前輩前來協助，希望能讓事情有進展 ^^"--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 14:47 (UTC)

想留言都沒法留

怎麼不登陸呢。 想留言都沒法留。--Scoooooorpio（留言） 2012年9月14日 (五) 23:11 (UTC)

討論條目，在條目的討論頁談可以了--123.202.69.27 2012年9月15日 (六) 06:27 (UTC)