跳转到内容

讨论:彼得·柴可夫斯基与强力集团

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选彼得·柴可夫斯基与强力集团曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2020年7月25日优良条目评选落选

优良条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年7月25日 (六) 03:03 (UTC)[回复]

彼得·伊里奇·柴可夫斯基与强力集团（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大众文化和人文学科-古典音乐，提名人：Jiewei Xiong 2020年7月18日 (六) 02:16 (UTC)[回复]
投票期：2020年7月18日 (六) 02:16 (UTC) 至 2020年7月25日 (六) 02:16 (UTC)
下次可提名时间：2020年8月24日 (一) 02:17 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。DC18作品，译自英文维基百科FA，在下翻译水平无法完全还原原文的行文，故申请GA。Jiewei Xiong 2020年7月18日 (六) 02:16 (UTC)[回复]
    如果是大陆人的话，改善行文的建议：文字中不要有“进行”、“性”、“最XXXX之一”这类表述，除非遇到进行曲、性别这样的专用名词，或者“最XXXX之一”能明确说明是最xxxx的几个人之一。反正我和同圈子的几个都是看到这类文字就退稿的。汉语美在简洁，字越少的表述最好。同理还有“一个”、“了”字等。--7（留言） 2020年7月18日 (六) 02:30 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：文章都没翻译明白为什么还要提GA。随便抽了一段“Stasov and the Little Russian symphony”对照原文和译文：
    • “[T]he whole company almost tore me to pieces with rapture—and Madame Rimskaya-Korsakova begged me in tears to let her arrange it for piano duet”→“全团的人几乎把我撕得粉碎——里姆斯卡娅-科萨科娃夫人哭着让她将这部作品改编为钢琴二重奏。”欣喜若狂的rapture消失了，不知道为什么要撕老柴。
    • “because of their similar time-frames, the finale of the Little Russian shows what Mussorgsky could have done with "The Great Gate of Kiev" from Pictures at an Exhibition had he possessed academic training comparable to that of Tchaikovsky.”→“由于他们的时间参考系相似，《小俄罗斯》的终曲显示了穆索尔斯基如果拥有与柴可夫斯基相当的学术训练，他的《展览会之画》中的《基辅大门》会是什么样子。”由于他们的时间参考系相似是什么意思，是说穆索尔斯基和老柴的相对运动速度远小于光速，时间的相对性可以忽略吗？--如沐西风（留言） 2020年7月18日 (六) 02:42 (UTC)[回复]
  • 说明：已经根据Jarodalien和如沐西风的意见修改了条目的行文。Jiewei Xiong 2020年7月18日 (六) 07:49 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：--控制 收容保护 2020年7月22日 (三) 14:42 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。Myomyomyomyon（留言） 2020年7月24日 (五) 04:37 (UTC)[回复]
3yes，1no：落选。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年7月25日 (六) 03:02 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:彼得·柴可夫斯基与强力集团&oldid=66312208”