讨论:液体火箭发动机

液体火箭发动机因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

液体火箭发动机曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年11月8日	优良条目评选	入选
2015年12月7日	典范条目评选	落选

当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选

建议改名：“液态火箭发动机”→“液体火箭发动机”[编辑]

“液态火箭发动机” → “液体火箭发动机”：查阅了很多文献，发现液体火箭发动机这一名称更为普遍接受的，中国大陆惯用液体火箭称呼，而台湾既有使用液态火箭机亦有使用液体火箭，建议更名。--沧海夜风（留言） 2015年8月28日 (五) 03:46 (UTC)[回复]

优良条目候选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2015年11月8日 (日) 23:49 (UTC)[回复]

液体火箭发动机（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：工程与科技，提名人：沧海夜风（留言） 2015年11月1日 (日) 13:55 (UTC)[回复]

投票期：2015年11月1日 (日) 13:55 (UTC) 至 2015年11月8日 (日) 13:55 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。该条目是本人在翻阅查找大量文献资料的基础上历时数月扩充完成的，经过数次修改，现认为其内容充实、有条理性、覆盖面广泛、来源可靠，符合优良条目的标准，特此提名。—沧海夜风（留言） 2015年11月1日 (日) 13:55 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：怎么现在还在大量采用:en:？--7（留言） 2015年11月1日 (日) 14:00 (UTC)[回复]
- (：)回应@Jarodalien：已消除采用:en:的内部链接完成。—沧海夜风（留言） 2015年11月1日 (日) 14:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：质量优异，对于运载火箭相当重要的核心组件--B2322858（留言） 2015年11月1日 (日) 16:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，通读了一遍，基本上原理性的东西都讲清楚了。这类工学条目确实很难得--Tlwceowygoru（留言） 2015年11月3日 (二) 10:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年11月4日 (三) 06:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年11月6日 (五) 05:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。螺钉（留言） 2015年11月6日 (五) 06:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：不错，符合优良水准了。--苏言竹者（留言） 2015年11月6日 (五) 13:23 (UTC)[回复]

：7 yesGA，1 noGA。入选。－Choihei（留言） 2015年11月8日 (日) 23:30 (UTC)[回复]

特色条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.9（留言） 2015年12月8日 (二) 16:27 (UTC)[回复]

液体火箭发动机（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：工程与科技，提名人：沧海夜风（留言） 2015年11月23日 (一) 14:28 (UTC)[回复]

投票期：2015年11月23日 (一) 14:28 (UTC) 至 2015年12月7日 (一) 14:28 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。在优良条目的基础上进行了内容补充和修复，认为其符合FA标准。—沧海夜风（留言） 2015年11月23日 (一) 14:28 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内文丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 202015年11月25日 (三) 02:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：写得非常漂亮的一个条目。内容详略得当、安排合理、图文并茂、来源可考、格式基本规范。不过还是发现些问题：

网络来源没有附上访问日期。
参注7：专利是有专门的引用模板的，虽说Espacenet没有Google给的信息全（比如摘要就没有），不过建议还是使用专门的模板。

不过瑕不掩瑜，相信主编能在评选期内解决这些问题，先把yesFA投上。--W (Talk) 2015年11月26日 (四) 13:45 (UTC)[回复]

- (：)回应：非常感谢阁下的鼓励和建议。已修正阁下指出的问题。再次感谢！—沧海夜风（留言） 2015年11月26日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。内容丰富，来源充分，图文并茂。--Joeinwiki（留言） 2015年11月27日 (五) 01:31 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富、文句顺畅。--老陈（留言） 2015年11月27日 (五) 05:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年11月27日 (五) 09:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，参注完备--B2322858（留言） 2015年11月29日 (日) 07:34 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：1、图片集；2、虽然德美苏比较有代表性，但其他国家全部加起来就一句话说他们有在做，这无论如何不能满足专业和全面的要求；3、虽然和其它章节内容有重叠，但应用章节就这样几句点列未免过于简陋；4、“-”是英语和数字中的分隔符，不适合用在汉字之间，另外有至少二十个“了”和多个“在”字应该删除或改写。--7（留言） 2015年12月5日 (六) 14:09 (UTC)[回复]
- (：)回应：感谢提出意见。图片集已撤去；其他国家以及应用章节做了适量扩充；不合适的“-”已经改为“/”；关于“了”和“在”的问题已核查。--沧海夜风（留言） 2015年12月7日 (一) 02:08 (UTC)[回复]

7支持，1反对，落选。--183.50.252.9（留言） 2015年12月8日 (二) 16:24 (UTC)[回复]