讨论:滁州市台州商会

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	安徽主题查论编本条目页属于安徽专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科安徽类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

浙江专题

（获评初级、低重要度）

	浙江主题查论编本条目页属于浙江专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

滁州市台州商会曾于2020年1月29日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪家商会承担着中华人民共和国安徽省滁州市和浙江省台州市两地的经济交流合作的任务？
滁州市台州商会条目由Rowingbohe（讨论 | 贡献）提名，其作者为Rowingbohe（讨论 | 贡献），属于“chamber”类型，提名于2020年1月25日 03:01 (UTC)。
- “人员组成”部分可以考虑表格化处理（弄成wikitable）。“年检情况”是……（原来现在连商会也要品质监测……我没猜错大概意思吧……）Sanmosa 2020年1月25日 (六) 05:45 (UTC)[回复]
  - 后面那个没猜错，主要是对登记注册的社会团体检测。前面那点，我iPad不方便整表格（去年写海宁市图书馆，表格困扰我很久），今天有机会上电脑就整一个。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月25日 (六) 05:52 (UTC)[回复]
    - 现在还真是甚么东西都能够检测……Wikitable我可能比较手快。San mo sa 2020年1月25日 (六) 10:18 (UTC)[回复]
    - Wikitable手快搞定了，你可以看看。@Rowingbohe：Sanmosa 2020年1月25日 (六) 14:04 (UTC)[回复]
      - 谢谢您。本来正打算上电脑的，一看ping傻眼了。条目没问题了吧？—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月25日 (六) 14:06 (UTC)[回复]
        （我或许是太娴熟于Wikitable了）我下面有给一个意见。@Rowingbohe：San mo sa 2020年1月25日 (六) 14:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持促进本地和异地关系吗,咱还是得支持一个(大雾)------是橙🍊子🍊木哦! 2020年1月25日 (六) 06:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2020年1月25日 (六) 08:38 (UTC)[回复]
- “台州人为了打拼，走遍了全国，其中在滁州有注册企业一百二十多家，行业广泛，需要一家商会来实现抱团发展，取得突破”这句话感觉有些官宣，可以稍为改写一下。其他内容没大问题。Sanmosa 2020年1月25日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
  - 来源是敢想敢拼的台州人……这样，我裁成这样感觉还可以了。贫困地区的人也可以为了打拼走遍全国啊（—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月25日 (六) 15:20 (UTC)[回复]
    - 我还是感觉褒义词意味太重了。Sanmosa 2020年1月26日 (日) 01:31 (UTC)[回复]
      - “台州企业遍布全国，其中在滁州有注册企业一百二十馀家，涵盖行业广泛，因此需要商会的设置以实现‘抱团发展’，取得突破”这样如何？—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2020年1月26日 (日) 03:32 (UTC)[回复]
        这大致还好，不过抱团发展是中性词汇，倒不用引号。San mo sa 2020年1月26日 (日) 05:33 (UTC)[回复]
      - 还是文体问题。“为了打拼”这种难以用事实来支持，而且也不重要的宣传性褒扬本来就应该删除。只说“走遍了全国”就好。然而“走遍了全国”还是有文体问题。口语化而且不准确。所以“为了打拼，走遍了全国”这几个字都应该删除。至于怎么写好，可以参看上面Eric的建议。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月26日 (日) 03:52 (UTC)[回复]
        完成@Ericliu1912、Sanmosa：—Rowing bohe ♬ 2020年1月26日 (日) 14:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持此条目。San mo sa 2020年1月26日 (日) 15:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：基本符合标准，但“人员组成”一节建议适当精简。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年1月28日 (二) 17:20 (UTC)[回复]