讨论:王必胜

确定做了道德沦丧之事，不可列争议项

婚外情不叫-争议，而是道德沦丧，确定不争之事。而争议 是待议各有看法未定之事，在此不适将婚外情列谓-争议项。--Chinuan12623（留言） 2023年2月28日 (二) 16:49 (UTC)

请仔细阅读Wikipedia:BLP。--William is Wikipedia! 2024年8月19日 (一) 06:25 (UTC)

做了道德沦丧之事，不可列争议项 ，事实就是 婚外情

我被永封（已解封），起因我将 王必胜 的争议 项，改为婚外情（报导多之牛毛）之事实用词，及陈宗彦 争议项，涉嫌接受性招待，改为接受性招待（此检察官以陈不认悔改，前些日已加重起诉罪）。 上二条目初因多人车轮战，引我犯回退不过三，再招一𣁽儡（已永封）举报，由M不分皂白将我未经警告又诬我长期编辑战#看似编辑战多 实则不然 不要以为有人常和我编辑战 就是我错 请去爬梳往历 多少错判即永封，老天有理已解封。是非事实很重要，王必胜之 争议项，应为事实用词 婚外情，若此讨论无异，我将修回。另待法院判陈宗彦性侵招待罪，我会再将现此争议项，改列为事实陈列述之段落。Chinuan12623（留言） 2024年8月19日 (一) 05:08 (UTC)

其实放在“家庭生活”章节即可。题外话，不懂为什么那么多人专喜欢给政治人物加入争议内容，篇幅还常常超过条目其他正文？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年8月19日 (一) 13:32 (UTC)

WP:POINT，此使用者这里发表个人观点，明显对于改善条目没有帮助，@Ericliu1912阁下却似乎认同。对于在他个人讨论页的行为阁下要顺便检视吗？谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月19日 (一) 13:38 (UTC)

@Tisscherry：他的发言去掉抱怨，其实就是“我打算调整条目有关该人争议的某些内容”。那他要在讨论页就此操作“提前”通知一声，这本身也没什么值得批评，至少比不通知好吧？与此同时，你完全可以继续批评他不应该在编辑条目时啰唆抱怨Mys 721tx。我觉得这是两回事，且保留较完整讨论内容也不见得代表认同他讲哪些话。关于这点，我也在我讨论页跟他说了。至于他在自己讨论页的问题，我晚点看看。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年8月19日 (一) 13:40 (UTC)

此人不久前在条目内进行了扰乱性编辑，明显游戏维基规则。阁下若觉得他在提报页面说的有理，请把参与其中的几位志愿者都封了吧，包括在下我。--提斯切里（留言） 2024年8月19日 (一) 13:46 (UTC)

自省很重要。已有人在条目本文修编了该段如下：

婚外情

年10月26日，已婚的王必胜遭媒体揭露他与小15岁的林姓护理师过从甚密，还疑似育有一女，相隔两周后，王必胜与妻子尤香玉接受专访时表示，“与林女是不适当、不应该的关系。强调结束了”

认同Ericliu1912修编在“家庭生活”章节。我另移失效来源。补 婚外情、外遇报导，馀媒体也多用外遇多年，加上王必胜道歉陈述，上虽简要但几近事实。Chinuan12623（留言） 2024年8月19日 (一) 13:53 (UTC)

对于相关编辑，本人已予警告。若有再犯，请通知我。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年8月19日 (一) 15:08 (UTC)

@Ericliu1912阁下误解了最新编辑那本文是Tisscherry修的，我是将它摘贴到讨论页来讨论，讨论无碍，不宜再修。但乱砍他人留言编辑就是不宜，不应再犯要检讨。Chinuan12623（留言） 2024年8月19日 (一) 15:26 (UTC)

编修理据

显然管理员的处理没有触醒一些执意粉饰者，应多用讨论页论述来据修正本，我现都如此做，不知你等为何一直要砍掉（有来源）的外遇婚外情用词，你去用谷歌查此报导此些用语有一堆[1] [2] [3] [4][5][6][7] （来源众多不及叙半，本文则摘之），你等极力粉饬，会让人懐疑你等和条目的関系？

昨交通部长李孟谚说认婚外情，所以就可写婚外情，成龙只说犯了天下男人会犯的错，所以就不能写婚外情？若郑捷坚持说他是拿刀割人，就不能写杀人？小偷供词说只是顺手牵羊，维基就不能写偷窃？日本说是进出中国跟终战，就不能写侵略跟投降？苏俄说特别行动，就不能说是侵略与发动战争？犯行者总有诡词来淡化其行，但媒体、法院特别是世人都有普世认之，但我们可平衡报导，将媒体来源与当事者论述都写上。但不能以犯行者诡词为之，更应拒绝太扯的说词。

我是讨论论述加来源，而你等前是一再清空他人讨论留言，无理据的车轮式回退他人编辑，甚举报与连番至他人页面对正常编辑者恐吓禁编，错误的同温层或许会让你诬报成真，管理员未细查而禁，但不会让你等的言行合理化。Chinuan12623（留言） 2024年8月20日 (二) 11:45 (UTC)

据上-修编版本如下，前段引绝多报导来源之婚外情事实用词，去极少的亲密男女关系用语；后段为王夫妇记者会说词，但去无义之开会期，来平衡编述，并去报导日，因有二个月多项报导，并加王妻回应。（唯版本已遭匿名者无理由的回退）～

修版-

王必胜已婚，妻子尤香玉是王必胜大学同学。育有2女。

2021年10、11月，王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护理师有长期外遇搞婚外情，且似育有一女，事后王必胜与妻子尤香玉接受专访时，王必胜公开道歉，并表示“与林女是不适当、不应该的关系”，强调“已经解决、结束了”，王妻则坦言这件事对她伤害很深，“我现在没有原谅王医师。”。

日后就算解编，也难提劲对此条目合理修编了。管理员目前保謢之版本是匿名者无理由一键的回退，很轻松愉快的回退，我有完整论述的编据完全无用，再次体会劣币趋良币，还是少碰真淡出维基，寿命还长些，生活愉快些！

虽是笑话，但在维基成真了。生者在记者会自认犯行也道歉，太太还说不能原谅，条目实述了此，这那来人攻违生者传记。我依规引用据王必胜有十之八九来源是-外遇婚外情，竟被诬是阐释自我观点，还抵不上那来甚希的-亲密男女关系，你等是在粉饬保护谁？前交通部长李孟谚自认婚外情，所以维基就可写了是婚外情，还扯上维基有无此前外遇婚外情用词，是心眼拙了？这二天就为这简而事实用词，我连回退都不过一，但竟被举报，还三番五次警告我。

尔后-外遇婚外情者，可诡辩是-亲密男女关系。有婚外情的安心了，这是维基教你的说词，狭众车轮粉饬的你等这二天也卖力演出，辛苦了，凡走过必留下痕迹，你等言行就留人检评吧。—-Chinuan12623（留言） 2024年8月20日 (二) 15:40 (UTC)

阁下少试图合理解释您24小时内违反回退不过一，您巧妙转换手法合理化自己的编辑，即使是匿名使用者您也不能回退同样违反。故请求@Ericliu1912阁下审视，此用户游戏维基规则行为，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月20日 (二) 17:45 (UTC)

(！)意见个人完全认同@提斯切里君的说明，纵观Chinuan12623阁下这两天来的种种行为，说的再直接点明显属于为阐释观点而扰乱维基百科，Chinuan12623阁下反复执意加入“长期外遇搞婚外情”之类的表述，明显违背生者传记相关规定，再请问Chinuan12623阁下您能在维基词条上找到第二个跟您写的“长期外遇搞婚外情”之类相似的内容吗？希望您停止相关带有个人偏见主观立场的不当编辑，如果您一意孤行，个人同样建议管理员阁下对该使用者实行编辑禁制。--Kenny023（留言） 2024年8月20日 (二) 19:58 (UTC)

请遵守中立原则编写条目，另外由于是人物条目，属于高风险议题，无论是编写正面与负面资讯内容请注意其内容比重，即便是事实也避免资讯量过于偏颇任一方，也请注意参考来源的引述与数量控制因为维基百科不是新闻中心，这些尚请@Chinuan12623君多方留意并审酌，谢谢。--薏仁将🍀 2024年8月21日 (三) 03:19 (UTC)

审视相关编辑，我认为Tisscherry及Kenny023的指控有理。纵使可能为事实，“长期外遇搞婚外情”之类说法亦不属于百科全书行文措辞，本应予以改写。条目原先版本内容已经足以表述此事来由。请Chinuan12623停止相关编辑。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年8月21日 (三) 02:44 (UTC)

虽不想再提，无奈管理员纵容真正的挑起编辑战者：

1. 称 “外遇搞婚外情”之类说法不属于百科全书行文措辞，本应予以改写。 那略摘下面这些维基条目的“外遇 婚外情”措辞是撞邪误会级别低可写，而王必胜较高贵不能碰，只能写“亲密男女关系”？

李孟谚-李孟谚遭爆料有婚外情，且外遇对象

王金发-涉及婚外情丑闻辞职与林婉丽之间的婚外情

薛纪纲-因婚外情向社会大众发声明稿致歉

爱田樱-去年离婚，原因为老公外遇婚外情

陈彦伯-对婚外情一事坦承不讳，且对外遇对象全力保护

赵天麟-遭爆料与一名中国大陆女子发生婚外情

董事长乐团-已婚的的主唱吴永吉与女歌手何欣穗发生外遇婚外情，产下一女

蔡垂碧-媒体报导他曾与杜彩菊有婚外情，蔡依珊祖父爆外遇生子

宋丹丹-唯一的一次婚外情，维持一个月，但她因此告诉英达："我有外遇了

2. 上举诸多条目之文，报导“外遇 婚外情”来源就是写“外遇 婚外情”来引用，我修王必胜的“外遇 婚外情”也是用诸多报导，现倒希来个“亲密男女关系”诡辩词。

3. 粉饬者三番五次有恃无恐到我页面乱发警告信，造成本人极大困扰影响情绪。PS：请即对渠等尤其是-提斯切里、自由雨日-禁制编辑我讨论页。--Chinuan12623（留言） 2024年8月21日 (三) 03:36 (UTC)

---

(！)意见。鉴于页面保护将到期。为免生争议/争议再临。现我提出如下版本修订，不知诸位意见如何。@Chinuan12623、Kenny023、Tisscherry：

此查条目版本。似为双方似能接受的。我查阅中央通讯社报道。都有报道此事，见引用网站。为折中计，倘不动条目其他内容。凭现有来源，于条目中，由“王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护士有过于亲密的男女关系”改为［王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护理师发展不伦恋的婚外情关系”。可否？-千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 03:46 (UTC)

认同。专业编辑-可靠来源，也是绝大多数报导内容。维基很多人引看，编修不在某人才行，但内容为实为真才重要。感谢完善编辑。--Chinuan12623（留言） 2024年8月22日 (四) 04:12 (UTC)

(！)意见个人尊重千村君的折中方案。千村管理员您费心了，感谢您。@Tisscherry君对此认同吗？请发表看法。谢谢您。--Kenny023（留言） 2024年8月22日 (四) 04:54 (UTC)

@自由雨日君，@WilliamSkyWalk君，@薏仁将君，以及@Ericliu1912君，请求四位也能前来表达意见，并见证此人认同后，不再干涉修改Manchiu管理员折衷的版本。--提斯切里（留言） 2024年8月22日 (四) 06:57 (UTC)

我觉得没问题，其实问题很大一部分就出在搞与长期两词上，搞太不正式，长期定义太不明确（一个月，一年，十年？）。如果要在生者传记写这些内容，本应放大检视各个细节。--William is Wikipedia! 2024年8月22日 (四) 07:00 (UTC)

可写报导的-有过七年的...--Chinuan12623（留言） 2024年8月22日 (四) 07:27 (UTC)

不认为七年等于长期一定不会有争议，个人认为还是要精确一点表现会更好。--William is Wikipedia! 2024年8月22日 (四) 12:49 (UTC)

“婚外情”一词可以说是“事实”，赞成；但“不伦恋”是评价，我倾向不赞成这一词。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 07:04 (UTC)

可用多数报导的-外遇-事实词，取代”不伦恋”一词--Chinuan12623（留言） 2024年8月22日 (四) 07:32 (UTC)

不反对，但其实和“婚外情”重复。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 07:39 (UTC)

条目 李孟谚-李孟谚遭爆料有婚外情，且外遇（就是婚外情外遇)没重复问题

婚外情外遇 偕同述，在维基一堆条目中都有--Chinuan12623（留言） 2024年8月22日 (四) 07:50 (UTC)

只要不要现在认同，之后又来改就行。另外认为自由雨日君说的有理，不伦恋似乎可以拿掉。--提斯切里（留言） 2024年8月22日 (四) 07:07 (UTC)

可依其相关管理员版本做为折衷方案版本，另外也请当事方允诺不会干涉其管理员提出的折衷版本，另外也请依照争议解决指引解决其编辑歧异，以理性文明讨论为优先考虑，提报至布告栏为最终方式，乐见其达成协议与共识。--薏仁将🍀 2024年8月22日 (四) 07:04 (UTC)

参上 可改为［王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护理师有发展七年外遇的婚外情关系”

但我也认为不必在那钻末节，就依管理员折衷版本［王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护理师发展不伦恋的婚外情关系”来修编。--Chinuan12623（留言） 2024年8月22日 (四) 07:43 (UTC)

“王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护理师有发展七年外遇的婚外情关系”我可以接受，但“王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护理师发展不伦恋的婚外情关系”我反对。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 07:48 (UTC)

认同自由雨日“王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护理师有发展七年外遇的婚外情关系”--Chinuan12623（留言） 2024年8月22日 (四) 07:54 (UTC)

不伦恋婚外情，这可能带有主观性质的评价，不太妥当；还是外遇的婚外情，这种可能主观评价就没那么强烈，而且符合实情。--薏仁将🍀 2024年8月22日 (四) 07:51 (UTC)

致管理员，有多数认同可改为［王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护理师有发展七年外遇的婚外情关系”--Chinuan12623（留言） 2024年8月22日 (四) 07:58 (UTC)

反对，个人认为不用过度细节，只要写［王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护理师发展婚外情关系”即可。--提斯切里（留言） 2024年8月22日 (四) 10:24 (UTC)

条目内的来源没有提到7年，请Chinuan12623不要误导。--提斯切里（留言） 2024年8月22日 (四) 10:28 (UTC)

我没误导，随便三分钟谷歌 王之不伦恋、外遇七年、婚外情⋯⋯一堆，直摘各来源之文述：

王必胜日前遭爆有婚外情，对象是一名小15岁的林姓护理师，外传两人已交往7年

王必胜遭爆偷吃“超过7年” 绯闻护理师对友人炫耀一句话露馅

七年外遇不知情？王必胜太太还原真相

王必胜爆出不伦恋，而现在传出，他跟婚外情对象 林小姐已经交往七年

王必胜外遇生女？不伦护理师“七年情”曝光

王必胜婚外情7年？小护士月领6万“甜喊老公”

道歉盖真相？王必胜外遇已7年…“月砸6万养小护士”

王必胜陷婚外情，外传他与小15岁林姓护理师交往7年--

• 提斯切里疑义已释，馀均认同可改为［王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护理师有发展七年外遇的婚外情关系”。请管理员修编

Chinuan12623（留言） 2024年8月22日 (四) 12:22 (UTC)

(－)反对过度细节，仅只在条目内来源基础下修正，条目来源均无如此细节。请不要擅自代为决定这是多数意见，仅只同意Manchiu管理员提出的版本，并且内容为［王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护理师发展婚外情关系”即可。--提斯切里（留言） 2024年8月22日 (四) 12:51 (UTC)

我觉得Manchiu写的版本还行。建议各方折衷退让一步以实现共识。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年8月22日 (四) 12:52 (UTC)

@Chinuan12623请停止违反WP:TPG行为，您没有任何权利以为为我释疑，我看不懂您的文字，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月22日 (四) 12:52 (UTC)

认同Eric Liu述-觉得Manchiu写的版本还行。建议各方折衷退让一步以实现共识。）

感谢二位管理员卓见。

以［王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护理师发展不伦恋的婚外情关系”版为之。--Chinuan12623（留言） 2024年8月22日 (四) 13:43 (UTC)

“不伦恋”属于观点，违反WP:中立：“断言事实，包括关于观点的事实——但切勿断言观点本身。”--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 14:22 (UTC)

改为“王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护理师有婚外情关系。”如何？--千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 16:06 (UTC)

前多认同可改为［王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护理师有发展七年外遇的婚外情关系”

维友想查及一般人谈论-谁有外遇婚外情之重点-那二人、多久了、现在情况呢。就平常心，实饬不拐论之-Chinuan12623（留言） 2024年8月22日 (四) 16:14 (UTC)

仅只同意Manchiu管理员的修正。即为“王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护理师有婚外情关系。”--提斯切里（留言） 2024年8月23日 (五) 01:48 (UTC)

不建议添加琐碎资讯，再添加恐怕沦为Wikipedia:爱好者内容了--薏仁将🍀 2024年8月23日 (五) 02:57 (UTC)

个人认可Tisscherry君的意见，即“王必胜遭媒体揭露与小15岁的林姓护理师有婚外情关系。”，这样描述很好，不要再加油添醋了。希望争议就此画上句点。--Kenny023（留言） 2024年8月23日 (五) 12:11 (UTC)

已按Manchiu管理员版本修正。--Kenny023（留言） 2024年8月23日 (五) 13:01 (UTC)

再次见到维基举报满天飞，幸好这次处理的管理员知所来去，否则我又要被封，有人喜再冠我很会编辑战？为了将王必胜 争议项-亲密的男女关系”，改为非争议的事实用词-婚外情，自由雨日等初始全清空了此条目讨论页四次，发了十馀次封禁警告予我，删改了至少八次本人在举报页之回复内容。渠等删划屏他人留言还自诩是合理，惜管理员劝我暂息，由其裁处。本次修改后由二位管理员-将亲密的男女关系”，认同改成-发展不伦恋的婚外情关系”，渠等又异，再改为-有发展婚外情关系”的用词，实也无奈的简版。

俟陈宗彦接受性招待案若三审定谳，条目也应宜同此修例-除争议项而改为确定用词。Chinuan12623（留言） 2024年8月27日 (二) 17:05 (UTC)