讨论:咏史诗
 | 咏史诗曾于2014年4月5日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐讨论
- 中国自五代至明代，哪一种题材类型的诗歌广泛用于童蒙教育？
- 咏史诗条目由Queensroad（讨论 | 贡献）提名，其作者为Queensroad（讨论 | 贡献），属于“Literature”类型，提名于2014年4月1日 08:49 (UTC)。
- (？)疑问答案唯一？--SFLSNZYN（留言） 2014年4月1日 (二) 09:36 (UTC)
- (＋)支持--Francisco（留言） 2014年4月1日 (二) 10:58 (UTC)
**(－)反对：严重地域中心，咏史诗不是中国独有，且答案不是唯一，如把条目改名为中国咏史诗及更改问题（如改为“中国自五代至明代，哪一种以历史为题材的诗歌广泛用于童蒙教育？”），更改后将划票--Ws227（留言） 2014年4月1日 (二) 14:21 (UTC)
- 已自行补上其他地区内容，解决地域中心问题--Ws227（留言） 2014年4月3日 (四) 21:07 (UTC)
- (：)回应：Ws227君，好像已经改问题了。--Howard61313（留言） 2014年4月1日 (二) 14:37 (UTC)
- (：)回应：之前的不知道，但现在看到的标题和问题和我先前看到的一样--Ws227（留言） 2014年4月1日 (二) 14:57 (UTC)
- (：)回应：是我看错了，当我没回应吧。--Howard61313（留言） 2014年4月1日 (二) 15:18 (UTC)
- (：)回应：之前的不知道，但现在看到的标题和问题和我先前看到的一样--Ws227（留言） 2014年4月1日 (二) 14:57 (UTC)
- (：)回应：Ws227君，好像已经改问题了。--Howard61313（留言） 2014年4月1日 (二) 14:37 (UTC)
- (！)意见：望文生义的原创研究可以停一停了。否则剑道也是严重的日本中心，应当移到日本剑道。—Snorri（留言） 2014年4月1日 (二) 15:18 (UTC)
- (：)回应：Snorri譬喻恰当，谢谢。“咏史诗”是专有名词，是中国自《文选》以来就确立了的诗体，“咏史诗”就是“中国的咏史诗”，正如“演义”就是“中国的演义”，没有“英国的咏史诗”、“英国的演义”，请不要望文生义。又，问题答案惟一，在宋、元、明代，只有胡曾那部《咏史诗》广泛用作童蒙教育，其他几种主要题材的诗歌，如山水诗、咏物诗、田园诗、边塞诗、赠别诗等等，都没有大量刊于童蒙书籍。Queensroad（留言） 2014年4月1日 (二) 16:07 (UTC)
- (：)回应上述说法是否有来源佐证？--SFLSNZYN（留言） 2014年4月2日 (三) 07:49 (UTC)
- (：)回应：确定日韩越琉的汉诗没有咏史诗吗？此连结里面的《帝王韵纪》就是朝鲜的咏史诗，这里还列出了朝鲜时代一些咏史诗的诗题及作者，日本自平安时代开始也仿效中国作咏史诗，例如此文就提到菅原道真的咏史诗，先搞清楚汉诗不是中国独有再说吧，也请别望文生义以为“汉诗”是“汉朝的诗”或“汉族的诗”--Ws227（留言） 2014年4月2日 (三) 16:24 (UTC)
- (！)意见：维基不少人总把一些汉字文化圈共同的事物看成中国独有，别人提出异议就反指人原创研究，不要把自己没看过的东西都当原创研究好吗？--Ws227（留言） 2014年4月2日 (三) 16:30 (UTC)
- 难道韩国、中国、印尼就没有剑道流派？没有其他国家的剑道大师？没有空手道大师？剑道、空手道要不要移到日本剑道、日本空手道？还有中国人、韩国人写俳句写的很好的，要不要把俳句移到日本俳句？—Snorri（留言） 2014年4月2日 (三) 18:35 (UTC)
- (！)意见：地域中心并不是单纯看其他国家有没有相同的事物来决定，而是应该要考虑其源流与发展；如剑道、俳句是因为自日本起源、发展的文化，故以日本部分为主体，而“小说”这种文学体裁因为东西方都有，且各自独立发展一段时间，故不能偏重仅叙一方的发展历史。如果将“汉字文化圈共同的事物看成中国独有”而略去其他地区的发展与相互的影响这的确不妥，但如果是明确从中国起源的东西，则以中国为主体，其他地区附述或另成条目无妨（如咖哩是以印度为主兼述其他地区的发展）。--祥龙（留言） 2014年4月3日 (四) 05:03 (UTC)
- (：)回应：谢谢各位意见，尤其是user:Ws227的高见。古往今来，写过咏史诗的成千上万，如果user:Ws227认为菅原道真的咏史诗非常重要，热切欢迎阁下把菅原道真写进条目去。而我呢，只能写出最重要的那几位。谢谢。Queensroad（留言） 2014年4月3日 (四) 06:20 (UTC)
- (！)意见：维基不少人总把一些汉字文化圈共同的事物看成中国独有，别人提出异议就反指人原创研究，不要把自己没看过的东西都当原创研究好吗？--Ws227（留言） 2014年4月2日 (三) 16:30 (UTC)
- (：)回应：确定日韩越琉的汉诗没有咏史诗吗？此连结里面的《帝王韵纪》就是朝鲜的咏史诗，这里还列出了朝鲜时代一些咏史诗的诗题及作者，日本自平安时代开始也仿效中国作咏史诗，例如此文就提到菅原道真的咏史诗，先搞清楚汉诗不是中国独有再说吧，也请别望文生义以为“汉诗”是“汉朝的诗”或“汉族的诗”--Ws227（留言） 2014年4月2日 (三) 16:24 (UTC)
- (：)回应上述说法是否有来源佐证？--SFLSNZYN（留言） 2014年4月2日 (三) 07:49 (UTC)
- (：)回应：Snorri譬喻恰当，谢谢。“咏史诗”是专有名词，是中国自《文选》以来就确立了的诗体，“咏史诗”就是“中国的咏史诗”，正如“演义”就是“中国的演义”，没有“英国的咏史诗”、“英国的演义”，请不要望文生义。又，问题答案惟一，在宋、元、明代，只有胡曾那部《咏史诗》广泛用作童蒙教育，其他几种主要题材的诗歌，如山水诗、咏物诗、田园诗、边塞诗、赠别诗等等，都没有大量刊于童蒙书籍。Queensroad（留言） 2014年4月1日 (二) 16:07 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月2日 (三) 12:33 (UTC)
- (＋)支持—条目写的很好。周子仪※浪漫谎言 2014年4月2日 (三) 13:50 (UTC)
- (＋)支持--Gilgalad 2014年4月2日 (三) 16:20 (UTC)
- (＋)支持，但答案是否唯一？--Zetifree（留言） 2014年4月3日 (四) 02:28 (UTC)
- (＋)支持--CHEM.is.TRY 2014年4月3日 (四) 04:06 (UTC)
- (＋)支持，但希望在条目中能说明与“史诗”的差异；如果将“咏史诗”定义为“中国的史诗”或“自中国起源，并发展于汉字文化圈之中的史诗”，或许能稍微平息地域中心的争议。--祥龙（留言） 2014年4月3日 (四) 05:03 (UTC)
- (＋)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月3日 (四) 11:31 (UTC)
- 已自行补上其他地区内容，解决地域中心问题--Ws227（留言） 2014年4月3日 (四) 21:07 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了咏史诗中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.hi138.com/wenxueyishu/dangdaiwenxue/200902/69240.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150418220028/http://www.hi138.com/wenxueyishu/dangdaiwenxue/200902/69240.asp
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。