讨论:0号元素

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	化学主题查论编本条目页属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

物理学专题

（获评丙级、中重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

天文专题

（获评丙级、极低重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

关于Nt[编辑]

其实那是0号元素的英文缩写。。。。。。

是谁要加的？微光 2013年3月1日 (五) 13:37 (UTC)

0号元素没有中文名称吗？[编辑]

不通过：

在没有SCI期刊论文级的WP:可靠来源说明0号元素是元素之前，皆不接受其提供中文名称的提案，如有异议请至Wikipedia:互助客栈/条目探讨发起新讨论。本讨论关闭。-- 娜娜奇 🐰鲜果茶☕（☎️·☘️） 2019年9月1日 (日) 09:01 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

如题，0号元素的英文名称既然叫做“Neutronium”，元素符号应该可以是“Nt”，只写“N”会跟氮元素冲突，而根据其英文读音（第一音节的发音），中文名称应该可以叫做“_丑^气”（取自“妞”、“纽”字，读音同“纽”），或者“_牛^气”（读音同“牛”）

另外，0号元素质量数为1的同位素（就是自由中子，¹Nt），其半衰期为611秒，比镆（Mc，原子序115）以及更重的元素都还要长，而目前既然对于钠些超重元素的物理性质与化学性质有了研究，为什么都没有人研究0号元素的物理性质与化学性质呢？我只觉得她（0号元素）很可怜，被物理学家跟化学家边缘了，连个正式的元素符号跟中文名称都没有，甚至还有人居然不承认她是元素，单独der一个质子是元素，没有理由单独der一个中子就不是吧@@而且她甚至还有可能是理想气体---歆玥雪（留言） 2018年9月4日 (二) 16:53 (UTC)[回复]

@Xayahrainie43：维基百科是正式的地方，所有内容只能依照WP:可靠来源撰写，比如以刊载在权威期刊上的论文
1. 请问哪篇权威期刊上的论文把“Neutronium”写成“Nt”了？没有
2. 请问国际纯化学暨应用化学联合会、全国科学技术名词审定委员、国家语言文字工作委员会以及国家教育研究院有把“Neutronium”称为“_丑^气”或者“_牛^气”吗？没有

依此以上内容都是你自己想的，这称为WP:原创研究，维基百科明文禁止原创研究，所以请停止加入任何您自己推论出来的正确内容。

再来，维基百科是正式的地方，请不要把奇怪的用语带入，例如“der”或“@@”或者甚么重生点没羊毛有蜘蛛等聊天用语。

最后再提醒最任何编辑时都请附上参考文献，参考文献并不是纯粹的<ref></ref>，他必须是一篇论文、一个期刊或新闻报导，但不准是内容农场或部落格，请参阅WP:可靠来源。若您再继续无视维基的这些规范，我会请管理员介入处理，最重将会被封禁或BAN。--　宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 ^{[试用小工具]}） 2018年9月5日 (三) 12:14 (UTC)[回复]
- 0号元素有中文名“_零^气”，我刚刚找到的，可以考虑加入条目了。@Xayahrainie43：@a2569875：--蓬佩奥（留言） 2019年8月14日 (三) 09:26 (UTC)[回复]
  - @蓬佩奥：(※)注意您已违反WP:可靠来源的规定。-- 娜娜奇 🐰鲜果茶☕（☎️·☘️） 2019年8月14日 (三) 11:32 (UTC)[回复]
    - WP:可靠来源规定任何网上百科都不是可靠来源，包括维基百科本身。而零号元素本身因无与“零号元素”直接相关的研究或发现报告（例如查无一个Paper直接研究“零号元素”的相图，甚至任何讯息，相图只是举例，现实根本查无相关主题研究，且IUPAC也不承认“零号元素”的存在），你若想给“零号元素”命名请找出“SCI期刊论文级”的发现报告，提交上来，并且，要给钢琴小子审核，直到他说“可以”，我才会同意您加入，否则您加入一次我就回退一次，持续三次我就直接举报到WP:VIP。-- 娜娜奇 🐰鲜果茶☕（☎️·☘️） 2019年8月15日 (四) 19:22 (UTC)[回复]

其实是否有可靠来源，大家都可以评判。虽然中子物质从某程度上可以看作是零号元素，但普遍的科学文献都不会把它当元素来看。它是否元素，只是科学界对“元素”之定义的共识，轮不到维基编者来作一厢情愿的自我判断。钢琴小子 2019年8月16日 (五) 18:29 (UTC)[回复]

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

@A2569875，@钢琴小子，但是请看0号元素的（同样是东亚语言）的日文维基百科的条目名称，0号元素已经有日文名称了啊，为什么中文名称就不能有？一样都是东亚语系啊！211.75.72.139（留言） 2019年9月2日 (一) 06:49 (UTC)[回复]

@Yinweichen：你看要不要理这位疑似LTA的用户。-- 娜娜奇 🐰鲜果茶☕（☎️·☘️） 2019年9月2日 (一) 07:15 (UTC)[回复]
日文可以对外文直接音译，用片假文写出，但中文并无表音字母，亦无直接音译专有名词的语言习惯。钢琴小子 2019年9月2日 (一) 08:55 (UTC)[回复]

半衰期[编辑]

对于¹n的半衰期，0号元素条目是写881.5 ± 1.5秒，但是0号元素的同位素条目是写611.0(10) s，我不知道哪个才是对的，可以请知道的人来修正吗？--歆玥雪（留言） 2018年9月5日 (三) 04:11 (UTC)[回复]

[1]、en:Neutron。--　宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 ^{[试用小工具]}） 2018年9月5日 (三) 05:31 (UTC)[回复]
881秒是“平均寿命”，610秒是“半衰期”，两者之比正好是 $ln 2$ 。钢琴小子 2018年9月6日 (四) 07:05 (UTC)[回复]
- (：)回应：好的。考量到模板栏位名称为“半衰期 $t_{1/2}$ ”而不是“平均寿命”因此用610为佳，但是@Yinweichen：有没有可用了参考文献来源直接写“自由中子的半衰期为610秒”呢？--　宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 ^{[试用小工具]}） 2018年9月6日 (四) 07:45 (UTC)[回复]

随便找出的文献都列出平均寿命。我觉得纯粹除以ln 2属于WP:非原创研究#日常计算范围，无须单独文献支持。钢琴小子 2018年9月7日 (五) 18:22 (UTC)[回复]

好的，了解。那么就依据WP:非原创研究#日常计算使用注释。--　宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 ^{[试用小工具]}） 2018年9月7日 (五) 18:47 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种元素的原子中仅含中子，不含质子？
0号元素条目由Ken418（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“chemistry”类型，提名于2020年8月20日 04:28 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。

- 不合要求近期改动仅+43位元组，远远远不及条目的三分之二（条目长度13,565，因此三分之二必须是+9,044位元组，不足千分之五），且该次改动结束时间不在过去七天内，且过去七天内无任何编辑。此外，未见条目历史中有被保留的原文长度占原文全文不超过三分之一的大幅改写。—- 娜娜奇 🐰枫香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月20日 (四) 04:35 (UTC)[回复]
已取消，最近七天无任何重大增订。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2020年8月25日 (二) 01:55 (UTC)[回复]