讨论:2022年1月杭州市2019冠状病毒病聚集性疫情

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国大陆于2022年1月发生的哪一次2019冠状病毒病疫情传播链与当地一家餐饮设备公司关联较大？
2022年杭州市2019冠状病毒病聚集性疫情条目由Shwangtianyuan（讨论 | 贡献）提名，其作者为Shwangtianyuan（讨论 | 贡献），属于“COVID-19”类型，提名于2022年2月2日 15:57 (UTC)。
- ~~(－)反对条目按倒金字塔结构记事，改写不足引致侵权，如背景一段。Ghren 🐦🕓 2022年2月2日 (三) 21:25 (UTC)~~[回复]
- 不合要求。Sanmosa _A-DWY³ 2022年2月3日 (四) 03:38 (UTC)[回复]
  - @Sanmosa：我已经“投诉”ghrenghren了，他这是“恶意上报”，是不对的。一个引用引致侵权，实在是过分，表示强烈反对，并提出严正交涉。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2022年2月3日 (四) 05:06 (UTC)[回复]
    - Ghrenghren的提报有一定的合理性，我们需要避免WG式写作，这是中文维基百科用户的通病。Sanmosa _A-DWY³ 2022年2月3日 (四) 07:25 (UTC)[回复]
      - @Sanmosa：敢问何谓WG式写作？--Will629（留言） 2022年2月3日 (四) 20:09 (UTC)[回复]
        @Will629：全国脱贫攻坚总结表彰大会是个典型例子，不能说与新闻稿相似，只能说与新闻稿一模一样，原因正是一字不漏的忠实搬运。就算我不考虑政治宣传的问题，这样的写法也肯定足够送侵权验证了。San mo sa _A-DWY³ 2022年2月4日 (五) 02:00 (UTC)[回复]
        @Sanmosa：好的，原来如此，谢谢。--Will629（留言） 2022年2月4日 (五) 02:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持基本上我反对这种近乎吹毛求疵的侵权判定，极端点如果一两句相同的句子都算侵权的话，将会窒碍难行，抓侵权这点需要拿捏尺度。--Djhuty（留言） 2022年2月4日 (五) 08:21 (UTC)[回复]
- @Cdip150：请尽快处理。Sanmosa _A-DWY³ 2022年2月4日 (五) 10:04 (UTC)[回复]
  - (：)回应，侵权与否似乎仍有争议，我暂且让投票继续，但停止自动点票，待结束后视乎情况再作人手处理。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2022年2月5日 (六) 06:38 (UTC)[回复]
- (－)反对：我认为本条目主要内容，即“各关联病例情况简表”章节下详细列出每一个人的性别、年龄、家庭住址，工作单位、地点等没有百科全书价值。--7（留言） 2022年2月4日 (五) 14:54 (UTC)[回复]
  - @Jarodalien：不认可您的说法，“各关联病例情况简表”我觉得还是有必要的，如果报告数目不多可以列，否则就不用了，例如西安疫情报2000多个就没列。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2022年2月4日 (五) 16:14 (UTC)[回复]
    - 列出这么多确诊病例的个人资讯？这里是某俗维基吗？--🎋🎍 2022年2月5日 (六) 00:53 (UTC)[回复]
      - @Shwangtianyuan：刚刚在下仔细阅读了这篇条目。在下认为，适当删除一些过于隐私的内容是可以接受的；一味地详尽这些内容有悖于“简表”中的“简”字。我的建议是维持与稍早前西安一致，之后也不再列出了。除此之外我觉得没有什么太大的问题；无意冒犯Sanmosa和Ghren等君，侵权确实有点言过其实。--七階_{得闲嚟倾计} 2022年2月5日 (六) 07:10 (UTC)[回复]
- (－)反对。劳烦主编想想维基百科的条目到底应该用什么文体，应该传达什么信息。不要拼凑。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年2月7日 (一) 01:46 (UTC)[回复]