用户讨论:Super2k
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
  按钮。If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：--Gakmo (Talk) 2007年5月15日 (二) 19:24 (UTC)
文件删除请求：通知
[编辑]您好。您上传的文件Image:087 086.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2007年8月21日 (二) 12:59 (UTC)
文件删除请求：通知
[编辑]您好。您上传的文件Image:087 085.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2007年8月21日 (二) 12:59 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“卓著出版社”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2012年11月26日 (一) 02:26 (UTC)
您好，谢谢您创建卓著出版社条目，让大家知道有这么一家流行音乐乐谱的出版社。
维基百科欢迎每一个人创建条目，鼓励用第三者的角度，中立的介绍此条目的内容，不太鼓励有宣传性质的条目，中立的观点维基百科的方针之一，我觉得有些就是和“中立的介绍，但不宣传”有关。例如假如我开了一家公司，在维基百科上登了公司的广告文案，铁定会被删除。
此条目中“未来”段落比较不像是一般百科全书介绍公司时会有的内容，我觉得可能要删除，“发展”段落中的“只要是有进入媒体点播/点唱/销售排行榜的好歌，卓著出版社一定全收录编写成乐谱。”宣传意味有些浓厚。
我期待卓著出版社此条目中有丰富的内容，但我也期待其中的内容是中立的介绍性文字，而不是有宣传性质的文字，也许我们可以以此目标一起努力。
上述是我的想法，供您作为参考
祝编安 --Wolfch (留言) 2012年12月1日 (六) 02:50 (UTC)
有关二代简谱
[编辑]什么是二代简谱？和我们常用的简谱有什么区别呢？--Wolfch (留言) 2012年12月1日 (六) 03:22 (UTC)
RE: 什么是二代简谱？和我们常用的简谱有什么区别呢？
[编辑]多谢您的说明。
- 二代简谱的那二个范例应该是有版权的，上传到维基资料的图片需要是自由版权协议的作品，也就是允许别人在不知会您的情形下使用、复制、修改您的作品，非自由版权的作品也需遵守合理使用原则，因此那二个图片提供连结给我就可以了，不需上传维基百科。
- 已看到您在卓著出版社的条目中作了一些修改，不知是否有报章杂志报导过此出版社，若有，这方面的资料也可以列为参考
--Wolfch (留言) 2012年12月2日 (日) 14:25 (UTC)
RE:
[编辑]Dear Super2k:
谢谢您的回复，其实大家也多半是在生活闲暇时才有空更新维基，而且有七个月小朋友的您一定相当忙碌，可以作多少就作多少，（我的女儿已经五岁了，不过回忆到当时忙碌的情景，还是令人印象深刻……）。
您提供有关卓著出版社的资料，我觉得大纪元的比较算是正式媒体，可以采用，网志这部份算是个人出版物，比较不能算是可靠的来源。优酷那部份我还没细看。
您对于卓著出版社的修改，已经是有礼貌的修改了。因为您已加上了参考资料的来源，不会有"来源请求"的疑虑了，此时可以删除模版。
祝编安--Wolfch (留言) 2012年12月2日 (日) 15:28 (UTC)
Re: 已被删除条目[最新排行],请求恢
[编辑]这个条目是依据Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/12/04#最新排行之讨论删除的，主要原因是未能确认“最新排行”这个乐谱资料库符合Wikipedia:关注度的指引。简单的说，如果你先可以找到媒体或是平面杂志有针对这个乐谱资料库的报导，我们就可以去申请恢复这个条目。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月17日 (一) 03:37 (UTC)
- 邓丽君文教基金会的部份属于自身产品的介绍，并不符合“独立于主题的来源”；数位典藏与数位学习网则只是单纯的资料收集处，并不是“有效介绍”；自由时报则是符合“独立于主题的来源”，但是我看不出来这篇报导的内容是以“最新排行”为主题。佐证关注度的资料最好是与产品本身无关的媒体或杂志，而且报导主题最好是以“最新排行”系列乐谱为主题。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月17日 (一) 10:34 (UTC)
- 由于维基百科目标并不是主动替这些人或事宣扬成就，而是希望收录以经在社会上经由其他媒体关注的事物，因此才有“关注度”的要求。如果只是自己认为这个产品“值得”收录百科是不够的，必须是“大家”都已经认同才行。此外，也必须提醒您，维基百科不是宣传工具，同时维基百科也不建议由产品相关的人来建立自家产品的条目，因此这很容易被认为像是产品的宣传。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月18日 (二) 03:24 (UTC)
- 维基百科不是把一个原本不知名的人事物变成知名的地方，如果现在不能符合Wikipedia:关注度的需求，那就不适合现在就建立这个条目；如果多年后，这件产品已经符合关注度的需求，届时再建立自然不会有问题。
- 现在的关注度指引要求的是“独立于主题的来源”、“可靠的来源”、“有效的介绍”，如果这个媒体报导可以确认为花钱买的，确实是不适合做为可靠来源；但是目前主流媒体的报导并不是100%都是花钱买的，因此在一般情况下，仍是可以信任的。
- 如果您任何现在维基百科的关注度指引应该需要修正，您可以直接到Wikipedia:互助客栈提出讨论，只要维基百科的社群可以达成新的共识，我们就可以依据新的共识进行。
- -- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月18日 (二) 10:07 (UTC)
- 其实我就是不认为能够成为关注度的例外，因此才希望您能够先协助提供佐证关注度的资料，然后我们就可以到Wikipedia:存废复核请求提出恢复请求。但因为如果不能先确认关注度，即使恢复了，未来还是会因为一样的原因再度被提送存废讨论。
- 最后补充说明一件事情：维基百科申请恢复页面的正确程序是到Wikipedia:存废复核请求提出，该页面会有其他管理员负责审视理由决定是否恢复；只是因为这条目先前是因为关注度问题而删除，依惯例也可能会先要求提供可佐证关注度的资料。
- -- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月18日 (二) 23:20 (UTC)