使用者討論:Super2k

您好，Super2k！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	手冊 使用指南 測試編輯 / 如何編輯 / 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。我是歡迎您的維基百科人：--Gakmo (Talk) 2007年5月15日 (二) 19:24 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:087 086.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2007年8月21日 (二) 12:59 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:087 085.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2007年8月21日 (二) 12:59 (UTC)

卓著出版社頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「卓著出版社」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2012年11月26日 (一) 02:26 (UTC)

有關卓著出版社條目

您好，謝謝您創建卓著出版社條目，讓大家知道有這麼一家流行音樂樂譜的出版社。

維基百科歡迎每一個人創建條目，鼓勵用第三者的角度，中立的介紹此條目的內容，不太鼓勵有宣傳性質的條目，中立的觀點維基百科的方針之一，我覺得有些就是和「中立的介紹，但不宣傳」有關。例如假如我開了一家公司，在維基百科上登了公司的廣告文案，鐵定會被刪除。

此條目中「未來」段落比較不像是一般百科全書介紹公司時會有的內容，我覺得可能要刪除，「發展」段落中的「只要是有進入媒體點播/點唱/銷售排行榜的好歌，卓著出版社一定全收錄編寫成樂譜。」宣傳意味有些濃厚。

我期待卓著出版社此條目中有豐富的內容，但我也期待其中的內容是中立的介紹性文字，而不是有宣傳性質的文字，也許我們可以以此目標一起努力。

上述是我的想法，供您作為參考

祝編安 --Wolfch (留言) 2012年12月1日 (六) 02:50 (UTC)

有關二代簡譜

什麼是二代簡譜？和我們常用的簡譜有什麼區別呢？--Wolfch (留言) 2012年12月1日 (六) 03:22 (UTC)

RE: 什麼是二代簡譜？和我們常用的簡譜有什麼區別呢？

多謝您的說明。

• 二代簡譜的那二個範例應該是有版權的，上傳到維基資料的圖片需要是自由版權協議的作品，也就是允許別人在不知會您的情形下使用、複製、修改您的作品，非自由版權的作品也需遵守合理使用原則，因此那二個圖片提供連結給我就可以了，不需上傳維基百科。

• 已看到您在卓著出版社的條目中作了一些修改，不知是否有報章雜誌報導過此出版社，若有，這方面的資料也可以列為參考

--Wolfch (留言) 2012年12月2日 (日) 14:25 (UTC)

RE:

Dear Super2k:

謝謝您的回覆，其實大家也多半是在生活閒暇時才有空更新維基，而且有七個月小朋友的您一定相當忙碌，可以作多少就作多少，（我的女兒已經五歲了，不過回憶到當時忙碌的情景，還是令人印象深刻……）。

您提供有關卓著出版社的資料，我覺得大紀元的比較算是正式媒體，可以採用，網誌這部份算是個人出版物，比較不能算是可靠的來源。優酷那部份我還沒細看。

您對於卓著出版社的修改，已經是有禮貌的修改了。因為您已加上了參考資料的來源，不會有"來源請求"的疑慮了，此時可以刪除模版。

祝編安--Wolfch (留言) 2012年12月2日 (日) 15:28 (UTC)

Re: 已被刪除條目[最新排行],請求恢

這個條目是依據Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/12/04#最新排行之討論刪除的，主要原因是未能確認「最新排行」這個樂譜資料庫符合Wikipedia:關注度的指引。簡單的說，如果你先可以找到媒體或是平面雜誌有針對這個樂譜資料庫的報導，我們就可以去申請恢復這個條目。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月17日 (一) 03:37 (UTC)

鄧麗君文教基金會的部份屬於自身產品的介紹，並不符合「獨立於主題的來源」；數位典藏與數位學習網則只是單純的資料收集處，並不是「有效介紹」；自由時報則是符合「獨立於主題的來源」，但是我看不出來這篇報導的內容是以「最新排行」為主題。佐證關注度的資料最好是與產品本身無關的媒體或雜誌，而且報導主題最好是以「最新排行」系列樂譜為主題。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月17日 (一) 10:34 (UTC)

由於維基百科目標並不是主動替這些人或事宣揚成就，而是希望收錄以經在社會上經由其他媒體關注的事物，因此才有「關注度」的要求。如果只是自己認為這個產品「值得」收錄百科是不夠的，必須是「大家」都已經認同才行。此外，也必須提醒您，維基百科不是宣傳工具，同時維基百科也不建議由產品相關的人來建立自家產品的條目，因此這很容易被認為像是產品的宣傳。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月18日 (二) 03:24 (UTC)

1. 維基百科不是把一個原本不知名的人事物變成知名的地方，如果現在不能符合Wikipedia:關注度的需求，那就不適合現在就建立這個條目；如果多年後，這件產品已經符合關注度的需求，屆時再建立自然不會有問題。
2. 現在的關注度指引要求的是「獨立於主題的來源」、「可靠的來源」、「有效的介紹」，如果這個媒體報導可以確認為花錢買的，確實是不適合做為可靠來源；但是目前主流媒體的報導並不是100%都是花錢買的，因此在一般情況下，仍是可以信任的。
3. 如果您任何現在維基百科的關注度指引應該需要修正，您可以直接到Wikipedia:互助客棧提出討論，只要維基百科的社群可以達成新的共識，我們就可以依據新的共識進行。

-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月18日 (二) 10:07 (UTC)

1. 其實我就是不認為能夠成為關注度的例外，因此才希望您能夠先協助提供佐証關注度的資料，然後我們就可以到Wikipedia:存廢覆核請求提出恢復請求。但因為如果不能先確認關注度，即使恢復了，未來還是會因為一樣的原因再度被提送存廢討論。
2. 最後補充說明一件事情：維基百科申請恢復頁面的正確程序是到Wikipedia:存廢覆核請求提出，該頁面會有其他管理員負責審視理由決定是否恢復；只是因為這條目先前是因為關注度問題而刪除，依慣例也可能會先要求提供可佐證關注度的資料。

-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月18日 (二) 23:20 (UTC)