维基百科:投票/将WP:用户页升格为正式方针
以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：投票没有依照合理的程序，缺乏草拟和准备工作，故此当作无效。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年7月4日 (五) 14:49 (UTC)
发起投票的理由
在互助客栈中的投票动议已有3人表示赞许，且先前关于用户页的争执一直无法得到妥善解决故开启投票。
规则
若支持者多于反对者，则将WP:用户页的内容升格为方针，反之，则维持现状。
讨论区
个人认为目前作为指引已经足够，没有必要成为方针，也没必要上升到方针的高度--百無一用是書生 (☎) 2014年7月3日 (四) 01:06 (UTC)
- (！)意见同时昭学长，没必要弄那么多方针。-- 上海滩悍将复活 守望者再现 2014年7月3日 (四) 13:16 (UTC)
- (！)意见提删用户页时用的不就是目前的这个共识吗：WP:用户页。其中也就这样的话：“事实上，维基百科社群对执行这些规定也并不是极端的严格，对于一些稍稍“离题”的讨论内容，其实是很宽松的；特别是当参与讨论的维基人有着良好的贡献纪录时，他们这样的行为事实上反而是增进了社区中人与人的交流，对百科的发展做出了贡献。”我去补补方针的涵义再说。--Azunyan(留言) 2014年7月4日 (五) 13:24 (UTC)
对规则的疑问：根据Wikipedia:如何创建方针#如何将方针官方化，如果这个方针通过需要达到绝对多数的投票才能确立。但是这个投票的规则上写的是支持多于反对即确立为方针，这个有问题吧？--Azunyan(留言) 2014年7月4日 (五) 13:42 (UTC)
(！)意见尽管我支持提升为正式方针，但是真的得达到绝对多数才能通过吧。。--Techyan（留言） 2014年7月4日 (五) 14:32 (UTC)
(！)意见：规则都没有定好就乱开投票，应以无效论处，请管理员裁决。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年7月4日 (五) 14:39 (UTC)
投票期限
东八区时间 2014年7月2日 21点20分到 2014年7月17日 21点20分
投票区
支持
- (＋)支持---- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于中华民国103年暨 2014年7月2日 (三) 13:20 (UTC)
- (＋)支持--Qazwsaedx（留言） 2014年7月4日 (五) 04:36 (UTC)
- (＋)支持。我就笑而不语（这个小节下的投票怎么没序号，Panzer君加上吧？）--Kou Dou 2014年7月4日 (五) 09:42 (UTC)
- (＋)支持--Techyan（留言） 2014年7月4日 (五) 14:29 (UTC)
(＋)支持另外，请回答我上面的疑问--Azunyan(留言) 2014年7月4日 (五) 14:31 (UTC)
反对
- (－)反对：连是否修改指引都没通过，想要一步到位？！即使可以删除“结果”那一栏，为何删除其在讨论区的留言？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年7月4日 (五) 03:59 (UTC)
- (－)反对，现WP:用户页的内容及形式并不符合方针的内容及形式。乌拉跨氪 2014年7月4日 (五) 04:32 (UTC)
- (－)反对，行五十笑百步的我就不说什么了，而且这作为一个指引已经满足了，也能留给一定的弹性。——路过围观的Sakamotosan 2014年7月4日 (五) 05:22 (UTC)
- (－)反对，小孩子胡闹还闹个没完。。。-- 上海滩悍将复活 守望者再现 2014年7月4日 (五) 05:50 (UTC)
- (－)反对：楼上真成熟呢~--广雅 范★ 2014年7月4日 (五) 09:24 (UTC)
- (：)回应@范：您到底是支持还是反对啊。。--Techyan（留言） 2014年7月4日 (五) 14:30 (UTC)
- 留言在反对区，外加使用了{{oppose}}，您说呢？--广雅 范★ 2014年7月4日 (五) 14:37 (UTC)
- (：)回应@范：您到底是支持还是反对啊。。--Techyan（留言） 2014年7月4日 (五) 14:30 (UTC)
中立
- 暂时中立。个人认为将wp:用户页这个指南确认为方针对绝大部分人没多大影响，而且会加快问题有关用户页问题解决的速度。但是该立案规则上有问题。--Azunyan(留言) 2014年7月4日 (五) 14:43 (UTC)
投票结果
根据Wikipedia:互助客栈/方针#最简单的方法，也不过只有3个人赞成，当我和朝鲜的轮子是空气么？根本不能算达成开始投票的共识，而且涉及方针指引的投票，却没有在公告栏公示一天就直接开始投票，此投票无效，所以特关闭该投票。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年7月4日 (五) 14:43 (UTC)
经过审核，确认本投票关闭。理由：
- 投票没有经过充分讨论。虽看似讨论十分长，但多为无意义的争吵，实际围绕方针本身的内容少之又少。
- 由于方针的设立和修改影响范围重大，投票之前必须充分讨论方针的各项可行的修改方案（例如：为什么要提升为方针？哪些内容修改了？哪些内容有争议？Plan A是什么？Plan B是什么？等等），并清晰的列出。而本次投票不仅说明文字少，提供信息不足（寥寥几字），而且连正规公告都没有，公告栏上无法找到任何本次投票的信息。
- 在明显有许多人反对的情况下，投票的通过门槛到底设在50比50还是其它，需要经过讨论才可设立，而非一人说的算。