維基百科:投票/將WP:用戶頁升格為正式方針
外觀
以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯:投票沒有依照合理的程序,缺乏草擬和準備工作,故此當作無效。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年7月4日 (五) 14:49 (UTC)
發起投票的理由
在互助客棧中的投票動議已有3人表示讚許,且先前關於用戶頁的爭執一直無法得到妥善解決故開啓投票。
規則
若支持者多於反對者,則將WP:用戶頁的內容升格為方針,反之,則維持現狀。
討論區
個人認為目前作為指引已經足夠,沒有必要成為方針,也沒必要上升到方針的高度--百無一用是書生 (☎) 2014年7月3日 (四) 01:06 (UTC)
- (!)意見同時昭學長,沒必要弄那麼多方針。-- 上海灘悍將復活 守望者再現 2014年7月3日 (四) 13:16 (UTC)
- (!)意見提刪用戶頁時用的不就是目前的這個共識嗎:WP:用戶頁。其中也就這樣的話:「事實上,維基百科社群對執行這些規定也並不是極端的嚴格,對於一些稍稍「離題」的討論內容,其實是很寬鬆的;特別是當參與討論的維基人有着良好的貢獻紀錄時,他們這樣的行為事實上反而是增進了社區中人與人的交流,對百科的發展做出了貢獻。」我去補補方針的涵義再說。--Azunyan(留言) 2014年7月4日 (五) 13:24 (UTC)
對規則的疑問:根據Wikipedia:如何創建方針#如何將方針官方化,如果這個方針通過需要達到絕對多數的投票才能確立。但是這個投票的規則上寫的是支持多於反對即確立為方針,這個有問題吧?--Azunyan(留言) 2014年7月4日 (五) 13:42 (UTC)
(!)意見儘管我支持提升為正式方針,但是真的得達到絕對多數才能通過吧。。--Techyan(留言) 2014年7月4日 (五) 14:32 (UTC)
(!)意見:規則都沒有定好就亂開投票,應以無效論處,請管理員裁決。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年7月4日 (五) 14:39 (UTC)
投票期限
東八區時間 2014年7月2日 21點20分到 2014年7月17日 21點20分
投票區
支持
- (+)支持---- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月2日 (三) 13:20 (UTC)
- (+)支持--Qazwsaedx(留言) 2014年7月4日 (五) 04:36 (UTC)
- (+)支持。我就笑而不語(這個小節下的投票怎麼沒序號,Panzer君加上吧?)--Kou Dou 2014年7月4日 (五) 09:42 (UTC)
- (+)支持--Techyan(留言) 2014年7月4日 (五) 14:29 (UTC)
(+)支持另外,請回答我上面的疑問--Azunyan(留言) 2014年7月4日 (五) 14:31 (UTC)
反對
- (-)反對:連是否修改指引都沒通過,想要一步到位?!即使可以刪除「結果」那一欄,為何刪除其在討論區的留言?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年7月4日 (五) 03:59 (UTC)
- (-)反對,現WP:用戶頁的內容及形式並不符合方針的內容及形式。烏拉跨氪 2014年7月4日 (五) 04:32 (UTC)
- (-)反對,行五十笑百步的我就不說什麼了,而且這作為一個指引已經滿足了,也能留給一定的彈性。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年7月4日 (五) 05:22 (UTC)
- (-)反對,小孩子胡鬧還鬧個沒完。。。-- 上海灘悍將復活 守望者再現 2014年7月4日 (五) 05:50 (UTC)
- (-)反對:樓上真成熟呢~--廣雅 范★ 2014年7月4日 (五) 09:24 (UTC)
- (:)回應@范:您到底是支持還是反對啊。。--Techyan(留言) 2014年7月4日 (五) 14:30 (UTC)
- 留言在反對區,外加使用了{{oppose}},您說呢?--廣雅 范★ 2014年7月4日 (五) 14:37 (UTC)
- (:)回應@范:您到底是支持還是反對啊。。--Techyan(留言) 2014年7月4日 (五) 14:30 (UTC)
中立
- 暫時中立。個人認為將wp:用戶頁這個指南確認為方針對絕大部分人沒多大影響,而且會加快問題有關用戶頁問題解決的速度。但是該立案規則上有問題。--Azunyan(留言) 2014年7月4日 (五) 14:43 (UTC)
投票結果
根據Wikipedia:互助客棧/方針#最簡單的方法,也不過只有3個人贊成,當我和朝鮮的輪子是空氣麼?根本不能算達成開始投票的共識,而且涉及方針指引的投票,卻沒有在公告欄公示一天就直接開始投票,此投票無效,所以特關閉該投票。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年7月4日 (五) 14:43 (UTC)
經過審核,確認本投票關閉。理由:
- 投票沒有經過充分討論。雖看似討論十分長,但多為無意義的爭吵,實際圍繞方針本身的內容少之又少。
- 由於方針的設立和修改影響範圍重大,投票之前必須充分討論方針的各項可行的修改方案(例如:為什麼要提升為方針?哪些內容修改了?哪些內容有爭議?Plan A是什麼?Plan B是什麼?等等),並清晰的列出。而本次投票不僅說明文字少,提供信息不足(寥寥幾字),而且連正規公告都沒有,公告欄上無法找到任何本次投票的信息。
- 在明顯有許多人反對的情況下,投票的通過門檻到底設在50比50還是其它,需要經過討論才可設立,而非一人說的算。